Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明!驚爆「補習班名師誘姦」消失
今天整個新聞版面都是林奕含的新聞,我想,
就連他本人應該也不可能在生前想到會吵這麼兇吧。
對普羅大眾來說,在他自殺新聞鬧大前,林奕含三個字頂多代表一個曾經滿級分的女孩、
一本書的年輕女作家、甚至是一個多數人都沒聽聞的人。
他的自殺固然讓人敢到惋惜,去翻了翻他的文筆也覺得,
這樣一個撰寫風格如此不同的人,居然在著作了第一本書後就離世了,
除了可惜還是只有可惜。
但讓人感到憤怒的是,媒體又在利用自己的第四權炒作了。
這則新聞說實在,本人並不是那麼出名,就算有比他有名十倍的大師級作家自殺,
相信新聞熱度也不會如此之高。
那為何媒體要抓住這則新聞?
正妹、誘姦、憂鬱症,喔對了還有75級分。
當媒體一嗅到是正妹自殺的新聞,也算是個半公眾人物,對於媒體而言無不撲了上去,
不論原本認不認識她,一查下去不得了,原來是個寫強暴的作家阿。
而後開始關注這件事情的發展、或許致電出版社或許致電父母,總之要查到轟動的新聞。
而後父母或許也是喪失愛女兼報復的心態,於是丟了個聲明稿給媒體,
補習名師、著作中都是真實的,光這兩條線索,不用說媒體了,鄉民都查的比你快。
於是媒體得到了注目的眼球、父母拿來弔唁愛女。
但,有沒有人關心過、在乎過林奕含怎麼想的?
可能只有第一時間在臉書PO文說很難過的大學教授與至親朋友有吧。
若林奕含真的想報復、想曝光整件事情,其實也用不著嗜血的媒體,
當年發生這樣的事情,都可以告上去了,還需要現在才爆開?
沒錯,這件事情對她的一生產生了無比的劇變,或許也是因為這樣她的筆觸才如此不同,
但,她真的想像現在這樣,大家只關注她的誘姦事件,而不是她的作品嗎?
對她來說,這些新聞媒體的報導絕對不會比洛以軍的一句「變態」稱讚來的開心。
(她FB內的小故事)
沒有一家媒體真的在乎過《房思琪的初戀樂園》這本書,媒體在乎過的只有
到底是誰誘姦了這個正妹?
說真的,很噁心。
自以為的正義追查原主早已不想揭的蒼疤來滿足自身的點閱率,
這跟前幾日建中冒名採訪被媒體追殺一樣,
只是一個有名為正義揭開狼師的包裝,一個號稱導正建中價值觀的包裝。
羅蘭巴特曾經告訴我們,當著作寫完時,作者就已死了。(意即作者意見不再重要)
雖然我不曾真的看完林奕含的整本著作,但我想若真的要哀悼她,
這些花邊新聞都可以免了,讓我們好好的讀完她的著作、好好的讓這則新聞沉下去就好,
不是嗎?
至於台灣的媒體,早就已經不期不待了,只有減少對劣質媒體的關注,
他們才會自然的消逝。
※ 引述《zzzaaa119 (壹三壹三亮晶晶)》之銘言:
: 蘋果
: 出版社證實林奕含父母聲明!驚爆「補習班名師誘姦」
: 美女作家林奕含(26歲)日前在北市住家上吊身亡,英年早逝令人不捨。而網友也在網路上轉傳其父母發出的聲明,證實林奕含書中遭性侵的女主角,其實就是林奕含本人的投影。
: 稍早,在今早九點五十五分時,《游擊文化》出版社於粉絲團PO出訊息:
: 我是奕含的編輯。
: 為了讓消息來源可被查證,先代發聲明:
: 「各位好友:
: 謝謝大家的不捨……
: 我們夫妻有幾句話想說……
: (1)奕含這些日子以來的痛苦,糾纒著她的夢饜,也讓她不能治癒的主因,不是憂鬱症,而是發生在8-9年前的誘姦。
: (2)《房思琪的初戀樂園》,是奕含在年輕時,被一個補習班名師誘姦後,引發痛苦憂鬱的真實記錄和心理描寫。
: (3)書中的女主角,思琪、曉奇、怡婷等人,都是奕含一人的親身遭遇,但她為了保護父母和家庭,才隱晦分寫。
: (4)她寫書的目的,是希望社會上不要再有第二個房思琪,希望天下的父母、善良的男孩、女孩和男人,都能用溫柔和溫暖的心靈來一起保護房思琪們。
: (5)我們的孩子離開了,我們再也聽不到她再叫我們一聲:比比和媽咪,但希望大家都能記得她可愛的様子。
: (6)最後,如果大家不捨奕含,請大家幫我把我和嘉芳的心聲,用各種方法,FB、Line、Instangram……傳給臺灣每一個人,然後幫我們夫妻買奕含的書,去給每一個需要幫助的父母和孩子看!千萬個真心的感謝大家!
: 林炳煌、賴嘉芳 2017-04-28凌晨」
: 《蘋果》關心你
: 自殺解決不了問題,卻留給家人無比悲痛。請珍惜生命。再給自己一次機會
: 自殺防治諮詢安心專線:0800-788995(24小時)
: 生命線協談專線:1995
: 張老師專線:1980
: 。引自游擊文化粉絲團
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170428/1107205/
--
我是魯蛋QQ,哩賀。
https://www.facebook.com/rudonQQ/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.102.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493356622.A.172.html
推
04/28 13:18, , 1F
04/28 13:18, 1F
推
04/28 13:18, , 2F
04/28 13:18, 2F
加!
→
04/28 13:18, , 3F
04/28 13:18, 3F
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.113), 04/28/2017 13:18:55
推
04/28 13:18, , 4F
04/28 13:18, 4F
→
04/28 13:18, , 5F
04/28 13:18, 5F
噓
04/28 13:19, , 6F
04/28 13:19, 6F
黃標看不到嗎...?
推
04/28 13:19, , 7F
04/28 13:19, 7F
我認錯了嗎QQ
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.113), 04/28/2017 13:20:34
噓
04/28 13:20, , 8F
04/28 13:20, 8F
這不就是自以為的正義嗎?
人都死了,你抓到了除了輿論以外難道還能怎麼治罪?
或者林奕含如果希望治罪,怎麼死前都沒說?
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.113), 04/28/2017 13:21:44
推
04/28 13:21, , 9F
04/28 13:21, 9F
推
04/28 13:21, , 10F
04/28 13:21, 10F
→
04/28 13:21, , 11F
04/28 13:21, 11F
推
04/28 13:22, , 12F
04/28 13:22, 12F
→
04/28 13:22, , 13F
04/28 13:22, 13F
推
04/28 13:23, , 14F
04/28 13:23, 14F
→
04/28 13:24, , 15F
04/28 13:24, 15F
→
04/28 13:24, , 16F
04/28 13:24, 16F
推
04/28 13:24, , 17F
04/28 13:24, 17F
→
04/28 13:26, , 18F
04/28 13:26, 18F
噓
04/28 13:27, , 19F
04/28 13:27, 19F
→
04/28 13:27, , 20F
04/28 13:27, 20F
想不想告根想不想這樣媒體審判,是兩件事。
→
04/28 13:28, , 21F
04/28 13:28, 21F
推
04/28 13:28, , 22F
04/28 13:28, 22F
→
04/28 13:28, , 23F
04/28 13:28, 23F
噓
04/28 13:30, , 24F
04/28 13:30, 24F
→
04/28 13:32, , 25F
04/28 13:32, 25F
推
04/28 13:32, , 26F
04/28 13:32, 26F
→
04/28 13:34, , 27F
04/28 13:34, 27F
說真的,有沒有想告是一回事,想要這樣由媒體審判又是一回事。
我實在無法理解有人會想當「那個被誘姦的」勝於「那個名作家」,
尤其當他的書又五刷了之後。
→
04/28 13:34, , 28F
04/28 13:34, 28F
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.120), 04/28/2017 13:36:59
→
04/28 13:35, , 29F
04/28 13:35, 29F
→
04/28 13:36, , 30F
04/28 13:36, 30F
就你其實沒看懂吧,我一直都是指「媒體審判」這件事,
而非真正是否要定罪那老師。
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.120), 04/28/2017 13:38:51
→
04/28 13:38, , 31F
04/28 13:38, 31F
我也覺得,所以我才說父母或許為了報復、而媒體為了點閱率的結果。
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.120), 04/28/2017 13:39:36
→
04/28 13:40, , 32F
04/28 13:40, 32F
推
04/28 13:43, , 33F
04/28 13:43, 33F
→
04/28 13:43, , 34F
04/28 13:43, 34F
噓
04/28 13:46, , 35F
04/28 13:46, 35F
→
04/28 13:48, , 36F
04/28 13:48, 36F
→
04/28 13:48, , 37F
04/28 13:48, 37F
推
04/28 13:49, , 38F
04/28 13:49, 38F
推
04/28 13:49, , 39F
04/28 13:49, 39F
推
04/28 13:52, , 40F
04/28 13:52, 40F
推
04/28 13:53, , 41F
04/28 13:53, 41F
噓
04/28 13:53, , 42F
04/28 13:53, 42F
噓
04/28 13:53, , 43F
04/28 13:53, 43F
我想這樣的噓文也解釋了為什麼媒體會這樣發了吧。
憂鬱症、性侵多少的資料協會推廣,結果今天這樣非本意的報導還可以讓大家打著
「關懷憂鬱症、關懷性侵」的旗號大喇喇地繼續挖蒼疤,
每個人都沒罪、人人都做了正義的行為,讚。
若要關心憂鬱症,請先真的關心你身旁的人士,如果有類似的症狀,
親友的關懷才是最大的助力,謝謝。
發文也是個評論,我為這個作者感到惋惜,但我不認可媒體這樣追新聞的態度。
※ 編輯: rolandwuwu (163.32.102.120), 04/28/2017 13:59:37
噓
04/28 14:23, , 44F
04/28 14:23, 44F
推
04/28 14:28, , 45F
04/28 14:28, 45F
推
04/28 14:30, , 46F
04/28 14:30, 46F
→
04/28 14:40, , 47F
04/28 14:40, 47F
→
04/28 14:41, , 48F
04/28 14:41, 48F
→
04/28 15:03, , 49F
04/28 15:03, 49F
→
04/28 15:04, , 50F
04/28 15:04, 50F
→
04/28 15:05, , 51F
04/28 15:05, 51F
→
04/28 15:05, , 52F
04/28 15:05, 52F
推
04/28 15:08, , 53F
04/28 15:08, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 96 篇):