Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班名師誘姦」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/28 13:11), 8年前編輯推噓43(46推 3噓 18→)
留言67則, 24人參與, 最新討論串38/96 (看更多)
我給大家提醒一下 只要台灣法院一天沒判他"誘姦或強姦" 當各位鄉民指責某某人"誘姦" 那這就是毀謗... 除非鄉民很有自信能找到"誘姦"的證據 可是我看到一堆人都說"告不成" 也就是說現今事件狀態能用就是 "男歡女愛的悲劇事件" 謹言慎行啊!!! 幾分證據說幾分話... ======================= 要是風向又變了... ======================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.211.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493356276.A.772.html ※ 編輯: pinkowa (61.64.211.108), 04/28/2017 13:12:06
→
04/28 13:11, , 1F
又沒人指名道姓
04/28 13:11, 1F
→
04/28 13:12, , 2F
誘姦是那聲明寫的 又不是鄉民發明的
04/28 13:12, 2F
我記得不是人家講了"誘姦" 然後你跟著講了"誘姦" 你就沒事...
推
04/28 13:12, , 3F
那他也要敢站出來
04/28 13:12, 3F
推
04/28 13:12, , 4F
你想要用法律的手段恐嚇鄉民不准就這個公共議題討論??
04/28 13:12, 4F
推
04/28 13:12, , 5F
你醒醒吧你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
04/28 13:12, 5F
→
04/28 13:12, , 6F
人+4呂森耶... 我贏定了 你這是仇女言論
04/28 13:12, 6F
→
04/28 13:12, , 7F
法律上有沒有誘姦這個詞阿?
04/28 13:12, 7F
推
04/28 13:12, , 8F
具有社會地位或公眾人物的行為本來就必須要受到檢驗!!!
04/28 13:12, 8F
※ 編輯: pinkowa (61.64.211.108), 04/28/2017 13:13:58
→
04/28 13:13, , 9F
你情我願? 最好少女第一次想給跟他父親一樣老的男人拉
04/28 13:13, 9F
→
04/28 13:13, , 10F
既然知道女兒被姦 卻不提告 可以毀掉補習名師卻不作??y
04/28 13:13, 10F
推
04/28 13:13, , 11F
這是民主自由憲政法這國家保障的言論自由!!
04/28 13:13, 11F
→
04/28 13:13, , 12F
開苞實歲16歲七月女 你跟我說不是誘姦?
04/28 13:13, 12F
推
04/28 13:13, , 13F
男歡女愛 需要自殺喔 跟他交往一定要給他幹嗎
04/28 13:13, 13F
推
04/28 13:13, , 14F
誘姦 誘姦 誘姦 誘姦 誘姦 誘姦 誘姦
04/28 13:13, 14F
→
04/28 13:13, , 15F
16歲的純情少女 只知談戀愛 根本不知會談到床上
04/28 13:13, 15F
推
04/28 13:14, , 16F
對於公眾或一定社經地位的人物的行為 本來就可以討論批判
04/28 13:14, 16F
推
04/28 13:14, , 17F
這id笑笑就好
04/28 13:14, 17F
→
04/28 13:14, , 18F
法律上可能比較像利用權勢性交
04/28 13:14, 18F
噓
04/28 13:14, , 19F
笑死 你法官嗎
04/28 13:14, 19F
推
04/28 13:15, , 20F
民主自由國家對於公眾或社經地位的人不太會保障這些人名譽
04/28 13:15, 20F
噓
04/28 13:16, , 21F
你在虎爛 法院最好他媽的會要求普通人要精確使用法律用
04/28 13:16, 21F
→
04/28 13:16, , 22F
語
04/28 13:16, 22F
推
04/28 13:16, , 23F
這一位名師 他握有一定社會資源、身在一定社經地位、教師道
04/28 13:16, 23F
公眾人物不是這樣判定的吧? 公眾人物也不代表可以被任意毀謗... 重點是到時候風向又變了怎麼辦??? 要換ID? 還是裝做都沒說過呢? ※ 編輯: pinkowa (61.64.211.108), 04/28/2017 13:20:13
噓
04/28 13:18, , 24F
德感要求與小女孩的保護等等 這位老師的行為批判跟他的名譽
04/28 13:18, 24F
推
04/28 13:18, , 25F
保護 民主自由國家會選擇保護一般人的討論與批判不保護這
04/28 13:18, 25F
推
04/28 13:18, , 26F
位老師的名譽權
04/28 13:18, 26F
推
04/28 13:19, , 27F
又要爆發刪留言潮了嗎XDD
04/28 13:19, 27F
推
04/28 13:19, , 28F
認為有相當理由確信其為真實者不算誹謗好嗎......鄉
04/28 13:19, 28F
推
04/28 13:19, , 29F
感覺就是深愛過 後來發現對方只是想趴趴…
04/28 13:19, 29F
→
04/28 13:19, , 30F
民依據死者父母的言詞說誘姦是沒事的
04/28 13:19, 30F
推
04/28 13:20, , 31F
要告就去告 不要到時候 被法院認證失敗 就好笑的
04/28 13:20, 31F
推
04/28 13:20, , 32F
看到某人在吹哨壯膽了 哈哈XDDDDD
04/28 13:20, 32F
推
04/28 13:21, , 33F
一般自覺受害的女性可能就是選擇站出來報復
04/28 13:21, 33F
→
04/28 13:21, , 34F
但她不是一般女性
04/28 13:21, 34F
推
04/28 13:21, , 35F
請你去看看民主國家的言論自由保障吧
04/28 13:21, 35F
推
04/28 13:22, , 36F
今天假設 我罵蔡英文是個婊子 蔡英文去告我 法院也不會判
04/28 13:22, 36F
推
04/28 13:22, , 37F
我有罪
04/28 13:22, 37F
推
04/28 13:22, , 38F
要告鄉民誹謗是告不成的，因為不是鄉民去誹謗，而且
04/28 13:22, 38F
→
04/28 13:23, , 39F
鄉民有確信其為真實的依據，他頂多只能告林父林母
04/28 13:23, 39F
推
04/28 13:23, , 40F
所以他對林的父母提告了嗎？ 不敢嘛
04/28 13:23, 40F
推
04/28 13:23, , 41F
美國甘迺迪說過 美國憲法不保障公眾、政治、一定社經地位人
04/28 13:23, 41F
推
04/28 13:24, , 42F
物 所以她不會告罵他的民眾 因為法院會判他輸
04/28 13:24, 42F
推
04/28 13:25, , 43F
阿諾也說過 因為低階層的人罵高階層的人 就那他們罵吧
04/28 13:25, 43F
推
04/28 13:26, , 44F
因為他們沒錢沒房 你難道還要限制他們的嘴吧? 太殘忍了
04/28 13:26, 44F
推
04/28 13:26, , 45F
如果高階層的人願意跟低階層的人互換地位與財富 那ok阿!
04/28 13:26, 45F
推
04/28 13:27, , 46F
你可以罵他 但請你把你的錢跟名聲都給他 跟他交換
04/28 13:27, 46F
推
04/28 13:30, , 47F
台灣是民主自由的國家 不是中國專制獨裁國家
04/28 13:30, 47F
推
04/28 13:31, , 48F
在台灣 越是弱勢族群 越受國家憲法保護 在中國 權力地位越
04/28 13:31, 48F
推
04/28 13:31, , 49F
高的人 中國越保護這類地位的人
04/28 13:31, 49F
推
04/28 13:32, , 50F
所有的言論自由的目的就是要監督權力 平衡權力 制裁權力等
04/28 13:32, 50F
推
04/28 13:33, , 51F
的濫用 今天這個議題 他涉及很多小女孩 小朋友的心智啟蒙
04/28 13:33, 51F
→
04/28 13:33, , 52F
為什麼不會選跟父親一樣老，那刻板印象吧，都有人結婚了
04/28 13:33, 52F
推
04/28 13:34, , 53F
的人格發展階段 如果讓這些小朋友曝露接觸這樣的惡質教師
04/28 13:34, 53F
推
04/28 13:35, , 54F
下 這些小朋友往後人格就會扭曲產生偏差等後遺症
04/28 13:35, 54F
推
04/28 13:36, , 55F
而鄉民討論、批判、檢驗這個立案 藉由言論自由等等手段
04/28 13:36, 55F
推
04/28 13:37, , 56F
就是討伐已婚教師的不論戀、與未成年人性交等這樣的行為
04/28 13:37, 56F
推
04/28 13:38, , 57F
雖然有些是惡意的辱罵或攻擊 但鄉民目的是因為這樣的教師行
04/28 13:38, 57F
推
04/28 13:38, , 58F
為已經讓人公憤 甚至已經間接殺死一個女生
04/28 13:38, 58F
推
04/28 13:39, , 59F
相較之下 這個老師的名譽權 跟鄉民的惡意攻擊 權衡下
04/28 13:39, 59F
推
04/28 13:40, , 60F
老師的名譽權一點都不重要 也不需要讓國家去保護
04/28 13:40, 60F
推
04/28 14:06, , 61F
言論自由不包括 毀謗
04/28 14:06, 61F
→
04/28 14:07, , 62F
黃國昌也吃過學生妹，怎麼沒看到鄉民譴責
04/28 14:07, 62F
推
04/28 14:42, , 63F
法官: 已毀謗的毀謗不是毀謗
04/28 14:42, 63F
推
04/28 15:53, , 64F
為什麼你可以連續推文 教一下啦
04/28 15:53, 64F
→
04/28 21:51, , 65F
那你知不知道現在幾乎所有沒學法律的人都說的「財團」其實
04/28 21:51, 65F
→
04/28 21:52, , 66F
是社團法人 而非財團法人？ 實際上訴訟當然會有法律上用語
04/28 21:52, 66F
→
04/28 21:52, , 67F
我不知道你在堅持什麼？
04/28 21:52, 67F
‣ 更多 pinkowa 的文章
文章代碼(AID): #1P0ixqTo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 96 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 pinkowa 的文章
文章代碼(AID): #1P0ixqTo (Gossiping)