Re: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班名師誘姦」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/28 11:28), 編輯推噓3(17推 14噓 95→)
留言126則, 40人參與, 最新討論串10/96 (看更多)
什麼叫誘姦啊？ 如果女性年滿16，雙方合意交往性交。 憑什麼叫「姦」？ 女生被甩自殺可以說社會觀感不佳， 但上升到法律面也不對吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493350099.A.EB9.html
→
04/28 11:28, , 1F
拐去幹就叫誘姦
04/28 11:28, 1F
噓
04/28 11:29, , 2F
又
04/28 11:29, 2F
→
04/28 11:29, , 3F
啊小說裡怎麼寫?
04/28 11:29, 3F
→
04/28 11:29, , 4F
她書裡是寫13歲
04/28 11:29, 4F
推
04/28 11:29, , 5F
就道德問題啊 肯定是沒法律問題
04/28 11:29, 5F
→
04/28 11:29, , 6F
為何這種正妹不主動給我肥宅回收呢？
04/28 11:29, 6F
→
04/28 11:29, , 7F
要吉根本吉不了
04/28 11:29, 7F
推
04/28 11:29, , 8F
女森說4就4
04/28 11:29, 8F
推
04/28 11:30, , 9F
你仇女 你反社會人格 你沒朋友 你魯蛇
04/28 11:30, 9F
→
04/28 11:30, , 10F
一堆人急著選邊站超好笑
04/28 11:30, 10F
推
04/28 11:30, , 11F
女兒年滿16被姦 父母不能告？
04/28 11:30, 11F
推
04/28 11:30, , 12F
你仇女 你反社會人格 你沒朋友 你魯蛇
04/28 11:30, 12F
噓
04/28 11:30, , 13F
04/28 11:30, 13F
噓
04/28 11:30, , 14F
拜託不要再發這種16歲文了好嗎?刑法228去查一下吧
04/28 11:30, 14F
→
04/28 11:31, , 15F
台女亂吉不是日常嗎
04/28 11:31, 15F
推
04/28 11:31, , 16F
你仇女 你反社會人格 你沒朋友 你魯蛇
04/28 11:31, 16F
噓
04/28 11:31, , 17F
幹完就不要 玩玩而已嘛
04/28 11:31, 17F
→
04/28 11:31, , 18F
你仇女 你反社會人格 你沒朋友 你魯蛇
04/28 11:31, 18F
推
04/28 11:31, , 19F
16歲又如何，心智早就好了吧
04/28 11:31, 19F
→
04/28 11:31, , 20F
誘就是用拐騙的阿
04/28 11:31, 20F
→
04/28 11:31, , 21F
況且他那麼聰明，真的是被強迫的嗎？
04/28 11:31, 21F
→
04/28 11:31, , 22F
民法184 185 也能告
04/28 11:31, 22F
→
04/28 11:32, , 23F
我們不能放棄任何可能性
04/28 11:32, 23F
噓
04/28 11:32, , 24F
八卦版一堆二三十歲的台男心智看起來也不像成熟亞
04/28 11:32, 24F
→
04/28 11:32, , 25F
看推文真的是仇女板無誤(每天都要證實好幾次)
04/28 11:32, 25F
推
04/28 11:32, , 26F
聰明是書讀的好，跟強不強迫有什麼關係
04/28 11:32, 26F
→
04/28 11:33, , 27F
台女亂吉? 現在當事人是自殺 扯亂吉 不愧是U質台男
04/28 11:33, 27F
推
04/28 11:33, , 28F
13歲是她覺得自己蠢的像13歲吧 告得贏她爸早就告了
04/28 11:33, 28F
推
04/28 11:33, , 29F
所以你也不能推論他是被騙或是強迫吧，只能單就16
04/28 11:33, 29F
→
04/28 11:34, , 30F
歲來講
04/28 11:34, 30F
→
04/28 11:34, , 31F
就真的寫13歲啊
04/28 11:34, 31F
→
04/28 11:34, , 32F
說真的當初不去告，現在在哭夭什麼？說不定事後想想
04/28 11:34, 32F
→
04/28 11:34, , 33F
她根本沒差
04/28 11:34, 33F
→
04/28 11:35, , 34F
憑甚麼現在他自殺了時候才來討公道，很明顯沒直接
04/28 11:35, 34F
→
04/28 11:35, , 35F
相關馬
04/28 11:35, 35F
→
04/28 11:36, , 36F
還是你要說，他心裡被折磨了十年才去自殺？鄉民要主
04/28 11:36, 36F
→
04/28 11:36, , 37F
持正義囉？
04/28 11:36, 37F
→
04/28 11:36, , 38F
她又沒說書裡的是她自己
04/28 11:36, 38F
→
04/28 11:36, , 39F
法庭之上當不成證據的 別傻了
04/28 11:36, 39F
還有 47 則推文
→
04/28 11:51, , 87F
我比較在意的事 這麼多人談 卻沒人看書這件事
04/28 11:51, 87F
→
04/28 11:51, , 88F
我前面也沒說16阿 那是別人說的
04/28 11:51, 88F
→
04/28 11:51, , 89F
因為大部分都沒看過書阿
04/28 11:51, 89F
→
04/28 11:51, , 90F
你到底拿甚麼東西在談? 這不是消費死者 甚麼是消費死者?
04/28 11:51, 90F
→
04/28 11:51, , 91F
沒看過書 不是應該先去看看再說嗎?
04/28 11:51, 91F
→
04/28 11:52, , 92F
還是說你甚麼都不知道 光憑想像就在討論?
04/28 11:52, 92F
→
04/28 11:52, , 93F
看他爸媽說8 9年前 當然就是覺得是17歲左右發生的
04/28 11:52, 93F
→
04/28 11:52, , 94F
一堆人說如果是怎樣怎樣 那就怎樣怎樣
04/28 11:52, 94F
→
04/28 11:52, , 95F
拿他爸媽的聲明在談吼
04/28 11:52, 95F
→
04/28 11:52, , 96F
奇怪 書理過程寫的那麼詳細 是在如果甚麼..
04/28 11:52, 96F
→
04/28 11:53, , 97F
你真的關心就去看看 不要只是消費死者
04/28 11:53, 97F
→
04/28 11:53, , 98F
奇怪為什麼一定要看過她書才能談
04/28 11:53, 98F
→
04/28 11:53, , 99F
這樣也消費..好啦 我去看就是了
04/28 11:53, 99F
→
04/28 11:53, , 100F
難怪谷阿莫會紅 一堆看過懶人包 甚至連懶人包都不算 就自
04/28 11:53, 100F
→
04/28 11:54, , 101F
己腦補 侃侃而談的...
04/28 11:54, 101F
→
04/28 11:55, , 102F
你這不是消費甚麼才是消費?
04/28 11:55, 102F
→
04/28 11:55, , 103F
他爸媽說的...這樣也算腦補...
04/28 11:55, 103F
→
04/28 11:56, , 104F
jerryli0527: 就道德問題啊 肯定是沒法律問題
04/28 11:56, 104F
→
04/28 11:56, , 105F
請問你怎麼知道的?
04/28 11:56, 105F
→
04/28 11:56, , 106F
→ jerryli0527: 要吉根本吉不了
04/28 11:56, 106F
→
04/28 11:57, , 107F
請問你怎麼知道的?
04/28 11:57, 107F
→
04/28 11:57, , 108F
因為照他爸媽說的 就是沒法律問題阿
04/28 11:57, 108F
→
04/28 11:57, , 109F
也是他爸媽講的嗎? 我怎麼沒看到聲明有這樣講?
04/28 11:57, 109F
→
04/28 11:57, , 110F
誰跟你說十七八歲就沒法律問題?
04/28 11:57, 110F
→
04/28 11:57, , 111F
我就照他爸媽聲明所做出的判斷
04/28 11:57, 111F
→
04/28 11:57, , 112F
你這不是消費甚麼才是消費?
04/28 11:57, 112F
→
04/28 11:58, , 113F
判斷(X) 腦補(O)
04/28 11:58, 113F
→
04/28 11:58, , 114F
你這不是消費甚麼才是消費?
04/28 11:58, 114F
→
04/28 11:58, , 115F
年滿16雙方合意性交
04/28 11:58, 115F
→
04/28 11:58, , 116F
好啦我消費 不想跟你講了
04/28 11:58, 116F
噓
04/28 12:04, , 117F
無知
04/28 12:04, 117F
噓
04/28 12:21, , 118F
logitech
04/28 12:21, 118F
噓
04/28 12:32, , 119F
不是智商不夠，是缺乏思考又衝動。這類人競爭力很低
04/28 12:32, 119F
推
04/28 14:05, , 120F
女方現在26歲，父母又說是八、九年前開始
04/28 14:05, 120F
→
04/28 14:05, , 121F
那麼當年女方應該是 17歲吧
04/28 14:05, 121F
噓
04/28 15:37, , 122F
04/28 15:37, 122F
噓
04/28 16:04, , 123F
女主人翁未成年，補習班老師四五十歲的老手。這不是誘姦
04/28 16:04, 123F
噓
04/28 16:04, , 124F
嗎？你他媽對未成年學生下手是怎樣？
04/28 16:04, 124F
推
04/28 20:21, , 125F
好幾年以前的事之前不告？
04/28 20:21, 125F
推
04/28 20:22, , 126F
你情我願為啥不可？十七都可以結婚了
04/28 20:22, 126F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1P0hRJwv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 96 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1P0hRJwv (Gossiping)