Re: [新聞] 27歲媳婦載婆婆外出　離家2公里處遇死劫消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/27 15:37), 8年前編輯推噓-17(4推 21噓 26→)
留言51則, 25人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《Orzer (按☯KMT)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 27歲媳婦載婆婆外出　離家2公里處遇死劫 : 時間: Thu Apr 27 13:56:43 2017 : https://youtu.be/yBFudsQn-Kk
: 搞清楚狀況再發言吧 : 是酒駕逆向撞死人 : 酒測值到0.61了 : 推 ysopd: https://goo.gl/kibWKU 有人貼的肇事點,這種路兩段式左轉? 04/27 15:12 : → ysopd: 繼續護航酒駕,哪天換你家人被撞,酒駕全都是畜牲該死沒二話 04/27 15:16 所以路小就可以放心轉彎? 為什麼你要拿自己的生命去捍衛法律的規定泥 規定你單線道可以不用兩段式 你就覺得拿生命去捍衛你轉彎的自由, 是一件很值得驕傲的事嗎? 要是轉彎前 看一下後照鏡 要是轉彎前 轉頭後看一下 要是轉彎前 停在路旁兩段式轉 不就能避免了嗎? 人家酒駕有錯,你依法轉彎也有理, 但是這種拿生命去捍衛路權的,只能說深表遺憾, 你贏了,免費賺了一則新聞,但是你也沒命了~ -- 拍的到的是鬼神,摸不透的是人心 換個角度看世界,生活才會更美好　 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.102.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493278630.A.17F.html
推
04/27 15:39, , 1F
加油 努力檢討受害者
04/27 15:39, 1F
噓
04/27 15:40, , 2F
04/27 15:40, 2F
噓
04/27 15:41, , 3F
沒保留待轉空間的小路，二段反而危險
04/27 15:41, 3F
→
04/27 15:41, , 4F
酒駕就是該死
04/27 15:41, 4F
噓
04/27 15:43, , 5F
事後諸葛不就很棒
04/27 15:43, 5F
噓
04/27 15:44, , 6F
還在胡扯什麼，最好被害者是用「生命捍衛路權」
04/27 15:44, 6F
→
04/27 15:44, , 7F
她用後照鏡看，第一視野也是後面規矩的小貨車
04/27 15:44, 7F
噓
04/27 15:44, , 8F
在路口逆向超車是對的?酒駕就算你二段式一樣撞下去
04/27 15:44, 8F
→
04/27 15:45, , 9F
04/27 15:45, 9F
→
04/27 15:45, , 10F
影片八秒的時候，看仔細好嗎
04/27 15:45, 10F
→
04/27 15:45, , 11F
結果不到一秒就被撞了，你是天生神力知道後面會撞?
04/27 15:45, 11F
既然各種轉灣方式都不能避免發生 那是說不管如何她就是注定該死? 既然注定該死,那不如找看看這次是哪位死神負責的好了
噓
04/27 15:46, , 12F
而且本案機車後方的小貨車已經有點跨越中線了
04/27 15:46, 12F
→
04/27 15:46, , 13F
你有想過視野被擋到的問題嗎？
04/27 15:46, 13F
→
04/27 15:46, , 14F
這種酒駕、逆向超車、又超車從後面直接撞
04/27 15:46, 14F
→
04/27 15:47, , 15F
加上中間有一台「小貨車」擋住視野
04/27 15:47, 15F
→
04/27 15:47, , 16F
肇事小貨車的車速看起來也不慢，反應的過來嗎？
04/27 15:47, 16F
※ 編輯: minejel (114.35.102.48), 04/27/2017 15:49:39
推
04/27 15:47, , 17F
沒有防衛性駕駛習慣，死的是自己人...
04/27 15:47, 17F
→
04/27 15:47, , 18F
就算看後照鏡也是被撞~~~討厭機車明講阿
04/27 15:47, 18F
→
04/27 15:47, , 19F
除了「鍵盤」事後諸葛以外，我還真想不到別的形容詞
04/27 15:47, 19F
噓
04/27 15:48, , 20F
貨車逆向,他本來就不該出現在那裡
04/27 15:48, 20F
→
04/27 15:48, , 21F
還在防衛性，這種突然撞出來的，從頭到尾不到2秒
04/27 15:48, 21F
→
04/27 15:48, , 22F
有沒有防衛駕駛是一回事，個案中客觀上能否閃避是一回事
04/27 15:48, 22F
→
04/27 15:48, , 23F
有酒駕問題的人大部分死的是別人...你要罵誰？
04/27 15:48, 23F
→
04/27 15:48, , 24F
用防衛性來舉本案，根本是一個很瞎的舉例
04/27 15:48, 24F
→
04/27 15:48, , 25F
為什麼發生被撞的結果就歸咎於沒有防衛駕駛？
04/27 15:48, 25F
→
04/27 15:49, , 26F
這篇文在討論一個不該在那出現的車還圖說他有理
04/27 15:49, 26F
噓
04/27 15:49, , 27F
到底什麼樣的心態才會連續發文檢討被害人？
04/27 15:49, 27F
→
04/27 15:49, , 28F
04/27 15:49, 28F
→
04/27 15:50, , 29F
防衛性我認同，但在本案完全不認同
04/27 15:50, 29F
噓
04/27 15:50, , 30F
編輯回文還講這種莫名其妙的話
04/27 15:50, 30F
→
04/27 15:51, , 31F
這種突然逆向衝出來撞人的，你要怎麼防？前後才兩秒
04/27 15:51, 31F
怎麼防?我教你 知道要轉彎了,就早點減慢速度往右邊騎,並且輕按煞車讓車後面紅燈亮起 到了要轉彎的地方,停到路旁,轉頭看一下兩側來車狀況, 然後拿出計算機或是紙筆,計算一下牛頓力學,必要時可以加入相對論修正, 計算確定通過無危險時,在通過就好, 這樣就不止只有2秒反應時間了
→
04/27 15:51, , 32F
事後說543很容易，但是請先看案例再說
04/27 15:51, 32F
推
04/27 15:52, , 33F
醜陋的立意良好
04/27 15:52, 33F
推
04/27 15:52, , 34F
願你及你家人都不會遇到這種事
04/27 15:52, 34F
很難遇到,單線道轉彎,我都縮在一旁等兩邊沒車,空中沒飛機才會騎過去
噓
04/27 15:55, , 35F
貨車看速度至少80逆向超車 機車後照鏡是有死角的 2秒防衛嗎
04/27 15:55, 35F
→
04/27 15:55, , 36F
？
04/27 15:55, 36F
→
04/27 15:58, , 37F
你走路會不會看天上?要是被跳樓的壓死也是沒有防衛性走
04/27 15:58, 37F
→
04/27 15:58, , 38F
路的概念
04/27 15:58, 38F
噓
04/27 15:58, , 39F
酒駕~你停在路邊他為了超車一樣撞下去~不要小看酒駕
04/27 15:58, 39F
所以還要做好隨時棄車的準備阿,停在路旁,發現快要被撞了 就趕快棄車就好了,不然還乖乖握住龍頭等車來狀阿 ※ 編輯: minejel (114.35.102.48), 04/27/2017 16:01:22
噓
04/27 16:00, , 40F
殺小神邏輯
04/27 16:00, 40F
※ 編輯: minejel (114.35.102.48), 04/27/2017 16:07:38
噓
04/27 16:03, , 41F
哦
04/27 16:03, 41F
→
04/27 16:06, , 42F
騎車有一路看著後視鏡嗎？沒看也沒防衛到被酒駕追撞
04/27 16:06, 42F
噓
04/27 16:19, , 43F
你的邏輯
04/27 16:19, 43F
噓
04/27 16:21, , 44F
我以為保護酒駕的人已經夠可惡了 沒想到…
04/27 16:21, 44F
噓
04/27 16:21, , 45F
幾爸婚
04/27 16:21, 45F
噓
04/27 16:23, , 46F
噓
04/27 16:23, 46F
噓
04/27 16:37, , 47F
什麼樣的人發什麼樣的文
04/27 16:37, 47F
噓
04/27 16:44, , 48F
你真是聰明呢～
04/27 16:44, 48F
噓
04/27 17:02, , 49F
呵呵，為了發文而發文喔
04/27 17:02, 49F
→
04/27 17:31, , 50F
鍵盤轉彎
04/27 17:31, 50F
噓
04/27 20:40, , 51F
無言
04/27 20:40, 51F
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1P0P-c5_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 minejel 的文章
文章代碼(AID): #1P0P-c5_ (Gossiping)