[問卦]4500萬，墾丁海景草地變車站，鄉民贊成嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/26 15:42), 編輯推噓22(27推 5噓 65→)
留言97則, 49人參與, 最新討論串1/1
屏東縣政府打算在墾丁大街口蓋轉運站，預計花費4500萬，交通部買單。 目前選中的地點，是墾丁大街一帶唯一的淨土，一塊擁有美麗海景的大草 地，上面有椰子樹，欖仁樹…草地旁邊就是細白的沙灘，跟藍藍的大海。 屏東縣政府打算在草地中間切一條大馬路，給公車跟汽車通行，另外還開闢 候車處跟接駁處，給公車跟民宿業者使用。墾丁民宿上千戶，都到這裡接駁， 加上公車轉運，會塞死，現在可以享受的清新海風，也可能會被廢氣取代。 這是一個當地人都不太理解，觀光客幾乎都反對的計畫，不能理解為什麼出錢 的交通部跟花錢的縣政府要這樣趕鴨子上架。 轉運站要蓋很簡單，但失去的草地跟環境沒有那麼容易回來。犧牲海景草地變 轉運站，各位鄉民贊成嗎? (好我知道現在鄉民寧可去出國不去墾丁，但不去墾丁4500萬花的也是各位的錢， 各位希望國家把錢砸在破壞環境的雞肋建設上嗎?) http://imgur.com/a/Vergo 大灣草地，墾丁轉運站預定地 http://imgur.com/a/WCY7L 大灣草地，海景 http://imgur.com/a/VCXMj 大灣沙灘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.40.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493192565.A.2FC.html
→
04/26 15:43, , 1F
又沒人要去墾丁 花一樣的錢去沖繩還比較省時間
04/26 15:43, 1F
→
04/26 15:43, , 2F
五樓贊成
04/26 15:43, 2F
推
04/26 15:43, , 3F
建議不要蓋，去墾丁不如去沖繩
04/26 15:43, 3F
推
04/26 15:43, , 4F
幫高調
04/26 15:43, 4F
推
04/26 15:43, , 5F
政府哪天沒亂搞才是新聞吧呵呵
04/26 15:43, 5F
推
04/26 15:44, , 6F
墾丁不潮了 蓋了浪費錢
04/26 15:44, 6F
推
04/26 15:44, , 7F
沒差，反正鬼島人眼中只有錢
04/26 15:44, 7F
→
04/26 15:44, , 8F
可以啊 不然空個地方要幹嘛 但環境真的要好好整理下
04/26 15:44, 8F
噓
04/26 15:45, , 9F
椰子樹 欖仁樹 都外來種砍掉一點都不可惜 如果是紅檜就
04/26 15:45, 9F
→
04/26 15:45, , 10F
另當別論
04/26 15:45, 10F
噓
04/26 15:45, , 11F
肥宅又不出門 關我屁事
04/26 15:45, 11F
→
04/26 15:45, , 12F
你這樣縣政府會覺得自己是二等公民 很不方便
04/26 15:45, 12F
推
04/26 15:45, , 13F
就跟花連把七星潭附近全部開墾為停車場與步道一樣啊
04/26 15:45, 13F
推
04/26 15:45, , 14F
以台灣人的審美觀 一定會蓋得很醜
04/26 15:45, 14F
→
04/26 15:46, , 15F
已經看不到十年前的七星潭那種寧靜感了
04/26 15:46, 15F
→
04/26 15:46, , 16F
為了眼前的小利，把攬客的金雞母殺掉是中華民國的習慣
04/26 15:46, 16F
→
04/26 15:46, , 17F
反正沒風景就沒人去墾丁 屏東人就死光了 讚
04/26 15:46, 17F
→
04/26 15:46, , 18F
蓋捷運比較實際
04/26 15:46, 18F
噓
04/26 15:47, , 19F
不蓋東西就是沒建設 外縣市的b嘴
04/26 15:47, 19F
→
04/26 15:48, , 20F
墾丁本來就只有吸毒電音趴跟千篇一律的水上活動吧
04/26 15:48, 20F
推
04/26 15:48, , 21F
浪費錢，蓋屁
04/26 15:48, 21F
→
04/26 15:48, , 22F
後壁湖的阿牛、綠島的龍王鯛、澎湖的硨磲貝，
04/26 15:48, 22F
噓
04/26 15:48, , 23F
要建設才有錢賺啊 要不要建好再拆掉
04/26 15:48, 23F
→
04/26 15:49, , 24F
只想說，台灣觀光很多都是短視近利，沒落是自找的
04/26 15:49, 24F
推
04/26 15:49, , 25F
墾丁是該蓋一個轉運站，不然旺季光塞車就飽了
04/26 15:49, 25F
→
04/26 15:49, , 26F
現在地方政府定案把海灘鏟掉蓋轉運站，只能說，不意外。
04/26 15:49, 26F
→
04/26 15:49, , 27F
真的啊，做觀光，但一點審美眼光都沒有
04/26 15:49, 27F
→
04/26 15:49, , 28F
更別說現在已經今非昔比了，大家出國已經很平常了
04/26 15:49, 28F
→
04/26 15:50, , 29F
也不知道要保留自己的觀光優勢，搞到最後要國人花
04/26 15:50, 29F
→
04/26 15:50, , 30F
錢去國外看自己本來可以保留住的東西
04/26 15:50, 30F
→
04/26 15:50, , 31F
更正 海灘旁的草地鏟掉蓋轉運站
04/26 15:50, 31F
→
04/26 15:50, , 32F
幹不要好嗎 當然不贊成啊
04/26 15:50, 32F
→
04/26 15:51, , 33F
Ivan1408 問題蓋轉運站只會更塞
04/26 15:51, 33F
→
04/26 15:51, , 34F
會變一堆垃圾亂丟
04/26 15:51, 34F
→
04/26 15:51, , 35F
問題是在墾丁也不知道在搞甚麼 一樣鳥爛的環境從沒自覺
04/26 15:51, 35F
→
04/26 15:52, , 36F
對啊，垃圾一定會亂丟的，看墾丁大街
04/26 15:52, 36F
→
04/26 15:52, , 37F
墾丁的海那麼醜
04/26 15:52, 37F
→
04/26 15:52, , 38F
蓋高鐵 就不會塞了
04/26 15:52, 38F
→
04/26 15:52, , 39F
墾丁就是明顯自己搞鳥掉...自己搞鳥掉怪人不去？
04/26 15:52, 39F
→
04/26 15:52, , 40F
東南亞一堆海灘根本屌打你 雜亂環境都不想徹底改變下
04/26 15:52, 40F
→
04/26 15:54, , 41F
問題喔，這還是交通部出錢喔，屏東縣政府做喔
04/26 15:54, 41F
→
04/26 15:54, , 42F
政府出錢幫忙把墾丁的環境搞爛?
04/26 15:54, 42F
→
04/26 15:55, , 43F
花的是各位的錢喔，你不去墾丁也要出這筆建設費
04/26 15:55, 43F
→
04/26 15:57, , 44F
能說的也說了，只想說短視近利，他們要硬幹你也無解
04/26 15:57, 44F
推
04/26 15:58, , 45F
墾丁早爛掉了 不差這一個了
04/26 15:58, 45F
→
04/26 15:58, , 46F
大家罵罵應該可以擋下來?
04/26 15:58, 46F
→
04/26 15:59, , 47F
墾丁自己好好的，是台灣人自己搞爛，墾丁根本衰小
04/26 15:59, 47F
→
04/26 16:02, , 48F
南部只剩海洋博物館能去
04/26 16:02, 48F
推
04/26 16:02, , 49F
贊成阿　蓋高鐵更好　屏南要人權　
04/26 16:02, 49F
→
04/26 16:02, , 50F
其它都貴到比去國外還貴
04/26 16:02, 50F
推
04/26 16:03, , 51F
很好阿！集中管理
04/26 16:03, 51F
→
04/26 16:04, , 52F
推九二共識~~~
04/26 16:04, 52F
推
04/26 16:05, , 53F
繼續這樣搞墾丁應該可以準備除名國家公園了
04/26 16:05, 53F
推
04/26 16:09, , 54F
。。。蓋在恆春鎮比較實際吧，再用公車載到墾丁大街，也才
04/26 16:09, 54F
→
04/26 16:09, , 55F
30分鐘，還可以維持環境
04/26 16:09, 55F
推
04/26 16:11, , 56F
當地人爽就好了 反正我旅遊也只去日本
04/26 16:11, 56F
→
04/26 16:13, , 57F
大老遠開去墾丁還不如去沖繩...
04/26 16:13, 57F
推
04/26 16:14, , 58F
在自己的地方蓋，中央付錢，誰會不想
04/26 16:14, 58F
推
04/26 16:15, , 59F
不應該 墾丁這種垃圾宰羊地方不值得建設
04/26 16:15, 59F
推
04/26 16:18, , 60F
先把墾丁清乾淨再說低能政府 海灘跟街上都垃圾
04/26 16:18, 60F
推
04/26 16:21, , 61F
否決!!
04/26 16:21, 61F
推
04/26 16:23, , 62F
87才去墾丁 一樣的花費都可以去沖繩了
04/26 16:23, 62F
→
04/26 16:23, , 63F
墾丁髒死了，但還是要講，墾丁是無辜的，是人素質
04/26 16:23, 63F
→
04/26 16:23, , 64F
太爛，本地人外地人居民觀光客，素質很多很糟糕
04/26 16:23, 64F
→
04/26 16:24, , 65F
其實現在有清理墾丁垃圾的計畫，但是多一個轉運站
04/26 16:24, 65F
→
04/26 16:24, , 66F
絕對沒有幫助，政府不幫忙，也不要幫倒忙
04/26 16:24, 66F
推
04/26 16:30, , 67F
當然支持阿 搞好大眾運輸後就該限制私用車
04/26 16:30, 67F
推
04/26 16:30, , 68F
白痴,海灘比較重要
04/26 16:30, 68F
→
04/26 16:31, , 69F
人人都想開車去墾丁，然後再嫌墾丁交通亂
04/26 16:31, 69F
→
04/26 16:31, , 70F
這邏輯我也是醉了
04/26 16:31, 70F
→
04/26 16:32, , 71F
能轉屏東板嘛
04/26 16:32, 71F
→
04/26 16:33, , 72F
fatalluna 可以轉屏東版
04/26 16:33, 72F
→
04/26 16:33, , 73F
3Q
04/26 16:33, 73F
→
04/26 16:33, , 74F
tricky0401 開車去墾丁可以理解，因為除了到墾丁之
04/26 16:33, 74F
→
04/26 16:33, , 75F
反正就是要殺雞取卵 幾個建設都沒在考慮環境影響
04/26 16:33, 75F
→
04/26 16:34, , 76F
地方你要去班次都很少，要增加班次也可以，就是要多
04/26 16:34, 76F
噓
04/26 16:34, , 77F
英帝的前瞻計劃你敢嘴??
04/26 16:34, 77F
※ FatalLuna:轉錄至看板 PingTung 04/26 16:34
→
04/26 16:34, , 78F
花錢，但墾丁又有淡季跟颱風季，你很做出一個會吸引
04/26 16:34, 78F
→
04/26 16:35, , 79F
遊客放棄開車的大眾運輸
04/26 16:35, 79F
→
04/26 16:35, , 80F
更正:很難做出一個
04/26 16:35, 80F
→
04/26 16:37, , 81F
而且要不要做是一回事，選址對不對是另一回事
04/26 16:37, 81F
→
04/26 16:37, , 82F
就算要做轉運站，放在海景草地也是很白癡，旁邊有
04/26 16:37, 82F
→
04/26 16:37, , 83F
就是沙灘跟大海，用一堆公車擋住是啥小?
04/26 16:37, 83F
→
04/26 16:38, , 84F
高調
04/26 16:38, 84F
→
04/26 16:56, , 85F
yoyodiy那裏種檜木活不起來...
04/26 16:56, 85F
推
04/26 16:57, , 86F
鬼才去墾丁
04/26 16:57, 86F
→
04/26 16:58, , 87F
不來沒關係，但是建設費還是要出喔，這樣你贊成嗎?
04/26 16:58, 87F
推
04/26 17:10, , 88F
腦包政府不意外車站可以蓋但不該蓋在那
04/26 17:10, 88F
→
04/26 17:11, , 89F
樓上中肯，可惜腦包政府想不通
04/26 17:11, 89F
→
04/26 17:23, , 90F
要搶經費跟業者促進一下經濟啊
04/26 17:23, 90F
推
04/26 17:42, , 91F
該蓋就蓋阿 清靜旁邊也一堆民宿
04/26 17:42, 91F
推
04/26 18:34, , 92F
蓋阿交通不方便到屏東人都沒去過墾丁了
04/26 18:34, 92F
→
04/26 19:09, , 93F
交通根本超方便，高鐵出來直達。
04/26 19:09, 93F
→
04/26 19:10, , 94F
清境根本悲劇
04/26 19:10, 94F
推
04/26 19:32, , 95F
清境就別提了.....
04/26 19:32, 95F
→
04/26 20:17, , 96F
墾丁比清境好多了，但是屏東縣政府跟南投縣政府差不
04/26 20:17, 96F
→
04/26 20:18, , 97F
多糟糕。地方政府對於環境很沒有概念，非常落伍
04/26 20:18, 97F
‣ 更多 omnipotent77 的文章
文章代碼(AID): #1P04zrBy (Gossiping)