Re: [新聞] 老師出國花20萬被圍剿 黃智賢：共產主義的操作邏輯消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/25 09:10), 7年前編輯推噓-3(5推 8噓 76→)
留言89則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《r98192 (雅特)》之銘言： : 黃真的是滿口詭辯 : 他說的沒錯 : 有的人厲害可以拿年薪500萬 : 有的人虛只有30萬 : 所以今天被砍薪水那不是超正常的嗎？ : 不就是因為不厲害了 : 所以薪水從500砍成300 : 反正什麼都結果論嘛 : 對不對？ : 軍公教厲害的話就不會被砍退休金了咩 : 再說"退休"~~~~金耶… : 真希望他能搞清楚 : 一開始"退休金"的目的是啥 你才是滿口詭辯....未來不厲害了所以可以砍沒錯啊 今天你是把發出去的討回來 500萬給了人家 今天說要拿回來？ 黑人問號？ 你不厲害了是未來進來的人只能拿300萬啊 你去跟給出去的人拿錢幹嘛 邏輯自己不通還在說別人詭辯 有沒有詭辯的八卦？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.33.89.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493082647.A.C68.html
→
04/25 09:12, , 1F
等下是我有誤解嗎 原來要繳回
04/25 09:12, 1F
約簽好了說要發錢不是要繳回嗎？
→
04/25 09:12, , 2F
直接搞通膨就好了
04/25 09:12, 2F
可惜台灣貨幣搞應該就垮了 ※ 編輯: callTM (104.33.89.3), 04/25/2017 09:14:21
推
04/25 09:13, , 3F
04/25 09:13, 3F
噓
04/25 09:13, , 4F
這篇也是詭辯
04/25 09:13, 4F
→
04/25 09:14, , 5F
反正又沒保障購買力 假設基本工資變8萬 這些月退金還是
04/25 09:14, 5F
噓
04/25 09:15, , 6F
過去的人做的爛搞到公司沒錢但他們的退休金不能砍
04/25 09:15, 6F
→
04/25 09:15, , 7F
問題嗎 反正退休基金破產也是發債 還不是要通膨
04/25 09:15, 7F
→
04/25 09:16, , 8F
某哩是雷公殺小？
04/25 09:16, 8F
→
04/25 09:16, , 9F
然後告訴你 你做到死未來也沒退休金
04/25 09:16, 9F
→
04/25 09:16, , 10F
通膨早晚的問題 早點搞還比較好
04/25 09:16, 10F
不錯通膨對還在工作的人有利....這就是為啥需要退休金
噓
04/25 09:17, , 11F
啊就還沒給出去啊？詭辯很重邏輯的好唄..
04/25 09:17, 11F
還沒給？你一開始進公司簽了約說現在給你$1000年底給你200萬....現在不給了不叫討回來
→
04/25 09:18, , 12F
退休金不砍 通膨會替你砍 早晚的問題而已
04/25 09:18, 12F
※ 編輯: callTM (104.33.89.3), 04/25/2017 09:19:29
推
04/25 09:19, , 13F
這要看承諾是說有退休金,還是指明某個金額的退休金,
04/25 09:19, 13F
→
04/25 09:19, , 14F
如果有退休金是指計算後的金額,是否承諾說不能變動,
04/25 09:19, 14F
→
04/25 09:19, , 15F
若固定不變,是固定在入職日的算法,還是退休日的算法,
04/25 09:19, 15F
你說的就是defined benefit 跟 defined contribution 的差別 現在是defined benefit....有規定的公式 ※ 編輯: callTM (104.33.89.3), 04/25/2017 09:21:17
→
04/25 09:20, , 16F
而在職過程中,計算有變動又要如何認定.
04/25 09:20, 16F
→
04/25 09:20, , 17F
所以, 所謂的承諾或簽約到底是什麼東西?
04/25 09:20, 17F
→
04/25 09:22, , 18F
你要不要去讀這些規則再來問。這是很基本的法規。改新進人
04/25 09:22, 18F
→
04/25 09:22, , 19F
200萬也只是個屁 政府是莊家 愛怎麼玩都行
04/25 09:22, 19F
也行....通膨對外銷國本來就好....但看看台灣薪資是不是還是被慣老闆屌打....整個低薪 族群gg
推
04/25 09:23, , 20F
而造成今天問題的根源好像是1990年代的年改和18%,
04/25 09:23, 20F
※ 編輯: callTM (104.33.89.3), 04/25/2017 09:25:58
→
04/25 09:23, , 21F
那之前1990年代之前就職又是什麼承諾
04/25 09:23, 21F
→
04/25 09:23, , 22F
改發消費券 也可以 強迫消費
04/25 09:23, 22F
→
04/25 09:24, , 23F
今天的問題在 月退七八萬就算了 通通丟在銀行
04/25 09:24, 23F
→
04/25 09:24, , 24F
錢這種東西,簡單說,就是可以多,但少了就不行
04/25 09:24, 24F
→
04/25 09:25, , 25F
要不少就是通膨一條路
04/25 09:25, 25F
→
04/25 09:25, , 26F
今天年改要增加退休金,絕對不會有人說什麼狗屁承諾
04/25 09:25, 26F
改好如果是給全部人是被允許的....你法規沒讀繼續亂只是秀下限
→
04/25 09:26, , 27F
通膨早以不是調匯率就能解決的....美國救了8年最近才回升
04/25 09:26, 27F
※ 編輯: callTM (104.33.89.3), 04/25/2017 09:28:14
→
04/25 09:27, , 28F
台灣產出的貨物數量固定的 月退金變成變相薪資來看 通膨
04/25 09:27, 28F
→
04/25 09:27, , 29F
是必然的
04/25 09:27, 29F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
→
04/25 09:39, , 50F
自求多福吧
04/25 09:39, 50F
→
04/25 09:39, , 51F
其實也是另外有個辦法 直接限定退休金用途
04/25 09:39, 51F
→
04/25 09:40, , 52F
現在在工作的軍公教誰還會想要靠退休金 真是廠廠
04/25 09:40, 52F
→
04/25 09:42, , 53F
也是可以限制成醫療用途....只不過會造成鑽漏洞而已很不方
04/25 09:42, 53F
→
04/25 09:42, , 54F
便。有多的錢都會想辦法用的
04/25 09:42, 54F
→
04/25 09:43, , 55F
現在就是要逼他們用掉
04/25 09:43, 55F
→
04/25 09:45, , 56F
？啥？只會圖利於某些鑽漏洞的醫療企業啦
04/25 09:45, 56F
→
04/25 09:46, , 57F
越簡單越沒漏洞越複雜漏洞越多
04/25 09:46, 57F
→
04/25 09:46, , 58F
不是這樣的啦 比方說3萬以上的部分 發到固定帳戶
04/25 09:46, 58F
→
04/25 09:47, , 59F
用類似國旅卡的方式 強迫消費 可以累積不可以繼承
04/25 09:47, 59F
→
04/25 09:48, , 60F
我知道...在美國這叫hsa account...
04/25 09:48, 60F
→
04/25 09:49, , 61F
你得到他了
04/25 09:49, 61F
→
04/25 09:49, , 62F
我認為台灣蠻好透過醫療看護企業拿錢回來....這種法規要其
04/25 09:49, 62F
→
04/25 09:50, , 63F
他罰款部分一起配合很困難
04/25 09:50, 63F
→
04/25 09:50, , 64F
政府宣告破產討個毛
04/25 09:50, 64F
→
04/25 09:51, , 65F
調查機構啊罰款的法規有的沒的....基本上越多條件的漏洞越
04/25 09:51, 65F
→
04/25 09:51, , 66F
多
04/25 09:51, 66F
噓
04/25 09:52, , 67F
最好軍公教退休金是一進公司就簽約，那是在他們職涯
04/25 09:52, 67F
→
04/25 09:52, , 68F
裡一點一點自肥改上去的好嗎，騙人不懂哦
04/25 09:52, 68F
→
04/25 09:54, , 69F
為什麼反年改的藉口永遠都是挑自己有利的講，然後還
04/25 09:54, 69F
→
04/25 09:54, , 70F
一堆漏洞，真的很無恥耶
04/25 09:54, 70F
→
04/25 09:55, , 71F
自己改上去？啥鬼？
04/25 09:55, 71F
→
04/25 09:56, , 72F
黑人問號
04/25 09:56, 72F
→
04/25 09:57, , 73F
其實用台灣現有的國旅卡機制就好了 還可以輔導小店繳稅
04/25 09:57, 73F
→
04/25 09:58, , 74F
就算店家真的能退現金 政府至少也收了營業稅
04/25 09:58, 74F
噓
04/25 09:59, , 75F
我先
04/25 09:59, 75F
噓
04/25 10:02, , 76F
不要以為加黑人問號就對了XD軍公教年金跟行政院銓敘
04/25 10:02, 76F
→
04/25 10:02, , 77F
部、考試院有沒有關係？還有KMT當官時有沒有自肥大家
04/25 10:02, 77F
→
04/25 10:02, , 78F
都知道，在那邊問號根本頗呵
04/25 10:02, 78F
→
04/25 10:03, , 79F
？後來加上去的？啥
04/25 10:03, 79F
噓
04/25 10:19, , 80F
中文、歷史、邏輯拜託好一些，不然很難溝通，也難怪
04/25 10:19, 80F
→
04/25 10:19, , 81F
反年改的會跑出ㄧ堆妖魔鬼怪說狂語。第一，年金以85
04/25 10:19, 81F
→
04/25 10:19, , 82F
年為界線分兩種制度，現在最肥的是橫跨兩制度的，那
04/25 10:19, 82F
→
04/25 10:19, , 83F
如何才能橫跨兩制度，就是在修法前就任職了。這樣是
04/25 10:19, 83F
→
04/25 10:19, , 84F
不是在職涯中退休金後來加上去的，跟你剛進公司認知
04/25 10:19, 84F
→
04/25 10:19, , 85F
不同？第二，前幾年正職調薪，退休的也跟著調，那是
04/25 10:19, 85F
→
04/25 10:19, , 86F
不是後來加的？
04/25 10:19, 86F
→
04/25 10:25, , 87F
？那不就是改後面的嗎？你在說啥
04/25 10:25, 87F
→
04/25 10:26, , 88F
Inflation 調整還蠻正常的呵呵....
04/25 10:26, 88F
噓
04/25 11:55, , 89F
詭辯的代表作
04/25 11:55, 89F
‣ 更多 callTM 的文章
文章代碼(AID): #1O_g8Nne (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 callTM 的文章
文章代碼(AID): #1O_g8Nne (Gossiping)