Re: [ＦＢ] 不禮貌鄉民團 : 談陳為廷 談我自己消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/23 01:27), 編輯推噓22(23推 1噓 177→)
留言201則, 26人參與, 最新討論串7/49 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 陳為廷被批評的主要有兩點 : 1.性騷擾 也就是摸女生胸部 鄉民稱摸奶 : 2.約砲 可能是一夜情或多夜情 有好幾個人出面爆料過 : 第一點當然是違法，這沒有問題 : 我想問的是第二點 : 假如他沒有摸奶 只有約砲 : 前提是在雙方自願 自主 不勉強的情況下 : 雖然被人揭露劈腿、約砲多人等等 : 他如果主張這是他的個人自由，是所謂身體自主權，性自主的一種， : 那麼，他的評價會怎樣？ : 或者說，他還能夠參選公職嗎？ : 更直白點說，台灣人能接受一個愛約砲的政治家嗎？ 要護航很簡單 就看有沒有前例 就我馬上想到的 約砲的政治家有沒有 有 馬丁路德金恩博士就是個著名約砲一夜情政治家 約砲 瑕不掩瑜 性騷擾摸奶我還真想不到有哪個著名正面的政治家也是這樣 而且還不是那種成名後可能會有價錢談不攏或是仙人跳的可能 就是成名前堂堂正正地摸人奶 毫無虛假 有前例嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492882046.A.F03.html
→
04/23 01:28, , 1F
滾啦
04/23 01:28, 1F
推
04/23 01:31, , 2F
說摸奶是好聽了一點，根本就是性侵犯
04/23 01:31, 2F
→
04/23 01:33, , 3F
你這樣一提...我突然想到有一個被人爆出來召妓的....
04/23 01:33, 3F
→
04/23 01:34, , 4F
我過他也沒在檯面上出現過了
04/23 01:34, 4F
→
04/23 01:34, , 5F
想不出來所以只能東拉西扯什麼柯林頓或小時候偷東西
04/23 01:34, 5F
推
04/23 01:34, , 6F
召妓比摸奶好太多了
04/23 01:34, 6F
→
04/23 01:34, , 7F
不過
04/23 01:34, 7F
→
04/23 01:35, , 8F
婚外情的呢?
04/23 01:35, 8F
→
04/23 01:36, , 9F
婚外情的幹的時候兩方願意啊 摸奶人家不願意還強摸啊
04/23 01:36, 9F
→
04/23 01:37, , 10F
到底為什麼會拿婚外情出來講不是很懂
04/23 01:37, 10F
→
04/23 01:38, , 11F
侵這個字 是有侵入的意思 現在連國文字意都自己解釋了
04/23 01:38, 11F
→
04/23 01:38, , 12F
所以以後婚外情被抓包 只要說我又沒摸奶就好了嗎?
04/23 01:38, 12F
→
04/23 01:38, , 13F
我今天才知道露文斯基是被柯林頓強迫口交的 喔不是嗎
04/23 01:38, 13F
→
04/23 01:38, , 14F
那為什麼要提到柯林頓 這邏輯突破天際
04/23 01:38, 14F
→
04/23 01:39, , 15F
婚外情被抓包 粉絲可以舉一堆前例護航 性騷擾還真
04/23 01:39, 15F
→
04/23 01:39, , 16F
找不到公然違反意願摸人奶的前例
04/23 01:39, 16F
→
04/23 01:40, , 17F
婚外情被抓包可以推文一直酸他滾啦wego吳啊 怎麼這時候
04/23 01:40, 17F
→
04/23 01:40, , 18F
沒人說他是私領域或扯一下自己小時候偷過東西
04/23 01:40, 18F
→
04/23 01:40, , 19F
一樣是犯罪 似乎這容忍度有很大的差異?
04/23 01:40, 19F
→
04/23 01:40, , 20F
一直東拉西扯到底是怎樣 沒招哭哭
04/23 01:40, 20F
→
04/23 01:41, , 21F
一樣有罪 我可沒要護航婚外情 跟摸奶 別扣我帽子拜託
04/23 01:41, 21F
→
04/23 01:41, , 22F
兩情相悅跟單方面迫害當然有差
04/23 01:41, 22F
→
04/23 01:41, , 23F
哪有容忍了 這板上有容忍過wego吳嗎
04/23 01:41, 23F
→
04/23 01:41, , 24F
有說過開房堅八年專情倒是真的
04/23 01:41, 24F
→
04/23 01:42, , 25F
摸奶力量粉雙重標準這一年看多了 習慣了
04/23 01:42, 25F
→
04/23 01:42, , 26F
婚外情 不只wego吳吧 XD
04/23 01:42, 26F
→
04/23 01:43, , 27F
如果今天沒人出來爆料受到騷擾的不滿，那當然沒必要說什
04/23 01:43, 27F
→
04/23 01:43, , 28F
舉一個不顧他人意願侵犯他人的來瞧瞧 不要舉一些根本不
04/23 01:43, 28F
→
04/23 01:43, , 29F
麼，就是有人出來反應啊
04/23 01:43, 29F
→
04/23 01:43, , 30F
同的例子了 中文很難嗎
04/23 01:43, 30F
推
04/23 01:43, , 31F
召妓至少女方性自主沒有被侵害…
04/23 01:43, 31F
→
04/23 01:44, , 32F
婚外情我每個都酸過啊 也碰過綠色護航還戰過呢 所以跟
04/23 01:44, 32F
→
04/23 01:44, , 33F
摸奶廷有什麼關係
04/23 01:44, 33F
→
04/23 01:44, , 34F
婚外情的可多的勒 還有扶正的XD
04/23 01:44, 34F
→
04/23 01:44, , 35F
還有高金?
04/23 01:44, 35F
推
04/23 01:44, , 36F
偷摸是很下流的，做人可以風流不能下流
04/23 01:44, 36F
→
04/23 01:45, , 37F
如果你要撇開"性"的關係 單以不顧他人意願侵犯他人
04/23 01:45, 37F
→
04/23 01:45, , 38F
有句話不是說權力是最強力的春藥，沒吃都這樣了 吃了不
04/23 01:45, 38F
→
04/23 01:45, , 39F
久.....
04/23 01:45, 39F
還有 122 則推文
→
04/23 02:25, , 162F
你不出來投票 怎麼會知道有多少人跟你一樣要去投西瓜票?
04/23 02:25, 162F
→
04/23 02:26, , 163F
你空口白話 講的天花亂綴 達不到進度就是被拉下來 一次
04/23 02:26, 163F
→
04/23 02:26, , 164F
搞不好投一投西瓜票就上台了,你不出來就永遠不被看見
04/23 02:26, 164F
→
04/23 02:26, , 165F
兩次 這些二世三代能力不足自然會被拉下來
04/23 02:26, 165F
→
04/23 02:28, , 166F
舉例2025非核家園，政府為了進度狂砸更多火力電廠
04/23 02:28, 166F
→
04/23 02:29, , 167F
如果因為能力不足被拉下來 那些傻瓜再會投票也只能這樣
04/23 02:29, 167F
→
04/23 02:29, , 168F
覺青的人才只剩下摸奶慣犯,沒有其他年輕人可以代表了
04/23 02:29, 168F
→
04/23 02:29, , 169F
結果達成非核家園但全台PM紅爆花更多經費有比較好?
04/23 02:29, 169F
→
04/23 02:30, , 170F
這種喇叭支票你就算成立一堆部門來都沒用啦
04/23 02:30, 170F
→
04/23 02:30, , 171F
這個我就要反問你了 假若一個政策 有30%反對 70%贊成
04/23 02:30, 171F
→
04/23 02:31, , 172F
如果是這樣中南部那些地方勢力就不會盤據那麼久了
04/23 02:31, 172F
→
04/23 02:31, , 173F
那你要如何解決? 盡力讓30%的比例減少到20% 15%後再做
04/23 02:31, 173F
→
04/23 02:32, , 174F
還是都不等 直接挾著70%的贊成度直接硬幹?
04/23 02:32, 174F
→
04/23 02:32, , 175F
問題在於你為什麼會去相信2025達成非核?
04/23 02:32, 175F
→
04/23 02:33, , 176F
在說服30%的時間可能要花個三四年才有顯著效果的情況下
04/23 02:33, 176F
→
04/23 02:34, , 177F
我相信現在在台灣社會情況下 很難有100%贊成的政策出現
04/23 02:34, 177F
→
04/23 02:35, , 178F
要怎麼去拉扯贊成跟反對的比例才是政治的精華
04/23 02:35, 178F
→
04/23 02:38, , 179F
哈哈，這個要說真的要開一篇了
04/23 02:38, 179F
→
04/23 02:39, , 180F
不過很多政策執行不是固定式，也不是多數贊成的就一定
04/23 02:39, 180F
→
04/23 02:40, , 181F
是好政策，而且政策好壞也需要時間來證明
04/23 02:40, 181F
→
04/23 02:41, , 182F
對啊 這也是政治的矛盾點所在啊 你覺得好的 可能五年後
04/23 02:41, 182F
→
04/23 02:41, , 183F
就變壞了 你現在覺得不好的 也可能五年後變成好的
04/23 02:41, 183F
→
04/23 02:42, , 184F
你覺得好的政策也不一定我就覺得好
04/23 02:42, 184F
→
04/23 02:44, , 185F
同個政策每個人觀點和損受益都不一樣，如何拿捏是考驗
04/23 02:44, 185F
→
04/23 02:44, , 186F
所以回歸到最原始的政治 少數服從多數 多數尊重少數了
04/23 02:44, 186F
→
04/23 02:45, , 187F
不過我只能說，後果是選民大家要承擔的
04/23 02:45, 187F
→
04/23 02:46, , 188F
什麼服從? 少數就是霸佔主席台 多數就是關門自己分贓
04/23 02:46, 188F
→
04/23 02:47, , 189F
英國脫歐到底是好是壞，沒到最後結果大家都無法預知
04/23 02:47, 189F
→
04/23 02:48, , 190F
到底是民意民粹還是國家利益重要只有歷史來驗證了
04/23 02:48, 190F
→
04/23 02:50, , 191F
霸佔主席台是不修法而已啦 真的要硬搞 那玩的過
04/23 02:50, 191F
→
04/23 02:50, , 192F
先睡了，很高興能了解到更多意見和想法
04/23 02:50, 192F
推
04/23 03:03, , 193F
馬丁路德金恩有抓女生的奶還押學生證嗎
04/23 03:03, 193F
推
04/23 03:14, , 194F
沒有
04/23 03:14, 194F
推
04/23 03:25, , 195F
癡漢
04/23 03:25, 195F
→
04/23 03:58, , 196F
約砲是一回事，性侵又是一回事
04/23 03:58, 196F
推
04/23 05:35, , 197F
為啥人家忍不住摸奶 你們可以討論到地球是不是圓的
04/23 05:35, 197F
→
04/23 07:05, , 198F
約砲? 台灣還有擅長把助理幹成老婆的政客呢
04/23 07:05, 198F
推
04/23 08:03, , 199F
時代粉超噁 約砲是雙方合意 摸奶是性騷擾
04/23 08:03, 199F
→
04/23 08:04, , 200F
時代粉就那種文組覺青 不堪一擊的神邏輯
04/23 08:04, 200F
→
04/23 09:38, , 201F
約砲是兩情相悅爽被幹，摸奶可不是。
04/23 09:38, 201F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1O-v9-y3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1O-v9-y3 (Gossiping)