Re: [ＦＢ] 不禮貌鄉民團 : 談陳為廷 談我自己消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/22 23:51), 編輯推噓11(15推 4噓 59→)
留言78則, 25人參與, 最新討論串4/49 (看更多)
陳為廷被批評的主要有兩點 1.性騷擾 也就是摸女生胸部 鄉民稱摸奶 2.約砲 可能是一夜情或多夜情 有好幾個人出面爆料過 第一點當然是違法，這沒有問題 我想問的是第二點 假如他沒有摸奶 只有約砲 前提是在雙方自願 自主 不勉強的情況下 雖然被人揭露劈腿、約砲多人等等 他如果主張這是他的個人自由，是所謂身體自主權，性自主的一種， 那麼，他的評價會怎樣？ 或者說，他還能夠參選公職嗎？ 更直白點說，台灣人能接受一個愛約砲的政治家嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.157.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492876276.A.E78.html
→
04/22 23:51, , 1F
鄉民明明稱 奶昔...
04/22 23:51, 1F
噓
04/22 23:52, , 2F
覺青是故意置底要帶風向幫強制猥褻護航了？
04/22 23:52, 2F
→
04/22 23:52, , 3F
有在約砲的政治人物一堆ㄅ
04/22 23:52, 3F
推
04/22 23:52, , 4F
單獨約砲還是會被砲拉 但只能說道德瑕疵 但他是連著來的
04/22 23:52, 4F
推
04/22 23:52, , 5F
違停我真的挺不下去 我只挺練過童家拳的真男人
04/22 23:52, 5F
推
04/22 23:53, , 6F
看年齡層阿
04/22 23:53, 6F
→
04/22 23:53, , 7F
只能說年輕人沒人才,只能從這些貨色挑
04/22 23:53, 7F
→
04/22 23:53, , 8F
政治家？？把奶襲哥捧真高阿
04/22 23:53, 8F
→
04/22 23:53, , 9F
連著來就是讓人對他完全沒信心要進政界這點事都沒辦法控制
04/22 23:53, 9F
推
04/22 23:53, , 10F
他還有一點就是他明知道自己是這種狀況還跑去DPP說要新竹
04/22 23:53, 10F
→
04/22 23:54, , 11F
約砲這件事不覺得奇怪嗎？假如是個好砲友，不會約到被人這
04/22 23:54, 11F
→
04/22 23:54, , 12F
禮讓結果挖了個大洞給DPP跳 當初還裝模作樣 噁心透頂
04/22 23:54, 12F
→
04/22 23:54, , 13F
樣連環爆
04/22 23:54, 13F
→
04/22 23:55, , 14F
不對 不是新竹 是他家在哪? 苗栗?
04/22 23:55, 14F
→
04/22 23:55, , 15F
當時禮遇他退下來的民進黨參選人被當北七逆
04/22 23:55, 15F
→
04/22 23:56, , 16F
吱吱對這傢伙的厭惡度不輸國民黨啦
04/22 23:56, 16F
→
04/22 23:56, , 17F
為什麼雙方都是滿足性需求的交合 會被說有道德瑕疵?
04/22 23:56, 17F
→
04/22 23:56, , 18F
道德有沒有說怎樣前提之下的交合才沒有瑕疵?
04/22 23:56, 18F
→
04/22 23:57, , 19F
台灣哪來的政治家，全都是無恥政客
04/22 23:57, 19F
→
04/22 23:57, , 20F
現在會用太陽花光環約炮，以後就用權力光環約炮了
04/22 23:57, 20F
噓
04/22 23:57, , 21F
以樓上邏輯 覺青也沒資格批評孫文了
04/22 23:57, 21F
推
04/22 23:57, , 22F
你情我願的話 我覺得還好 但如果被多數砲友聯合攻擊
04/22 23:57, 22F
推
04/22 23:57, , 23F
不管是被設局拍還是怎樣 他都可以選擇少接觸阿 一般人也很
04/22 23:57, 23F
→
04/22 23:58, , 24F
不能接受
04/22 23:58, 24F
→
04/22 23:58, , 25F
少可以被這樣連續拍到5個吧?
04/22 23:58, 25F
→
04/22 23:58, , 26F
會挺摸奶停的真的是一群無腦的白癡
04/22 23:58, 26F
→
04/22 23:58, , 27F
男蟲詐騙當下也是你情我願阿
04/22 23:58, 27F
→
04/22 23:58, , 28F
約母豬那它家的事 但光第一點就該讓人唾棄 而不是護航
04/22 23:58, 28F
推
04/22 23:58, , 29F
約炮見仁見智 這塊很看人或看年齡層的
04/22 23:58, 29F
→
04/22 23:59, , 30F
【皇上，閨房裡會做的事，除了畫眉毛以外還有很多很多】
04/22 23:59, 30F
→
04/22 23:59, , 31F
你還硬要進政界當然要被檢視阿~
04/22 23:59, 31F
→
04/22 23:59, , 32F
男蟲基本上都是說要發展長遠的關係或是結婚之類的屁話吧
04/22 23:59, 32F
→
04/22 23:59, , 33F
跟夥伴們批評對手要求超高道德標準
04/22 23:59, 33F
→
04/22 23:59, , 34F
所以約炮不該是問題。不過性騷擾是犯罪。就是問題
04/22 23:59, 34F
推
04/23 00:00, , 35F
很簡單啊 你在現實世界跟你親朋好友說你愛約砲 看他
04/23 00:00, 35F
推
04/23 00:00, , 36F
們會不會搖頭 就知道道德瑕疵了
04/23 00:00, 36F
→
04/23 00:00, , 37F
我個人觀點 事情是要連著看的 可以這樣拆開看滿怪的...
04/23 00:00, 37F
→
04/23 00:00, , 38F
結果選立委與夥伴們隱瞞過去還要求DPP禮讓爆開一起被黑
04/23 00:00, 38F
→
04/23 00:00, , 39F
我就是想問，假如一個人很有能力，但是亂搞男女關係
04/23 00:00, 39F
→
04/23 00:00, , 40F
如果雙方都說好只上床 沒欺騙 沒啥理由因此反對阿
04/23 00:00, 40F
推
04/23 00:01, , 41F
最有名就柯林頓阿 不過他還是有婚的狀況
04/23 00:01, 41F
→
04/23 00:01, , 42F
譬如說像前美國總統柯林頓那樣，在台灣能不能得到支持？
04/23 00:01, 42F
→
04/23 00:01, , 43F
對，t大，這裡是未婚的情況
04/23 00:01, 43F
→
04/23 00:02, , 44F
強制猥褻的行為再犯率高阿，就跟秦偉很像
04/23 00:02, 44F
→
04/23 00:02, , 45F
不過奶昔是性騷擾前科在前 後頭成名又不停約炮 很可議
04/23 00:02, 45F
→
04/23 00:02, , 46F
所以護航者是要把強制猥褻行為洗風向到約炮行為囉？
04/23 00:02, 46F
→
04/23 00:02, , 47F
所以分開來看是很奇怪的 約炮見仁見智啦
04/23 00:02, 47F
推
04/23 00:03, , 48F
對阿 根本不能分開看阿...你為什麼不克制一下...
04/23 00:03, 48F
→
04/23 00:04, , 49F
為廷可以考慮就醫，千憂解這種抗憂鬱劑可以讓人進入聖
04/23 00:04, 49F
→
04/23 00:04, , 50F
阿你要從政 人家就會找你拍阿... 這點常識都沒有....
04/23 00:04, 50F
→
04/23 00:04, , 51F
人模式，我覺得他應就醫心理諮商
04/23 00:04, 51F
→
04/23 00:04, , 52F
還是別進政界好了...
04/23 00:04, 52F
→
04/23 00:05, , 53F
不只,新聞報過,有人學運期間還一直跟漂亮女記者們要電話
04/23 00:05, 53F
→
04/23 00:06, , 54F
性騷擾是公認的錯誤，沒有爭議。
04/23 00:06, 54F
→
04/23 00:07, , 55F
問題是成名後利用名氣和地位約砲，該不該受批評？
04/23 00:07, 55F
→
04/23 00:07, , 56F
柯林頓還不是乖乖認錯?
04/23 00:07, 56F
→
04/23 00:07, , 57F
沒有假如 因為他就是犯了摸奶
04/23 00:07, 57F
→
04/23 00:07, , 58F
目前看來似乎是正反意見都有
04/23 00:07, 58F
推
04/23 00:15, , 59F
柯林頓可沒隨即對不認識的人性侵害
04/23 00:15, 59F
推
04/23 00:21, , 60F
約泡沒差，但當政治人物這樣投機的性格難擔大任
04/23 00:21, 60F
→
04/23 00:23, , 61F
搖滾天團或帥哥明星，約女粉留下小秘密可不可恥?
04/23 00:23, 61F
→
04/23 00:25, , 62F
我覺得很幹很羨慕喇。但如果沒腳踏多條船，頂多觀感問題
04/23 00:25, 62F
→
04/23 00:26, , 63F
他的專長就是政治，還有實際績效和名氣。約得到人不意外
04/23 00:26, 63F
→
04/23 00:27, , 64F
今天都這個形象了，恐怕他從政也只能當助理或智庫吧
04/23 00:27, 64F
噓
04/23 00:27, , 65F
最重要的累犯沒講 跟本就高風險份子
04/23 00:27, 65F
→
04/23 00:28, , 66F
堅持拿他的操守來討論才讓人覺得無聊。等當官了再說吧
04/23 00:28, 66F
→
04/23 00:30, , 67F
他用實績證明自己有群眾領袖的能力。也因為資歷被證明
04/23 00:30, 67F
→
04/23 00:32, , 68F
在男女問題沒有足夠自制力...這條件當助理不構成問題啊?
04/23 00:32, 68F
噓
04/23 00:38, , 69F
只能說兩套標準啊
04/23 00:38, 69F
→
04/23 00:38, , 70F
堅持要打他操守，連結到時代力量不會用人
04/23 00:38, 70F
→
04/23 00:39, , 71F
只能可以是價值觀問題，也可以是政治操作。就看怎麼解讀
04/23 00:39, 71F
→
04/23 00:39, , 72F
^漏字 [只能說]
04/23 00:39, 72F
推
04/23 01:04, , 73F
台灣民風可沒那麼開放
04/23 01:04, 73F
推
04/23 01:12, , 74F
摸個奶 約個砲，錯了嗎？ 蠢吱都是這樣，為何只鞭奶昔
04/23 01:12, 74F
→
04/23 01:16, , 75F
助理為什麼非陳不可?連結當初黃對摸奶的護航就知道了
04/23 01:16, 75F
→
04/23 01:23, , 76F
如果柯林頓沒顯赫政治背景和總統權力呢？實績是什
04/23 01:23, 76F
→
04/23 01:23, , 77F
麼？丟鞋？嗆教育部長？是學運的人成就他不是他成就
04/23 01:23, 77F
→
04/23 01:23, , 78F
學運
04/23 01:23, 78F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1O-tlqvu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1O-tlqvu (Gossiping)