Re: [新聞] 酒後與學長們狂歡性愛 校園傳開後告性侵消失
: 酒後與學長們狂歡性愛 校園傳開後告性侵
: https://goo.gl/JERvKW
重點是
這樣誣告性侵後
這女的有沒有受到司法制裁?
結論是沒有
但那幾個男的，被調查被約談，身心受創
最後只得到本來就應該有的不起訴
那中間被國家機器弄的過程誰來賠?
那代表什麼
很恐怖的一件事情
就是告人幾乎是無風險無成本，但如果成功討到和解金，就是大賺
且還可以玩對方，讓國家機器去弄對方
這很可怕
會開始有人學
我活到現在，只看過一篇亂告性侵反被告誣告的新聞
且最後也是不成立，誣告要成立非常難
但告人性侵，男人就先站不住腳，女人痛恨，男人更痛恨
且還沒司法過程走完，名譽就先被弄臭；就算最後無罪，也還是會被人指指點點
因為很多人的觀念是:你會被告就是你也有問題
我認為還是會有人認為這幾個男的就是有性侵，只不過證據不夠
想跟大家說一個觀念，不是被告了就有罪
但很多人就是認為被告就是有罪才會被告0.0
也是近年亂告性侵的太多，才開始有所改變
但這樣會害到真的被性侵的人......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492663452.A.AB8.html
→
04/20 12:45, , 1F
04/20 12:45, 1F
→
04/20 12:45, , 2F
04/20 12:45, 2F
推
04/20 12:45, , 3F
04/20 12:45, 3F
→
04/20 12:46, , 4F
04/20 12:46, 4F
→
04/20 12:46, , 5F
04/20 12:46, 5F
→
04/20 12:46, , 6F
04/20 12:46, 6F
我當然知道定義，因為真的有性交，只不過大家對性侵的定義不同，並非無中生有
因此不會成立
推
04/20 12:47, , 7F
04/20 12:47, 7F
※ 編輯: ptt987654321 (122.116.53.231), 04/20/2017 12:48:19
→
04/20 12:47, , 8F
04/20 12:47, 8F
推
04/20 12:47, , 9F
04/20 12:47, 9F
→
04/20 12:47, , 10F
04/20 12:47, 10F
推
04/20 12:48, , 11F
04/20 12:48, 11F
→
04/20 12:49, , 12F
04/20 12:49, 12F
→
04/20 12:49, , 13F
04/20 12:49, 13F
噓
04/20 12:49, , 14F
04/20 12:49, 14F
推
04/20 12:50, , 15F
04/20 12:50, 15F
→
04/20 13:23, , 16F
04/20 13:23, 16F
推
04/20 13:43, , 17F
04/20 13:43, 17F
推
04/20 15:25, , 18F
04/20 15:25, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：