Re: [新聞] 謝依涵免死 家屬憤怒：信耶穌就可教化嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/20 08:25), 8年前編輯推噓-1(4推 5噓 32→)
留言41則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.完整新聞標題: : 謝依涵免死 家屬憤怒：信耶穌就可教化嗎？ : 3.完整新聞內文: : 八里媽媽嘴命案凶手謝依涵手刃陳進福、張翠萍夫妻，高等法院更二審認定她 : 有教化可能改判謝依涵無期徒刑、褫奪公權終身，謝依涵逃過一死。最高法院 : 今維持高院更二審見解，謝依涵無期徒刑確定。張翠萍的弟弟聽到判決，痛批 : 「牧師說她可以教化，難道信耶穌就可以教化？」他憤怒地說「殺2個人沒關 : 係嗎？大家來學她！」稱「法律不能這樣」。 : 謝依涵2013年殺害陳進福、張翠萍夫婦，一、二審與更一審謝女皆被依殺人罪 : 判處死刑，不過高院更二審改判她無期徒刑。 : 最高法院指出，更二審量刑時已詳加說明立法者既將強盜殺人罪的法定刑定為 : 死刑或無期徒刑，目的即在賦予審判者行使刑罰裁量之決定，能就個案情狀， : 審慎斟酌，且須連結公民與政治權利國際公約與刑法第57條綜以判斷，除依個 : 案情節之嚴重程度判斷得否以死刑作為量刑的選項後，還須適用刑法第57條各 : 款量刑事由，作為最後是否選科死刑之充分理由。 : 最高法院認為，謝依涵犯罪情節重大，犯後除歸還盜領款項外，沒有積極作為 : ，難認態度良好，但她無任何犯罪前科，咖啡店同事及接受鑑定人訪談的人員 : 對她「無負評」，認為她工作能力、表現、求學階段品操、能力無偏激或異常 : ，屬循規蹈矩之人，羈押期間也沒違規亂紀。 : 最高法院以中央警察大學犯罪防治學系及台灣大學心理學系進行心理衡鑑實證 : 調查，認為謝依涵具再社會化可能性，且再犯風險率不高，況無期徒刑依法須 : 執行逾25年，且有悛悔實據，始得假釋出監，無處以死刑必要。 : 張翠萍的弟弟則痛斥「法官把人命當什麼？」法律應該維護死者的尊嚴，是正 : 義的最後一道防線，「恐龍法官」的見解讓人民不再相信法院。他憤怒地說「 : 死的不是法官的家人」。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7315/2412948 : 5.備註: : 請問鬼島殺人判死的最低消費額現在要改成殺幾人才行 ? 鄉民們也不用太不滿了，美國以虛構的理由發動伊拉克戰爭造成幾十萬人死亡，發動戰爭 與參與戰爭的人多數是基督徒，並沒有受到什麼懲罰。 與一場戰爭殺了十萬人相比，殺兩個人有比較嚴重嗎。多數鄉民對伊拉克戰爭卻是無感。 事實就是不可能每個作惡的都會在現世付出相等的代價。 很不解鄉民可以接受美國發動戰爭造成幾十萬人死亡沒有受到懲罰，為什麼卻那麼在意殺兩個人沒有判死刑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.229.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492647933.A.6CB.html
→
04/20 08:26, , 1F
基督信仰沒有所謂的來世因果概念 蔣介石解套了
04/20 08:26, 1F
噓
04/20 08:27, , 2F
你這句話應該拿去和廢死說才是!
04/20 08:27, 2F
噓
04/20 08:27, , 3F
誰跟你扯這個 可教化只是隨便掰個理由避免判死
04/20 08:27, 3F
→
04/20 08:28, , 4F
不要有事沒事上八卦版扯你的伊斯蘭教
04/20 08:28, 4F
推
04/20 08:28, , 5F
對啊所以你被流氓威脅生命也自己想辦法就好了
04/20 08:28, 5F
推
04/20 08:30, , 6F
打仗的都是男人居多，男人沒有受到懲罰。你的邏輯是這樣？
04/20 08:30, 6F
→
04/20 08:31, , 7F
如果你的論點要站得住腳，發動伊拉克戰爭的理由必須是宗教
04/20 08:31, 7F
推
04/20 08:31, , 8F
美國是對外戰爭 死刑是對自己國民
04/20 08:31, 8F
→
04/20 08:31, , 9F
pinkowa 我文內什麼時候提到伊斯蘭?我是不解鄉民既然
04/20 08:31, 9F
→
04/20 08:31, , 10F
可以接受美國發動戰爭造成幾十萬人死亡沒有受到懲罰
04/20 08:31, 10F
→
04/20 08:31, , 11F
，為什麼卻那麼在意殺兩個人沒有判死刑?
04/20 08:31, 11F
噓
04/20 08:32, , 12F
錯誤類比還能爽成這樣我也是射惹
04/20 08:32, 12F
→
04/20 08:32, , 13F
在國外要怎麼亂搞 他家的事 在自己國內就不行了
04/20 08:32, 13F
→
04/20 08:35, , 14F
amos30627 你沒有理解我想表達的，鄉民不滿沒有判死
04/20 08:35, 14F
→
04/20 08:35, , 15F
刑的原因是基於一個立場不能接受"殺人沒有得到相等
04/20 08:35, 15F
→
04/20 08:35, , 16F
的懲罰"。那問題是為什麼多數鄉民對於美國發動伊拉克
04/20 08:35, 16F
→
04/20 08:35, , 17F
戰爭殺了數以十萬人沒有得到相等的懲罰，卻可以接受
04/20 08:35, 17F
→
04/20 08:35, , 18F
呢?
04/20 08:35, 18F
→
04/20 08:37, , 19F
protect6090 沒有錯誤類比，在質疑的是鄉民們預設的
04/20 08:37, 19F
→
04/20 08:37, , 20F
基本立場"殺人必須得到相等的代價"有無雙重標準?你再
04/20 08:37, 20F
→
04/20 08:37, , 21F
思考一下我要表達的
04/20 08:37, 21F
→
04/20 08:38, , 22F
無法制裁和能制裁卻不制裁是兩回事
04/20 08:38, 22F
→
04/20 08:40, , 23F
watchmeisyou 不只是無法制裁美國的問題吧，多數鄉
04/20 08:40, 23F
→
04/20 08:40, , 24F
民很能接受美國所為，多數鄉民並不覺得憤慨並不會覺
04/20 08:40, 24F
→
04/20 08:41, , 25F
得發動與參與戰爭的那些美國人應該受到相等的懲罰。
04/20 08:41, 25F
→
04/20 08:54, , 26F
CGZB 你可能誤解了，我沒有說要因為伊拉克戰爭而懲罰
04/20 08:54, 26F
→
04/20 08:54, , 27F
所有基督徒，我甚至連說要懲罰那一些發動戰爭的基督
04/20 08:54, 27F
→
04/20 08:54, , 28F
徒也沒有，我在質疑的是鄉民的預設立場"殺人必須付出
04/20 08:54, 28F
→
04/20 08:54, , 29F
相等代價"有無雙重標準了。
04/20 08:54, 29F
推
04/20 08:56, , 30F
整起來說就是媒體把這事件渲染的過大
04/20 08:56, 30F
→
04/20 08:56, , 31F
讓民眾跟著義憤填鷹
04/20 08:56, 31F
→
04/20 08:56, , 32F
比起之前的兩個更具代表社會功能喪失的事件，相較之下這件
04/20 08:56, 32F
→
04/20 08:56, , 33F
事實在沒有過多關注的必要
04/20 08:56, 33F
→
04/20 08:56, , 34F
我也不認為死刑是“公道”的唯一解
04/20 08:56, 34F
※ 編輯: around14357 (39.8.229.104), 04/20/2017 09:00:20
→
04/20 09:06, , 35F
信耶穌得救
04/20 09:06, 35F
→
04/20 09:37, , 36F
jerrey 基督徒是信教會，基督宗教這樣的教義應該是在
04/20 09:37, 36F
→
04/20 09:37, , 37F
耶穌去世後發展出來的，而不是耶穌生前提倡的。現實
04/20 09:37, 37F
→
04/20 09:37, , 38F
來看基督徒犯的罪對他人的傷害不會因耶穌而得到解決
04/20 09:37, 38F
→
04/20 09:37, , 39F
。
04/20 09:37, 39F
噓
04/20 09:52, , 40F
鄉民幾乎都社會底層的邊緣人啊，藉由判處死刑釋放心裡
04/20 09:52, 40F
噓
04/20 09:52, , 41F
的壓力
04/20 09:52, 41F
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Oz__zRB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1Oz__zRB (Gossiping)