Re: [新聞] 17項塑化劑 不再列毒化物消失
※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言:
------------------------------------------------------------------------------
李明賢 -阿賢之聲
昨天 14:57 ·
塑毒就是塑毒,為何要改名成「關注化學物質」?過去,民進黨一度還要求把塑化劑要求
提升到第一類毒品來控管,現在怎麼通通放寬改名?難道,是要民眾安心改用「關注的化
學物質」?
塑化劑去毒化,這不是「已毒不回」,而是毒害人民、台灣真的要變成「台毒共和國」!
蔡政府必須說清楚,你的食安第一呢?
------------------------------------------------------------------------------
阿賢資料都不看清楚就在那裏黑白講
塑化劑有分好多種
除了一些毒理特性明確的塑化劑早就歸到一二類
剩下的就歸入第四類,然後每個月和前三類一樣要上網申報
為什麼這次要修法多一個關注化學物質呢
因為蔡政府要兌現食安五環,所以有了化學局的成立
未來會有好幾百樣的化學物質會加入列管並且申報
甚至未來"民眾有疑慮的物質"也會加入列管
但是有些又不是毒化物
那怎麼辦呢?
於是就跟新聞說的一樣,把原本第四類"疑似毒化物"改名成關注化學物質
不然未來會有東西,它明明沒有毒性還要被硬加入毒性化學物質
很容易造成大眾誤解
這時候有些人就跟阿賢一樣在那裏黑白講,什麼放寬改名之類的
我是不懂哪裡放寬啦
未來被歸類成關注化學物質的東西
除了每個月按照規定要進行申報,而且各地區的環保局都會進行稽查
只要稽查有問題,馬上就是開單罰錢
根本是越來越嚴格。
: 蘋果
: 17項塑化劑 不再列毒化物
: 改名「關注化學物質」環團批謀財害命
: 【洪敏隆╱台北報導】新政府為落實「食安五環」政策,去年底由環保署設立毒物及化學
: 管理局,該局尚未展現食安把關成效,近日卻預告修正《毒性化學物質管理法》,擬將塑
: 化劑在內的91項第四類毒性化學物質,改稱「關注化學物質」,引發爭議。環團昨批環保
: 署將塑化劑「去毒化」,根本謀財害命。
: 稱國際未全列毒物
: 環保署的毒性化學物質,原分四類,包括第一類的難分解物質、第二類的慢毒性物質、第
: 三類的急毒性物質,及有污染環境或危害人體健康之虞的第四類毒化物。以近年不斷引發
: 食安風暴的塑化劑為例,目前列管的26項當中,有9項如DEHP鄰苯二甲酸二辛酯,列一級
: 或二級毒物,但鄰苯二甲酸二戊酯等17項,列為第四類毒物。
: 化學局副局長陳淑玲說,第四類的物質有許多項是環境荷爾蒙,在國際間並未普遍被認定
: 為毒性物質,為後續管理溝通,因此修法將第四類改為「關注化學物質」,並將關注化學
: 物質再區分成有污染環境之虞的第一類,與為有危害人體健康之虞的第二類。
: 指「管理強度不變」
: 據了解,是因《毒性化學物質管理法》規定列管化學物都要申報,有國際廠商抗議被稱為
: 「毒物」才會改名為「關注化學物質」;對此,環署不願證實,僅強調改稱「關注化學物
: 質」,仍須按規定申報運作紀錄、釋放量紀錄等,管理強度不會改變。
: 化學局長謝燕儒說,化學局會持續檢討盤點被列第四類的91項化學物質,是否應改列為一
: 至三類毒物,為民眾健康及預防環境污染把關。
: 另外,《毒管法》也修正擴大管理化學物質的經費來源,及加入吹哨者條款、證人保護、
: 民眾檢舉等制度。
: 環團酸被魚翅傷腦
: 綠色消費者基金會董事長方儉批,可能有人吃太多魚翅,汞中毒,頭腦不清;從研議開放
: 日本核災食品到塑化劑「去毒化」,根本是謀財害命的政府。
: 第四類毒性化學物質資訊表
: 定義:有污染環境或危害人體健康之虞的化學物質
: 列管數量:91項(含17種塑化劑,如鄰苯二甲酸二戊酯、鄰苯二甲酸二己酯等)
: 修法影響:改稱「關注化學物質」,廠商仍須比照現在申報運作及釋放量紀錄、接受查核
: 等
: 實施時程:今年上半年
: 註:目前共26種塑化劑列管,有9種列第一或第二類毒化物。
: 資料來源:環保署
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170419/37623054/
: 17項塑化劑不再列毒化物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492614543.A.F9B.html
→
04/19 23:09, , 1F
04/19 23:09, 1F
→
04/19 23:09, , 2F
04/19 23:09, 2F
→
04/19 23:12, , 3F
04/19 23:12, 3F
沒增加.......人力很吃緊
→
04/19 23:13, , 4F
04/19 23:13, 4F
要看違反什麼條款,輕則幾萬 重則百萬
推
04/19 23:14, , 5F
04/19 23:14, 5F
噓
04/19 23:16, , 6F
04/19 23:16, 6F
→
04/19 23:17, , 7F
04/19 23:17, 7F
推
04/19 23:20, , 8F
04/19 23:20, 8F
推
04/19 23:22, , 9F
04/19 23:22, 9F
推
04/19 23:23, , 10F
04/19 23:23, 10F
→
04/19 23:23, , 11F
04/19 23:23, 11F
→
04/19 23:25, , 12F
04/19 23:25, 12F
→
04/19 23:25, , 13F
04/19 23:25, 13F
不過各地區政府的人力資源有限,希望商人不要在那裏賺黑心錢就是了
※ 編輯: hank12332 (118.160.17.38), 04/19/2017 23:38:10
推
04/19 23:31, , 14F
04/19 23:31, 14F
→
04/19 23:34, , 15F
04/19 23:34, 15F
→
04/19 23:34, , 16F
04/19 23:34, 16F
→
04/19 23:35, , 17F
04/19 23:35, 17F
→
04/19 23:36, , 18F
04/19 23:36, 18F
噓
04/20 13:46, , 19F
04/20 13:46, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
新聞
25
55