Re: [新聞] 反年改！市長立委慘被圍毆撕衣濺血 女員工嚇哭消失
滿好奇一件事
這次被攻擊的地方，都是要開會的人，從下車後
還要走一段路才能進入立法院
但何不讓要開會的人
坐著車，車子開進去
車子要開進去的路，兩旁用拒馬擋起來。
當然在車子從馬路要開進拒馬的入口處，還是需要有警方把抗議民眾跟車子隔開，至少
就會變成警方只要集中心力處理「那一個地方」。
而不是像現在這樣：還要警方一個一個派一堆人保護，然後還要走那長長的一段路。
補充：
我不知道有些在推文講什麼「故意要被抗爭民眾打」的這些話的用意在那。
反正，我認為警方針對我講的點，應該要重新在佈署與配置。
目前的方式根本就是讓開會的人被打，警力也花的更多。
我就不信當開會的人被打時，在旁的基層警方不會被誤擊到。所以
警方高層對現在的配置方式，根本大錯特錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.185.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492580070.A.D0A.html
→
04/19 13:35, , 1F
04/19 13:35, 1F
推
04/19 13:35, , 2F
04/19 13:35, 2F
推
04/19 13:35, , 3F
04/19 13:35, 3F
→
04/19 13:35, , 4F
04/19 13:35, 4F
推
04/19 13:35, , 5F
04/19 13:35, 5F
噓
04/19 13:35, , 6F
04/19 13:35, 6F
→
04/19 13:35, , 7F
04/19 13:35, 7F
我是不認為那些被攻擊的人是刻意要讓那些民眾被打。
換做是你，你願意被這樣攻擊？
推
04/19 13:36, , 8F
04/19 13:36, 8F
推
04/19 13:36, , 9F
04/19 13:36, 9F
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:37:12
噓
04/19 13:36, , 10F
04/19 13:36, 10F
這什麼鳥例子？偷換概念也行喔？
推
04/19 13:37, , 11F
04/19 13:37, 11F
→
04/19 13:37, , 12F
04/19 13:37, 12F
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:38:22
推
04/19 13:37, , 13F
04/19 13:37, 13F
噓
04/19 13:37, , 14F
04/19 13:37, 14F
推
04/19 13:38, , 15F
04/19 13:38, 15F
推
04/19 13:38, , 16F
04/19 13:38, 16F
推
04/19 13:38, , 17F
04/19 13:38, 17F
噓
04/19 13:39, , 18F
04/19 13:39, 18F
→
04/19 13:41, , 19F
04/19 13:41, 19F
噓
04/19 13:41, , 20F
04/19 13:41, 20F
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:43:39
→
04/19 13:41, , 21F
04/19 13:41, 21F
→
04/19 13:44, , 22F
04/19 13:44, 22F
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:45:23
→
04/19 13:44, , 23F
04/19 13:44, 23F
→
04/19 13:45, , 24F
04/19 13:45, 24F
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:46:54
→
04/19 13:47, , 25F
04/19 13:47, 25F
噓
04/19 13:48, , 26F
04/19 13:48, 26F
噓
04/19 13:48, , 27F
04/19 13:48, 27F
好吧，我接受「警方高層沒料到抗爭民眾會打人」這件事。
那在經過今天後，知道了後，是不是應該要改變佈署了？
※ 編輯: adm123 (42.72.185.90), 04/19/2017 13:49:43
噓
04/19 14:06, , 28F
04/19 14:06, 28F
→
04/19 14:06, , 29F
04/19 14:06, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：