Re: [新聞] 頂新受害廠商哭訴 「公司倒了每天只能花70元」消失
這種言論才神奇
這樣的話你只要做兩間公司
就可以把應負擔責任責任跟應負擔刑罰合理性的轉移到上游公司
進貨單比贖罪券還要有效
然後開始怪政府，台灣最強的就是成本都轉嫁給政府阿
所以薪資才這麼低，覺得批批送驗很貴
你不會聯合開一家檢驗室阿?
你不會請個初級檢驗人員阿?
反正就是想要無限上綱說我做這個也難，做那個也太貴了
所以出事不是我的錯，我也是受害者
※ 引述《losel ()》之銘言：
: 噓 flarecutter: 用了十幾年還看不出來油有問題 厲害 04/19 12:54
: 我覺得如果是小廠商,如果其他製程也都合法,
: 怪他的話是真的有點過於苛求,現代社會就是分工,
: 樣樣自己把關有點天方夜譚,想想你家巷口早餐店或自助餐好了,
: 蛋品批批送驗有無藥物殘留,生鮮蔬菜箱箱抽測農藥標準,有可能嗎？
: 這社會要建立在法制上,我今天相信國家的制度標章,結果被婊了.
: 而且你說十幾年經驗,但他是做肉鬆的,油品加工是他了解的嗎？
: 就像之前的混米事件,我把一堆米混在一起煮,你有辦法辨識出
: 是台梗9號或高雄145還是台農，甚至是被混進來的越南米嗎？
: 很難吧. 還是要靠農委會什麼基因品種鑑定才有辦法,
: 你覺得一般巷口雜糧行有辦法做到嗎？
: 政府應該是要從源頭管制,不然擴散出去,就算請再多時安稽查員也不夠用吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492578979.A.9C3.html
噓
04/19 13:19, , 1F
04/19 13:19, 1F
推
04/19 13:21, , 2F
04/19 13:21, 2F
→
04/19 13:21, , 3F
04/19 13:21, 3F
→
04/19 13:22, , 4F
04/19 13:22, 4F
不要反串了啦，在那邊說什麼想不到，想不到不是你的問題
但是台灣過去已經累積這麼多的經濟案件，公司法案件，經濟議題案件
你連研究都沒去研究然後跳出來自以為的說，不懂法律根本就不影響你看這些案件
你帶著自以為想不到的心態去看那些案件就會發現一堆自以為的想法根本就是延續
之前案件的漏洞
所以有沒有心研究這個問題來討論才是重點，而不是自己在那邊說什麼骯髒的手段
我好天真我想不到，然後人家都想得到骯髒的手段，這種東西根本也不用自己想
有點心看看以前的案件隨便找就一堆了，不要在那邊刻意用什麼天真阿 骯髒阿
想要樹立自己的言論形象多清高，別人腦袋多髒
用心研究好嗎
※ 編輯: louise13 (36.227.80.74), 04/19/2017 16:01:20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
