Re: [爆卦] 我犯罪了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/19 10:15), 8年前編輯推噓3(5推 2噓 28→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串26/42 (看更多)
我想回個題外話，你的故事， 其實也暗示了台灣極為保護債務人 台灣的法律，能夠用來對付債務人的法律幾乎只有民法 而債權人，卻常常會踩到刑法 我想你自己應該很清楚 在借貸的訴訟中 債務人不還錢，「詐欺」，「背信」等等罪名是完全不會成立的 有這種情況，也多半是民粹的結果 因為在台灣，向銀行借錢的人佔絕大多數，因此社會上，債務人佔了大多數，而這類的大多數中許多人，為了把自己不想還錢合理化，因此慢慢由民粹的力量弱化了債權人的權利 給大家做參考啦 台灣許多法律，真的是照著民粹去走的 -- -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.119.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492568136.A.E97.html
→
04/19 10:17, , 1F
不是向銀行借錢的占絕大多數，而是民代老闆都在其中
04/19 10:17, 1F
→
04/19 10:17, , 2F
要不回錢透過管道賣給債務管理公司應該可以吧
04/19 10:17, 2F
你知不知道有些債權只能賣出一折價？！ ※ 編輯: pennyleo (49.218.119.134), 04/19/2017 10:19:38
推
04/19 10:21, , 3F
目前債權公司大多數做法是看能討回多少錢，再55分帳
04/19 10:21, 3F
55分賬？？？ 你聽誰亂說的？
→
04/19 10:22, , 4F
所以真的是要不回來才會走到這一步
04/19 10:22, 4F
推
04/19 10:25, , 5F
反正已經要不回了,除非你有其他非法律管道可以要更多
04/19 10:25, 5F
→
04/19 10:26, , 6F
最根本就是不要借錢給人
04/19 10:26, 6F
※ 編輯: pennyleo (49.218.119.134), 04/19/2017 10:37:02
推
04/19 10:46, , 7F
賣債只能賣兩三成的一大堆，你看過住在豪宅裡面跟你說
04/19 10:46, 7F
→
04/19 10:46, , 8F
他還不出三千萬的就懂了，就是有人臉皮這麼厚
04/19 10:46, 8F
噓
04/19 10:48, , 9F
不懂為什麼民事紛爭要用刑事手段解決 難道要政府當打手
04/19 10:48, 9F
→
04/19 10:48, , 10F
嗎
04/19 10:48, 10F
→
04/19 10:50, , 11F
對債權人最有用的手段支付命令已經被臺灣人民搞殘當時
04/19 10:50, 11F
→
04/19 10:50, , 12F
鄉民絕大多數支持搞殘支付命令你現在說太保護債務人不
04/19 10:50, 12F
→
04/19 10:50, , 13F
覺得奇怪嗎
04/19 10:50, 13F
→
04/19 10:51, , 14F
我的父親以前就很愛玩股票玩到自殺後來沒死拿退休金還債就
04/19 10:51, 14F
→
04/19 10:51, , 15F
有幾家願意一折讓你還
04/19 10:51, 15F
→
04/19 10:51, , 16F
看這串鄉民的回應就知道幾乎所有鄉民都理盲濫情
04/19 10:51, 16F
→
04/19 10:51, , 17F
那些銀行的專員願意這樣我記到現在
04/19 10:51, 17F
→
04/19 10:53, , 18F
先不說原發文者民事糾紛採刑事這種以刑逼民法服不太願
04/19 10:53, 18F
→
04/19 10:53, , 19F
意做的事如果他覺得自己是對的被檢察官不起訴處分他還
04/19 10:53, 19F
→
04/19 10:53, , 20F
有再議和交付審判可以用但他都沒有做
04/19 10:53, 20F
→
04/19 10:54, , 21F
更不說他完全沒有採刑事手段如果覺得要不回也可賣給資
04/19 10:54, 21F
→
04/19 10:54, , 22F
產管理公司
04/19 10:54, 22F
→
04/19 10:55, , 23F
還有很多途徑可以走但他卻要走極端
04/19 10:55, 23F
→
04/19 10:56, , 24F
完全沒有採民事手段(上面有打錯)
04/19 10:56, 24F
→
04/19 11:00, , 25F
如果有鄉民說那是因為支付命令被詐騙集團濫用所以才搞
04/19 11:00, 25F
→
04/19 11:00, , 26F
殘那麼這串回文及推文的人都沒想到過欠錢如果可以刑事
04/19 11:00, 26F
→
04/19 11:00, , 27F
制裁難道不會被詐騙集團濫用嗎而且還更恐怖 大多數人聽
04/19 11:00, 27F
→
04/19 11:00, , 28F
到要被起訴幾百萬都願意捧出來
04/19 11:00, 28F
→
04/19 11:02, , 29F
說到他的發文看也知道他只提供對他自己的說法
04/19 11:02, 29F
推
04/19 11:06, , 30F
原po是指哪件事亂說？就是有請人幫忙過呀
04/19 11:06, 30F
推
04/19 11:09, , 31F
此外有些人欠錢比債主還凶，擺明就是有錢但不還你
04/19 11:09, 31F
噓
04/19 11:10, , 32F
照民粹走您覺得會這樣嗎 ？zzzz
04/19 11:10, 32F
→
04/19 11:11, , 33F
上法院判賠也沒用，名下沒錢，夫妻也假離婚
04/19 11:11, 33F
→
04/19 17:31, , 34F
我瞭解的外國法跟台灣ㄧ樣 外國的法律有何不同 請指教
04/19 17:31, 34F
→
04/19 17:31, , 35F
為何欠人錢是犯罪？？？
04/19 17:31, 35F
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1OziX8wN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 pennyleo 的文章
文章代碼(AID): #1OziX8wN (Gossiping)