[ＦＢ] 黃暐瀚消失

看板Gossiping作者gv390時間8年前 (2017/04/19 09:17)推噓-14(1推 15噓 5→)

留言21則, 20人參與討論串28/29 (看更多)

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）中立的馬大記者，看不過去DPP的蠻橫發了一篇長篇大論，抨擊執政黨昨是今非看了我真是大快人心只是年金改革會議開那麼多次，意見也都聽進去了反對的很明顯就是要一毛都不能改那這樣還叫做年金改革嗎?廠廠ＦＢ連結： https://goo.gl/SDbrQK ＦＢ內容：警察後退！ 2014年3月23日，學生衝進行政院的那個晚上，我也在政院廣場。擋不住蜂擁而入的學生，一名員警不停吹哨「嗶～嗶～嗶～」，不管他再怎麼吹，仍擋不住繼續跳窗進院的人潮。我記得，那時學生們大喊：「警察後退！警察後退！」，那晚的學生很亢奮，警察很緊繃；學生們沒有散，警察也沒退後，一直僵持到天亮。為什麼要警察後退？當時的學運領袖拿著麥克風說，他知道警察其實也不想抵抗正義的學生，也不想幫著馬英九賣台，所以勸警察不如後退，放下盾牌，不要對自己的人民暴力相對。三年過去了，警察還是警察，警察始終沒有後退。為了年金改革法案要闖關，「立法院」變成了「蛇籠院」。太陽花那時的立院圍牆還能翻，現在有鐵釘刺，有高牆，有紅外線攝影機，還有銳利的刀片式蛇籠，誰敢越雷池一步？必定片體鱗傷，流血收場。現在的立法院，是闖不了了。但當年民眾闖入的時候，民進黨政府，蔡英文主席，是怎麼說的？學生闖入立院的當晚，蔡英文就親自到議場門口靜坐聲援；之後闖政院，她也到場支持，直到灑水車出動前離開；連反課綱衝教育部，蔡英文都沒缺席，她到教育部現場，與學生排排坐，溫柔說了聲：「辛苦了」！這個這麼支持「民意展現」，大膽「衝撞公署」在所不惜的政黨，現在執政了，怎麼居然原地向後轉，翻臉不認人？把立院、政院、總統府、總統官邸，通通用蛇籠拒馬團團圍住，圍得水洩不通？這合理嗎？說得通嗎？媒體詢問行政院長林全，為什麼要搞得層層拒馬，有如戒嚴？林全回答：「維安部分，我想我們充分授權給維安人員來處理，我想我作為行政院長，我們關心政策的執行；維安的部分就完全交給他們，也授權他們處理」。林全推得乾乾淨淨，好像警察要用蛇籠對付人民，全與他無關，問題是2009年當前總統馬英九打算開放美牛進口台灣的時候，也因為警方出動了刀片式蛇籠，引來當時的民進黨發言人蔡其昌（現任立法院副院長），公開要求馬前總統約束警力，他說：「人民上街抗議不是暴民行為，而是合法抒發人民的不滿聲音，警方面對不同的群眾運動應該有不同的勤務規畫，不能將群眾視為暴民，這樣會激起群眾更大的反彈與不滿」。今天早上，蔡其昌副院長也因為層層拒馬，被迫提前下車，穿著西裝徒步走過蛇籠。看著這些過去他所批評的，把人民視為暴民的蛇籠，內心有沒有一點感覺？說好的「最會溝通的政府」，到哪裡去了？去年勝選總統之後，蔡英文總統當選人曾說：「民進黨的文化是，第一次如果聽不見，可以大聲講第二次，若第二次還是聽不見，你可以拍桌子」。她說要把這個文化帶進新政府，因為聲音大，人家才聽得清楚。現在有一群民眾不滿年改，因為得不到滿意的溝通，聲音大了；不只聲音大，也想拍桌了；不只想拍桌，甚至還想翻牆了。然後最會溝通的政府選擇「不溝通」，拉起刀片式蛇籠，不理抗議，好膽你就來。文章寫到這裡，我並非反對年金改革者。先前曾多次論述提到，這是嚴峻的國家財政問題，全國人民的確必須共體時艱，共同面對。我所不能接受的，並不是民進黨決定「強闖年改」，因為既然民進黨有本事靠著選舉贏得執政，選後說到做到，無可厚非。我質疑的，是民進黨的昨是今非與缺乏自信。眼前的這個政府，嚴重缺乏代議制度足以傳達民意的自信，所以不敢靠著國會運作，讓民眾信任且信服。不但沒自信讓民眾接受，甚至反而濫用警力，阻隔人民，也阻斷了民意。在野時，喊民權；執政後，築高牆。原來民進黨和國民黨一樣害怕民意翻牆而入，原來民進黨與國民黨一樣，需要警察來擋。說好的「警察後退」呢？儘管朝野藍綠輪替，執政者永遠不會讓警察真的後退。當年高喊「警察後退」的年輕朋友們，也許此刻，你們總算也能有點明白。暐瀚 2017-4-19 de 台北 -- 白愁，我心目中的第一武神 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.87.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492564641.A.A66.html

推

snap007

04/19 09:17, , 1^F

04/19 09:17, 1^F

噓

johnhmj

04/19 09:18, , 2^F

04/19 09:18, 2^F

噓

ericinttu

04/19 09:18, , 3^F

04/19 09:18, 3^F