Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化　基層警員怒了消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/18 18:17), 7年前編輯推噓5(11推 6噓 24→)
留言41則, 22人參與, 最新討論串14/80 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : 哇 制訂政策還要吸過才行喔？ : 那朱學恆吸過嗎？ : 不然他有啥資格發表他的謬論？ : 基本上這個政策的配套措施就是毒癮患者，不算犯罪，直接治療、戒掉癮頭 : 戒不掉就政府免費提供替代療法（實際上就是政府直接餵毒） : 免費有啥好處？ : 好處就是，毒品市場會崩潰 : 消費者都有免費的產品，還需要花錢去買嗎？ 價錢不是唯一 衛生局的保險套比岡本002還便宜，為什麼還有人要買後者? : 所以以後就沒有人會販賣毒品，因為沒人會買 : 你要是進貨的話，會滯銷，虧死 : 而且販毒這種行為還是要禁止，抓到一樣要重罰 : 殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做 : 既然沒人販賣毒品，那就不會有新的吸毒人口產生，你想吸毒，市場上，也買不到毒 : 這才是真正有效的防治毒品氾濫的方法 : 更重要的是，一個毒癮患者，如果不需要花錢買毒，他就不需要去搶劫、去偷錢 「浴鹽」「鱷魚」，這類毒品用了會產生幻覺、攻擊旁人。 : 甚至，如果社會不會歧視他，他還可以正常生活，正常工作 抽菸都會被歧視了，這不可能。 另外、毒蟲拿了政府的貨要去哪抽才不會影響到其他人? : 而且因為政府免費提供毒品，政府可以控制、管理毒癮患者的吸毒量，讓他不至於吸到頭殼壞去 就算政府提供免費毒品，久了他嫌不夠刺激想玩更大的，最後一樣跑去買海洛因。 : 朱學恆這個滯台中國人，滿腦子就是他們的中華文化思想，只知道嚴刑峻罰 : 完全沒有科學素養，也缺乏理性思維，更不知道如何真正的解決問題 : 人家歐美國家都上太空了 : 這些滯台中國人還在殺豬公 : 如果他們那一套有用的話，早在幾十年前毒品就在台灣消失無蹤了 : 怎麼會到了今天，毒品還是如此氾濫？ 台灣是罰責太輕了。 提供安樂死給那些想戒毒又戒不掉的廢物還有效點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492510662.A.0D0.html
推
04/18 18:20, , 1F
毒品除罪化是一個逆向思考
04/18 18:20, 1F
→
04/18 18:20, , 2F
但是說實在沒有那些人想像的那麼簡單
04/18 18:20, 2F
推
04/18 18:21, , 3F
毒品除罪是除吸食！
04/18 18:21, 3F
噓
04/18 18:22, , 4F
岡本太小了..老二會很緊
04/18 18:22, 4F
推
04/18 18:23, , 5F
推安樂死
04/18 18:23, 5F
→
04/18 18:28, , 6F
安非他命吸久了也會攻擊人，很多新聞都有
04/18 18:28, 6F
推
04/18 18:34, , 7F
不能抓煙毒犯警察就沒事做惹很不方便
04/18 18:34, 7F
→
04/18 18:34, , 8F
舉例錯誤 岡本比較好才有人買 政府合法自己製藥誰能更存
04/18 18:34, 8F
→
04/18 18:34, , 9F
純
04/18 18:34, 9F
→
04/18 18:35, , 10F
美國日本英國都沒除罪化，真的台灣要超英趕美嗎？
04/18 18:35, 10F
→
04/18 18:38, , 11F
綠吱覺青就是很愛超英趕美大躍進啊
04/18 18:38, 11F
推
04/18 18:39, , 12F
政府製藥如果更純還不會吸死人 價格更低廉就沒必要選
04/18 18:39, 12F
推
04/18 18:39, , 13F
擇藥頭的不是嗎？
04/18 18:39, 13F
不會吸死人除非限制數量，限制數量就不夠HIGH。 有些人已經連純的海洛因或古柯鹼都無法滿足，把各式毒品像調雞尾酒一樣混和。 他本不知道這樣更危險嗎? 當然知道啊，還不是照用。 ※ 編輯: orze04 (220.135.14.139), 04/18/2017 18:47:10
噓
04/18 18:46, , 14F
理盲
04/18 18:46, 14F
→
04/18 18:49, , 15F
乾脆吸毒者全都死刑，話說吸毒者再犯率有多高?!
04/18 18:49, 15F
→
04/18 18:50, , 16F
回樓上，吸毒再犯率超過九成
04/18 18:50, 16F
→
04/18 18:51, , 17F
製造運輸販賣先做到唯一死刑，吸食強制勒戒
04/18 18:51, 17F
→
04/18 18:51, , 18F
政府帶頭供貨就免了
04/18 18:51, 18F
→
04/18 19:27, , 19F
還在唯一死刑，這篇論述還停留在無腦亂世用重典就對了，
04/18 19:27, 19F
→
04/18 19:27, , 20F
頗ㄏ。
04/18 19:27, 20F
推
04/18 19:44, , 21F
看到腦袋只有唯一死刑這四個字就知道這人腦袋有多可憐
04/18 19:44, 21F
→
04/18 20:33, , 22F
毒品就像雜草一樣，不斷根就繼續長。政府供毒的做法就
04/18 20:33, 22F
→
04/18 20:33, , 23F
是要用價格打擊毒販，讓他們無利可圖
04/18 20:33, 23F
噓
04/18 22:02, , 24F
ZZZ 你學過藥理嗎?學過物質濫用專題嗎?
04/18 22:02, 24F
→
04/18 22:02, , 25F
什麼藥頭把藥混在一起更high，你以為在調酒喔?
04/18 22:02, 25F
推
04/18 22:16, , 26F
要是政府可以提供免費的菸酒倒是不錯
04/18 22:16, 26F
→
04/18 22:16, , 27F
結果都新樂園和料理米酒等級 哈哈
04/18 22:16, 27F
推
04/18 22:54, , 28F
政府提供毒品->成本低取得容易而且合法 藥頭提供毒品->成
04/18 22:54, 28F
→
04/18 22:54, , 29F
本高取得不易且不合法有刑責(建議政府毒品合法化時一並提
04/18 22:54, 29F
→
04/18 22:54, , 30F
高罰則) 就算刺激不過，成本這麼高，多數人也只會摸摸鼻
04/18 22:54, 30F
→
04/18 22:54, , 31F
子將就用
04/18 22:54, 31F
→
04/18 22:54, , 32F
就像如果去禁止全台灣人自慰，性犯罪馬上提高
04/18 22:54, 32F
推
04/19 08:06, , 33F
這也是一個觀點 毒品的種類也不是政府可以控制的
04/19 08:06, 33F
→
04/19 08:06, , 34F
但是就理論的觀點 會成癮的只有純毒品的部分
04/19 08:06, 34F
→
04/19 08:07, , 35F
所以原始的想法 還是要基於人家願意戒毒的出發點
04/19 08:07, 35F
→
04/19 08:07, , 36F
但是有一點你要注意到 就是兩邊的價格可能天差地遠
04/19 08:07, 36F
→
04/19 08:08, , 37F
可能不像衛生局保險套跟岡本002這種程度的價差XD
04/19 08:08, 37F
噓
04/19 08:59, , 38F
87 抽菸會歧視是因為二手菸妨礙到他人
04/19 08:59, 38F
噓
04/19 09:00, , 39F
他只要不妨礙我 抽到死都甘我屁事
04/19 09:00, 39F
噓
04/19 09:01, , 40F
同樣他拉K不妨礙我 我也不會管它阿
04/19 09:01, 40F
推
04/20 10:41, , 41F
樓上，拉k味道很明顯地臭，很多人還這樣報過案。
04/20 10:41, 41F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1OzUV63G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 80 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共80篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1OzUV63G (Gossiping)