Re: [新聞] 黃智賢:八田與一種的米 不是給台灣人吃消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/18 17:22), 編輯推噓0(221)
留言5則, 5人參與, 最新討論串15/58 (看更多)
其實 Xxx的 OO不是給??用的 這句話的邏輯不通到,只有看得下去(?)新聞那些人 才會覺得合理、不信我照樣照句給你 們看 負四康組裝的蘋果手機 不是給支那人用的 輪班星做出來的晶片 不是給台灣人用 三星做的手機 不是給韓狗人用的 真的太好舉例了 ㄇㄉ 又不是在鎖國過著原始人生活 你在給我計較不是自產自用 兩套標準 一直說9.2最開放了 但是 妳的褲子 ※ 引述《tigertanktwo (tigertanktwo)》之銘言: : 今天沒有時間在這引經據典,簡短說明,以下內容是確定的 : 台米確實大量出口日本,但這並不是日本掠奪台灣,而是台灣「傾銷」日本, : 是今天中國傾銷美國的翻版 : http://i.imgur.com/SpR14En.jpg
: 這是政大的一篇日治時期米穀統制論文,可以見到是台灣這邊一頭熱, : 米商、農民、總督府大家一起搶破頭要把米出口日本 (這可見當年台灣人的生產力和生 : 日本戰前的稻米自給率,根據1938年日本媒體做的評估是99.6% : http://i.imgur.com/LcDiCYo.jpg
: 既然說台米出口日本是今天中國傾銷美國的翻版,那麼日本人有沒有反彈? : 有。日本農民反彈且生活困頓,日本政府本來也要出檯限制台米進口,政策名字忘了, : 成功出檯的話台米市場就沒了,後來在多方包括台灣總督府的龐大反彈下作罷,台米繼 : 魚肉日本米。 : 大概是1939年朝鮮旱災 (日治時期台灣的水利較朝鮮進步,與八田與一是否有關,這點 : 並非我這個不懂日文者有能力查閱的了),產量大減後,台米輸出在大日本帝國的重要 : 和倚賴姓才提升,此前是台灣搶著要傾銷,別人不想被你傾銷,其實米穀統制一開始就 : 要限制包括台灣在內的殖民地米大量搶進日本,結果因為日本政府開出的收購預算龐大 : 而適得其反。 : 以上都和「日本人搶走台灣農民的米」是相反的,本篇來源都是學界論文,不是低能 : 部落格或者統派的胡扯。 : 日治時代台米的出口脈絡,其實和這個是一樣的↓ : 1950~1960 年的 11 年間,「米糖出口經濟」累計出口金額達 10 億美元,佔同一期間 : 計出口總金額的 68﹒9%; 佔同一期間累計進口總金額的 44﹒4%;佔同一期間累計政 : 外匯進口 (扣除美援進口及其他進口) 總金額的 79﹒3%。(這米糖出口經濟,是日本 : 幫台灣人建立的。這就是中華民國發展經濟的功力,他們還跟我們說日治時代台灣很爛 ) : 顯然ROC延續了日治時代的「米糖出口經濟」,無論是ROC竊台時期或日治時期, : 台米沒人買的話,台灣才真的會完蛋 : 這群人就是不懂感恩,靠日本人建立的米糖出口經濟賺外匯, : 然後又說日本人做一樣的事情是在剝削台灣 : 他們對美國也是一樣,靠美國人的船逃難,靠美國人的拳頭保命、靠A美國人的錢裝闊 : 靠美國人的頭腦(狄卜賽)賺錢還欺騙大家說是他們自己的頭腦,然後整天罵美國罵超難 : 忘恩負義不知感恩,一路走來始終背骨如一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.167.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492507360.A.6DB.html

04/18 17:23, , 1F
就以己度人阿 KMT以前剝削台灣人習慣了
04/18 17:23, 1F

04/18 17:32, , 2F
邏輯不通 拿不一樣的東西來做類比 真是失敗
04/18 17:32, 2F

04/18 17:32, , 3F
台灣的米不是給台灣吃的 是給一條龍的中國人吃的 這樣也通
04/18 17:32, 3F

04/18 17:34, , 4F
確實是這樣,9.2沒有貿易概念
04/18 17:34, 4F

04/18 17:42, , 5F
電子產品比糧食zzzz
04/18 17:42, 5F
文章代碼(AID): #1OzThWRR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1OzThWRR (Gossiping)