4/13日早上，明德捷運站意外事故尋找肇事者消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/18 16:12), 編輯推噓14(17推 3噓 31→)
留言51則, 21人參與, 最新討論串1/1
人:我父親，85歲 事:電扶梯遭人撞擊後，我父親後腦重擊地面 時:4月13日早上10點42分 地:明德捷運站 現況:當日送往振興醫院急診部，下午進加護病房至今。腦部出血，下肢無知覺，仍在昏迷中。 事發經過:觀看捷運站提供之錄影畫面顯示，當時我父親走入電扶梯，前方一對男女，年約6x歲，應為夫妻關係，女的站在男的前面，我父親在男的後面。因前方女站立不穩後傾，男的也順勢跌倒，我父親遭受波及，後腦直撞電扶梯，當時為10點42分。 其時站務人員與清潔人員前往幫忙，女子已上月台，該男子尚站在手扶梯上觀看，沒多久，因手扶梯早已被按停，該男子走上月台後還轉向欄杆處觀看，。10點48分30秒左右登上捷運離開。 因監視畫面解析度及角度與距離問題，並無法看清該男女。僅能從錄影畫面中看到女子應為藍色外套，手拿一個包，男子拉著旅行箱或是菜籃車之類的。登上捷運是往北投淡水方向。希望有目擊者的話，或是有該男女資料的人可以提供給我，萬分感激。 我父親頭顱骨折，腦出血，且現在使用大量藥物，也造成其他器官受損。還在加護病房急救中。禮拜天中午在過了事發整整72小時後，我已去石牌派出所報案了。我希望能找到那兩個混蛋，我要問他們怎麼可以這麼冷漠的看著我85歲的年老父親昏迷在地而不聞不問。 希望可以有機會可以找到那兩個人。 謝謝 ----- Sent from JPTT on my OPPO X9009. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.90.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492503134.A.2A2.html
噓
04/18 16:12, , 1F
分類啦幹
04/18 16:12, 1F
→
04/18 16:12, , 2F
加個分類吧
04/18 16:12, 2F
噓
04/18 16:12, , 3F
分類會回來?
04/18 16:12, 3F
推
04/18 16:12, , 4F
幫高調
04/18 16:12, 4F
→
04/18 16:12, , 5F
分類要記得
04/18 16:12, 5F
推
04/18 16:14, , 6F
幫推
04/18 16:14, 6F
推
04/18 16:14, , 7F
幫你推 記得加分類喔
04/18 16:14, 7F
噓
04/18 16:14, , 8F
分類
04/18 16:14, 8F
推
04/18 16:14, , 9F
報案的罪名是?
04/18 16:14, 9F
→
04/18 16:16, , 10F
報案當然是 過失傷害
04/18 16:16, 10F
推
04/18 16:17, , 11F
幫推!
04/18 16:17, 11F
→
04/18 16:18, , 12F
好像無法算過失傷害 因為女的是壓到他老公 她老公波及
04/18 16:18, 12F
→
04/18 16:19, , 13F
原PO老爸 不算是行為人
04/18 16:19, 13F
推
04/18 16:20, , 14F
幫高調
04/18 16:20, 14F
推
04/18 16:21, , 15F
去調錄影吧 希望找到兇手
04/18 16:21, 15F
→
04/18 16:22, , 16F
捷運也應有錄影啊
04/18 16:22, 16F
→
04/18 16:23, , 17F
沒有兇手阿 如果有通知站務人員處理送醫也不太能用遺棄罪
04/18 16:23, 17F
→
04/18 16:24, , 18F
報案應該就找的到人了，只是為何還是都靠右邊站？這
04/18 16:24, 18F
→
04/18 16:24, , 19F
樣不就自願當肉墊？年齡大應該搭電梯
04/18 16:24, 19F
推
04/18 16:24, , 20F
貼監視器畫面 不清也好過沒有
04/18 16:24, 20F
推
04/18 16:25, , 21F
剛剛我也是想到比較有機會的是遺棄 但是站務都過去幫忙了
04/18 16:25, 21F
→
04/18 16:25, , 22F
就也沒遺棄的問題...
04/18 16:25, 22F
→
04/18 16:25, , 23F
第一時間站務員有送醫算沒延誤就醫了
04/18 16:25, 23F
推
04/18 16:26, , 24F
高調
04/18 16:26, 24F
推
04/18 16:26, , 25F
沒有兇手 ? 怎可能 用意外傷害吧 我想前面兩個都會有
04/18 16:26, 25F
→
04/18 16:26, , 26F
責任
04/18 16:26, 26F
→
04/18 16:26, , 27F
主要是站前面等回頭看也搞不清是否自己撞到吧？
04/18 16:26, 27F
→
04/18 16:28, , 28F
覺得監視器最準，而且站務員是否能當人證證明第一時
04/18 16:28, 28F
→
04/18 16:28, , 29F
間是那對夫妻造成的推擠，如果站務員沒看到只是先處理
04/18 16:28, 29F
→
04/18 16:29, , 30F
老翁那就沒法當人證了
04/18 16:29, 30F
→
04/18 16:29, , 31F
感覺就是卡歹運而已 只能幫QQ 法律上沒什麼好主張的
04/18 16:29, 31F
→
04/18 16:31, , 32F
查了一下 過失傷害 覺得算 前面兩老應搭電梯 老翁也
04/18 16:31, 32F
→
04/18 16:31, , 33F
年齡大真的請去搭電梯，因為風氣還是都靠右擠當肉墊
04/18 16:31, 33F
→
04/18 16:31, , 34F
應搭電梯 感覺全都有責任
04/18 16:31, 34F
推
04/18 16:32, , 35F
不算吧 刑法上作為犯要有行為 行為要有意識支配
04/18 16:32, 35F
→
04/18 16:33, , 36F
老人上電扶梯沒站穩乃人之常情 三個人一起摔的話 搞不好
04/18 16:33, 36F
→
04/18 16:33, , 37F
還可以國賠 建議告捷運公司看看比較有機會
04/18 16:33, 37F
→
04/18 16:34, , 38F
覺得是不幸事件，有些屁孩高中生也是上下課搭電扶梯
04/18 16:34, 38F
→
04/18 16:34, , 39F
打打鬧鬧的，很難避免碰觸到他人
04/18 16:34, 39F
→
04/18 16:34, , 40F
除非你要證明第一個三寶站不穩是應注意能注意不注意才有過
04/18 16:34, 40F
推
04/18 16:34, , 41F
顆顆捷運感覺也有疏失喔 沒報案? 建議一併追究
04/18 16:34, 41F
→
04/18 16:34, , 42F
失
04/18 16:34, 42F
→
04/18 16:36, , 43F
告捷運公司會不會太瞎？明明有電梯
04/18 16:36, 43F
→
04/18 16:37, , 44F
貴國流行告有資力賠償的 比如告八仙
04/18 16:37, 44F
推
04/18 16:44, , 45F
85歲搭電扶梯 算了不多說 免得也被吉
04/18 16:44, 45F
→
04/18 17:00, , 46F
捷運站有錄影畫面，但是不能備份。禮拜天請律師一起
04/18 17:00, 46F
→
04/18 17:00, , 47F
至警局製作筆錄，並在律師建議下提出過失傷害。我不
04/18 17:00, 47F
→
04/18 17:00, , 48F
太會用ptt，不會修改分類，對不起
04/18 17:00, 48F
推
04/18 17:23, , 49F
==
04/18 17:23, 49F
推
04/18 18:02, , 50F
台灣最美的風景
04/18 18:02, 50F
推
04/18 18:04, , 51F
高調
04/18 18:04, 51F
‣ 更多 hungren0611 的文章
文章代碼(AID): #1OzSfUAY (Gossiping)