[新聞] 惡作劇訂56杯飲料 店家損失3千多獲不起訴消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/04/18 11:04), 編輯推噓4(14推 10噓 25→)
留言49則, 39人參與, 最新討論串1/1
三立 惡作劇訂56杯飲料！店家損失3千多元　她這樣說獲不起訴 生活中心／綜合報導 惡作劇訂餐點真的要不得！桃園一名楊姓女子向飲料店訂了56杯飲料，指明要送到「大湳 國中」，但店家外送才發現「大湳國中」是虛構的，氣得報警。這才了解原來楊女是飲料 店前員工，為了報復才這麼做，不過法官仍判楊女無罪，因為楊女定餐時曾說這一句話。 楊女為了報復，打電話到飲料店訂了56杯飲料，要求店家隔天外送到「大湳國中」，還留 下另一支電話號碼做聯絡，但隔天店家卻找不到人，「大湳國中」也根本不存在，只好將 56杯飲料全數分送給鄰居，白白損失3304元，事後氣到報警。 警方循線找到楊女，但楊女辯稱不是報復，只是單純想惡作劇，而且訂單當下有強調「隔 天會再來電確認訂單，若沒有來電就當訂單作廢」。檢察官調查確定楊女真的有向店家「 叮嚀」過，因此最後不起訴處分，但楊女還是主動賠償5000元；只是雖然不起訴，但法界 人士認為此舉動仍不恰當，恐有詐欺未遂之嫌。 https://goo.gl/hcOSrJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.44.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492484674.A.63B.html
推
04/18 11:05, , 1F
56不能亡
04/18 11:05, 1F
→
04/18 11:05, , 2F
檢察官認證可以亂定嘞~~
04/18 11:05, 2F
→
04/18 11:05, , 3F
台女
04/18 11:05, 3F
→
04/18 11:06, , 4F
呃
04/18 11:06, 4F
→
04/18 11:06, , 5F
台灣女權之光
04/18 11:06, 5F
推
04/18 11:06, , 6F
新聞那圖 是正妹嗎
04/18 11:06, 6F
噓
04/18 11:06, , 7F
這本來就只是民事 一堆法盲鄉民與記者
04/18 11:06, 7F
→
04/18 11:06, , 8F
台灣司法真趣味
04/18 11:06, 8F
→
04/18 11:06, , 9F
屁孩
04/18 11:06, 9F
→
04/18 11:07, , 10F
優質台女
04/18 11:07, 10F
噓
04/18 11:07, , 11F
哈哈哈哈訂飲料都不會先查地址喔
04/18 11:07, 11F
→
04/18 11:07, , 12F
會被報復的店家 呵呵
04/18 11:07, 12F
→
04/18 11:08, , 13F
「若沒有來電就當訂單作廢」
04/18 11:08, 13F
推
04/18 11:08, , 14F
會再來電確認 確認後才生效 這不就表示訂單還沒成立
04/18 11:08, 14F
推
04/18 11:08, , 15F
店員也蠢，當天不確認直接開搖??
04/18 11:08, 15F
噓
04/18 11:09, , 16F
都說了會再確認還要被告？
04/18 11:09, 16F
→
04/18 11:09, , 17F
店家做之前應該再確認啦 那麼多杯 傻了喔
04/18 11:09, 17F
→
04/18 11:09, , 18F
哪個鄉民出來自首
04/18 11:09, 18F
推
04/18 11:10, , 19F
都有說但書了你還做怪誰
04/18 11:10, 19F
→
04/18 11:10, , 20F
56不意外
04/18 11:10, 20F
→
04/18 11:10, , 21F
雖然這電話有惡作劇的成分 但是女的沒什錯 還有付錢
04/18 11:10, 21F
→
04/18 11:10, , 22F
大湳只有大成國中
04/18 11:10, 22F
噓
04/18 11:11, , 23F
ㄇㄓ................
04/18 11:11, 23F
→
04/18 11:11, , 24F
大概是大湳太難聽惹
04/18 11:11, 24F
→
04/18 11:12, , 25F
吐糟點太多...噗
04/18 11:12, 25F
噓
04/18 11:12, , 26F
垃圾法官
04/18 11:12, 26F
推
04/18 11:13, , 27F
賠5千了啦 ok的
04/18 11:13, 27F
推
04/18 11:15, , 28F
如果改用詐欺得利不知可不可以
04/18 11:15, 28F
推
04/18 11:15, , 29F
那要看誰得利阿？
04/18 11:15, 29F
→
04/18 11:16, , 30F
都已經賠5000了還要怎樣 北七喔
04/18 11:16, 30F
→
04/18 11:17, , 31F
這種案子就是典型的告刑事根本不通 只是民事案件而已
04/18 11:17, 31F
→
04/18 11:17, , 32F
覺得可以亂訂的鄉民趕快亂訂阿 到時候還是要賠錢好嗎
04/18 11:17, 32F
推
04/18 11:23, , 33F
她嚴格上來說沒有亂訂 因為她有說要再來電才成立
04/18 11:23, 33F
→
04/18 11:24, , 34F
有賠錢 這樣算和解吧
04/18 11:24, 34F
→
04/18 11:24, , 35F
唯一比較有可能錯的地方就是那學校是虛構的而已
04/18 11:24, 35F
推
04/18 11:29, , 36F
都賠五仟 沒喝到 值得嗎
04/18 11:29, 36F
推
04/18 11:32, , 37F
判無罪 又賠錢了 想怎樣啊
04/18 11:32, 37F
噓
04/18 11:43, , 38F
噓文的有沒有基本常識 都不起訴了乾法官屁事啊
04/18 11:43, 38F
噓
04/18 11:51, , 39F
縮圖照騙
04/18 11:51, 39F
→
04/18 12:19, , 40F
下次訂５６杯送到蘆洲火車站
04/18 12:19, 40F
噓
04/18 12:47, , 41F
乾法官屁事 是檢察官不起訴根本沒進到法院
04/18 12:47, 41F
噓
04/18 13:15, , 42F
一堆人以為 不起訴 == 無民事責任 啊 www
04/18 13:15, 42F
→
04/18 13:16, , 43F
法盲島不ey
04/18 13:16, 43F
推
04/18 13:19, , 44F
都說了隔天再確認了心急自己不問就做了怪誰啊？？
04/18 13:19, 44F
→
04/18 13:20, , 45F
還好只是惡作劇如果是詐騙更慘了
04/18 13:20, 45F
推
04/18 13:54, , 46F
這有什麼好噓的 又不是沒賠錢
04/18 13:54, 46F
推
04/18 14:25, , 47F
不是會留電話還有先確認多遠之類？？我台南訂送到台北
04/18 14:25, 47F
→
04/18 14:25, , 48F
難不成真的先做好再告訴我說不能送？
04/18 14:25, 48F
噓
04/18 15:56, , 49F
主動賠5000，這人是有問題？
04/18 15:56, 49F
‣ 更多 iduku 的文章
文章代碼(AID): #1OzO92Ox (Gossiping)