[新聞] 教授被控找按摩妹3人行 不付錢遭告性侵消失
1.媒體來源:apple
2.完整新聞標題:
教授被控找按摩妹3人行 不付錢遭告性侵
3.完整新聞內文:
北部一名60多歲國立大學男教授,今年3月遭2名越南籍護膚女指控,A女為他「按摩」時
,撩起他性慾,他竟伸手摳其下體,還想進一步時遭拒,教授覺得不夠剌激,要店家加碼
加派1女盼「雙飛」,也遭B女嚴拒,他竟強拉B女強制性交未遂,事後還拒付按摩錢,護
膚女報警逮捕男教授。但教授供稱,只是到店裡按摩,沒對小姐做不禮貌的事,更沒有性
侵未遂,是遭店家誣告。
這名男教授是研究後馬克斯主義、第三世界、社會文化研究的權威,經常受邀在兩岸大學
院校做學術演講,在學術圈頗具知名度。今年3月2日清晨,男教授因身體疲累睡不著覺,
獨自到1家標榜美女服務的SPA護膚館,放鬆身心,並點了1名小姐按摩服務,不過卻演變
成一齣羅生門。
30多歲貌美的越南籍A女指控說,當時她穿短裙,按摩教授身體時,教授按耐不住情慾,
以為她有做黑的,一直驢問:「有沒有做特別服務?」,她以「沒有做黑的」拒絕,結果
教授還是伸手去摸她的下體,她不斷閃躲,並拒絕教授「做S」的要求。
越南籍A女指控,教授意猶未盡,加碼點了另外越南籍B女進入包廂,準備1男2女一起「三
人行」,但A女拒絕配合離開,只剩B女為他服務。B女向警方指控,她進入包廂後,A女走
了,換她按摩,只是教授竟強拉她,甚至霸王硬上弓,最後她抵抗,教授才罷手,B女趕
緊通知店家報警處理。
警方清晨3時許獲報,趕赴現場了解,將教授及2名護膚女及店家帶回派出所處理,甚至將
教授上手銬戴腳鐐,教授才驚覺事情搞大了,清晨打電話向律師及L姓友人求助。
教授應訊時供稱,店家為了賺錢,塞了一個長相不優的新人幫他按摩,對方什麼都沒做,
就要多付1女的錢,因此他只願付2千元,不願付4千元,且也沒做什麼,只是單純的民事
消費糾紛,卻被扭送派出所,警方還上手銬及腳鐐,他氣得找律師控警執法過當。不過,
警方當天仍依強制性交未遂及詐欺罪移送法辦。
教授供稱,他只是到店裡按摩,享受放鬆身心,過程也沒有對小姐做不禮貌的事,更沒有
性侵未遂的事,是他們誣告的,也懷疑警方教唆2護膚女控他性侵未遂及詐欺罪嫌,已涉
及執法不公,因此他已投訴警政署,要求查辦。
教授的L姓友人表示,當時教授是相當生氣,直罵沒天理,他表示這一家護膚女沒有職業
道德,還亂收費的黑店,疑有警方背後支持,否則不敢這樣囂張,這對他是奇恥大辱,當
場訓斥警員並控告對方侵害人權。他強調,只是去按摩,對於付帳方式雙方有爭議,竟然
被警方上了手銬腳鐐,侵害人權極深,真的太超過了。
友人說,教授抱怨他讓人按摩一輩子,沒碰過這樣的店,叫了一位小姐後,硬塞一位沒生
意的新人,讓他花錢捧場,他才馬了2節,就開口要4千。教授也願意付1人的按摩費,她
什麼都沒做,就要收2節的錢,還要報警控告他性侵,他實在無法接受。
教授向《蘋果》表示,現階段不宜接受採訪,一切已經進入檢調程序,只能說警方行徑惡
劣至極,違法犯紀到達荒謬的地步,以上陳述完全有證據。對於指控,警方也回應,詐欺
與妨害性自主屬公訴罪,警方依法偵辦沒有教唆的問題。
警方指出,這間高檔SPA養生館,沒有被查獲過全套或半套的色情交易,狀況正常。不過
,這家店24小時全天侯做按摩,夜半生意特別好,且在網路上搜尋此養生館,主打都是長
腿、爆乳辣妹服務,甚至還有按摩小姐打出「魔術手」作為特色招牌,很難不令人聯想。
關於教授捲入護膚店風波是否不妥,校方回應,整起事件屬教授個人行為,校方不便回應
,若有違法之事將進行調查處理。(突發中心/北部報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170418/1098731/
5.備註:
北部國立大學教授
選擇不多阿開始猜囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.89.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492481337.A.F64.html
推
04/18 10:09, , 1F
04/18 10:09, 1F
※ 編輯: hu321 (122.116.89.79), 04/18/2017 10:10:37
→
04/18 10:10, , 2F
04/18 10:10, 2F
→
04/18 10:10, , 3F
04/18 10:10, 3F
推
04/18 10:10, , 4F
04/18 10:10, 4F
推
04/18 10:10, , 5F
04/18 10:10, 5F
噓
04/18 10:10, , 6F
04/18 10:10, 6F
→
04/18 10:10, , 7F
04/18 10:10, 7F
→
04/18 10:11, , 8F
04/18 10:11, 8F
→
04/18 10:12, , 9F
04/18 10:12, 9F
推
04/18 10:12, , 10F
04/18 10:12, 10F
→
04/18 10:13, , 11F
04/18 10:13, 11F
推
04/18 10:14, , 12F
04/18 10:14, 12F
推
04/18 10:14, , 13F
04/18 10:14, 13F
推
04/18 10:14, , 14F
04/18 10:14, 14F
噓
04/18 10:15, , 15F
04/18 10:15, 15F
推
04/18 10:20, , 16F
04/18 10:20, 16F
→
04/18 10:21, , 17F
04/18 10:21, 17F
推
04/18 10:22, , 18F
04/18 10:22, 18F
→
04/18 10:27, , 19F
04/18 10:27, 19F
噓
04/18 10:30, , 20F
04/18 10:30, 20F
→
04/18 10:30, , 21F
04/18 10:30, 21F
→
04/18 11:11, , 22F
04/18 11:11, 22F
推
04/18 11:43, , 23F
04/18 11:43, 23F
噓
04/18 12:42, , 24F
04/18 12:42, 24F
推
04/18 13:50, , 25F
04/18 13:50, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):