[新聞] 韓國和台灣快要掉進「高收入陷阱」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/17 09:48), 8年前編輯推噓40(45推 5噓 34→)
留言84則, 55人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 日經新聞 2.完整新聞標題: 韓國和台灣快要掉進「高收入陷阱」 3.完整新聞內文: 2017/04/17 村山宏：在韓國，以示威遊行為開端，前總統朴槿惠遭到彈劾，而在 定於5月舉行的總統選舉中，在野黨候選人被認為很有可能當選。這一情景令 我想到的是3年前台灣發生的學生等佔領立法院的事件。在台灣，以年輕人提 出異議為契機，導致了政權更迭。韓國和台灣具有相似的發展形態，往往會 發生類似的事件。眼下，令人擔憂的是韓國和台灣同樣掉進「高收入陷阱」 的危險性。 日益突出的年輕人高失業率 　 3月10日上午，在決定罷免朴槿惠一事被宣佈之前。台灣的網路媒體《 聯合新聞網》刊登了一篇題為《不管誰當總統 南韓經濟都將面臨困境》的報 導。報導介紹了韓國延世大學金正植教授的説法，稱「創造就業、特別是為 年輕一代，將是最優先的國內議題」。事實上，將朴槿惠最終逼至被彈劾境 地的是2016年10月底至12月發生的燭光遊行。年輕人走上街頭，發出了對前 總統的不滿之聲。 　 韓國眼下的失業率達到5.0％，單從15～29歲的年齡層來看的話則高達 12.3％。年輕人的不滿引發了批評朴槿惠政權的遊行示威，並點燃了彈劾總 統的導火線。如果不能增加年輕人的就業、緩和年輕人的不滿，不論誰當上 總統，政治都無法穩定。這一點也適用於台灣社會。2014年3月，對當時的馬 英九總統感到不滿的學生佔領了立法院，成為在2016年的總統選舉中在野黨 候選人蔡英文當選總統的契機。台灣最近的失業率達到3.85％，而從20～24 歲的年輕人群來看則高達12.57％。 　 韓國與台灣在IT等極為相似的産業上具有優勢，同時發展模式也很接近 。自1960年代到80年代，韓國與台灣均通過被稱為「開發獨裁」的自上而下 的發展戰略實現了高增長。由於增長導致的成本增加，經濟增長告一段落， 之後自80年代後半期至90年代，實現了政治的民主化，轉向了提高經濟附加 值的方向。半導體等新産業得到發展，同時韓國三星和台灣的宏碁等世界性 品牌不斷湧現。 　 在人均國內生産總值（GDP）超過1萬美元之後，新興市場國家或地區的 增長將日趨困難。這是因為在與生産成本更低的後發新興市場的競爭中處於 不利地位。如果不搞好産業升級，增長就將陷入停滯。這種增長的停滯被稱 為「中等收入陷阱」。人均GDP在1萬美元左右、增長停滯不前的巴西和馬來 西亞似乎已掉進陷阱。而韓國和台灣則是並未掉進中等收入陷阱的鮮有的例 子。 大學升學率台灣為90％，韓國為70％ 　 據國際貨幣基金組織（IMF）統計，韓國名義人均GDP超過1萬美元是在 1994年，而台灣則在1992年。從2016年的預測值來看，韓國提高至2萬7630美 元，台灣也達到了2萬2040美元。順便説一下，日本為3萬7300美元。韓國和 台灣是否自認為己達到已開發國家或地區的水平暫且不説，但至少可以説已 擺脫了中等收入水平。兩者通過民主化和産業升級的努力，繞開了中等收入 陷阱，但接下來有可能面臨被稱為「高收入陷阱」的停滯。 2016年11月，約60萬人參加韓國的大學入學考試（首爾市）。韓國的大學升 學率約為70%，高於日本（約50%）。 　 收入水平越高，人們越追求高學歷。日本的大學升學率仍然僅為50％， 但韓國達到約70％，而台灣甚至超過90％（由於大學的定義不同，數值存在 差異）。大學畢業者追求的職業當然是收入高的職業，但高待遇的工作不可 能被分配給所有人。製造業企業在所在的國家或地區達到中等收入水平的階 段，就開始將生産基地轉移至海外，剩下的工作崗位將隨之減少。年輕階層 的就業問題是高收入國家或地區共同面對的課題，韓國和台灣也不能獨善其 身。 變成高收入國家或地區之後老齡化進程也將隨之加快。最近韓國的合計 特殊出生率（女性一生中生育孩子的平均數）為1.17，台灣為1.12，日本為 1.46。生育年齡人口（15～64歲）方面，台灣在2016年轉為減少，預計韓國 也將從2017年開始轉為減少。勞動投入量出現減少的話，經濟也將不可避免 地減速。從2016年的經濟增長率來看，韓國為2.8%，台灣為1.5%。據推算， 當前韓國的潛在增長力在2%左右，已經難以像從前一樣保持超過3%的增速。 如果經濟萎靡不振，社會和治安將變得不穩定。政治家為了維持政權 ，傾向於推行高失業補貼和老年人福利等大規模財政支出政策。不過受經濟 低迷影響，如果持續推行大規模財政支出，不久後財政赤字就將出現擴大， 進而導致長期利率上漲。高利率和高稅率將導致企業的投資意願減退，最終 拉低經濟增長率。歐美各國之前就曾陷入這種負面的連鎖反應。 最佳解決之道唯有技術革新 為高成本而苦惱的高收入國家或地區要想維持經濟增長，吸納人工費 低廉的外國勞動者是最簡單有效的方法，不過過分吸收海外勞動者又可能招 致社會撕裂。其原因是如果移民和外國勞動者過多，圍繞就業與當地人的摩 擦將激化。在歐美各國，應排斥移民和外國勞動者的排外政策獲得了眾多支 持，基於這種情形，估計韓國和台灣也不敢通過大量吸納海外勞動者來保持 經濟增長。 結果，保持經濟增長的上策就只有通過技術革新來提高生産效率，但 這是最難做到的。在達到中等收入之前還能參考高收入國家或地區的增長模 式，而到了高收入水平，就必須自主創造增長模式。從日本「失去的20年」 這一長期停滯期來看，韓國和台灣也正在步入不是政治首腦更迭、稍微運用 政策手段就能確保經濟增長的時代。 最重要的是要有已步入高收入國家或地區行列的自我認識。如果一直 被中等收入的意識束縛，不管是誰成為政治首腦，都無法應對不斷逼近的高 收入陷阱。 日本經濟新聞（中文版：日經中文網）編輯委員 村山宏 4.完整新聞連結 (或短網址): http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/24680-2017-04-17-04-50-28.html 5.備註: 海外媒體比台灣更認識台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492393714.A.7A0.html
推
04/17 09:49, , 1F
簡單說以前的經濟奇蹟不代表能夠持續
04/17 09:49, 1F
→
04/17 09:49, , 2F
日本要開始煩惱自己經濟了 不需要太煩惱別人
04/17 09:49, 2F
→
04/17 09:50, , 3F
台灣基本薪水21000
04/17 09:50, 3F
→
04/17 09:51, , 4F
韓國4萬多了。台灣高在那
04/17 09:51, 4F
→
04/17 09:51, , 5F
由於大學的定義不同，數值存在差異
04/17 09:51, 5F
→
04/17 09:51, , 6F
慣老闆越多代表離高薪危機越遠
04/17 09:51, 6F
推
04/17 09:51, , 7F
就產業飽和了，在繼續發展空間有限
04/17 09:51, 7F
推
04/17 09:52, , 8F
讓大學恢復為菁英教育，而非普遍的教育，台灣不需要這
04/17 09:52, 8F
→
04/17 09:52, , 9F
就算是高收入陷阱，但是收入不高 國際物品買賣就貴
04/17 09:52, 9F
→
04/17 09:52, , 10F
麼多大學生
04/17 09:52, 10F
→
04/17 09:53, , 11F
台灣跟南韓已經不是同一個水平了，產業、運動、文化行
04/17 09:53, 11F
推
04/17 09:53, , 12F
做好轉型正義剷除支那黨國遺毒和宣布獨立建國，台灣
04/17 09:53, 12F
→
04/17 09:53, , 13F
就會起飛，人人高薪有房
04/17 09:53, 13F
推
04/17 09:53, , 14F
經濟成長本來就個波段 開發中時期最快 之後就趨緩....
04/17 09:53, 14F
→
04/17 09:54, , 15F
台灣哪來的高收入？不要騙自己
04/17 09:54, 15F
→
04/17 09:54, , 16F
銷、國防、娛樂，台灣看不見南韓車尾燈
04/17 09:54, 16F
推
04/17 09:55, , 17F
寧願高收入高物價，至少買外國東西便宜
04/17 09:55, 17F
推
04/17 09:55, , 18F
黑人問號？ 高收入？
04/17 09:55, 18F
噓
04/17 09:55, , 19F
台灣高收入!?
04/17 09:55, 19F
收入就是收入，高收入不代表生活好，因為支出更高。 台灣高收入但也超高支出。特別是房物價這種觸及率高的東西，造成嚴重的段差
推
04/17 09:56, , 20F
誰還在講拚經濟?我就知道誰在說謊了
04/17 09:56, 20F
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:00:38
推
04/17 10:01, , 21F
大學定義不同XD
04/17 10:01, 21F
→
04/17 10:02, , 22F
確實台灣高等教育有必要修正
04/17 10:02, 22F
→
04/17 10:02, , 23F
唯恐天下不亂 台灣離民不聊生還遠得很
04/17 10:02, 23F
推
04/17 10:10, , 24F
放心吧，主政者很會擴大內需的，每次換政府都有很多工程可
04/17 10:10, 24F
→
04/17 10:11, , 25F
以做
04/17 10:11, 25F
推
04/17 10:12, , 26F
錢沾計劃就要展開了，大家要把握機會好好撈一票當本錢
04/17 10:12, 26F
推
04/17 10:13, , 27F
yoyo繞開
04/17 10:13, 27F
推
04/17 10:16, , 28F
文中的解決辦法應該是提高產業技術來增加高學歷的職缺
04/17 10:16, 28F
→
04/17 10:16, , 29F
讓高學歷份子的失業狀況得到改善
04/17 10:16, 29F
推
04/17 10:17, , 30F
推
04/17 10:17, 30F
→
04/17 10:18, , 31F
分明就是[低收入陷阱]
04/17 10:18, 31F
高中低是跟地球村的其他人比的
→
04/17 10:19, , 32F
原來是日本, 難怪只會講: 技術革新來提高生産效率
04/17 10:19, 32F
→
04/17 10:19, , 33F
怎不學美國? 科技創新來創造財富??
04/17 10:19, 33F
我覺得你講的意思是一樣的 用詞不同啦 ※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:21:23
推
04/17 10:31, , 34F
技術革新根本就不可能 所謂會賺錢的技術老早就被歐美列強
04/17 10:31, 34F
推
04/17 10:31, , 35F
給鎖死了 強如日本還不是失落20年 而且日本還卡位的早加上
04/17 10:31, 35F
推
04/17 10:31, , 36F
吸收二戰殖民國的資源 台灣跟韓國的問題一樣 就是被西方
04/17 10:31, 36F
推
04/17 10:31, , 37F
國家的規矩給限制了
04/17 10:31, 37F
→
04/17 10:36, , 38F
不不...日本在80年代前的確很威, 但到了90年代互聯網起飛
04/17 10:36, 38F
→
04/17 10:37, , 39F
IT全球化那陣潮流時卻搞鎖國, 硬要用自己的規格把餅做小,
04/17 10:37, 39F
→
04/17 10:37, , 40F
才被美國為主的全球化給翻盤. 台灣也搭了順風車旺了10年.
04/17 10:37, 40F
懂你意思，但經濟上技術革新的用法是比較全面的 技術革新的範圍很廣，包括管理技術商業模式，一切提升生產力的都是技術 ※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.37.18), 04/17/2017 10:40:02
推
04/17 10:38, , 41F
不是海外媒體比台灣更認識台灣，整篇看起來就是，台韓正
04/17 10:38, 41F
→
04/17 10:38, , 42F
步入日的後塵，只是日本走在前面，所以看得比較清楚。
04/17 10:38, 42F
推
04/17 10:41, , 43F
多數先進國家也解決不了的問題，我們能嗎
04/17 10:41, 43F
→
04/17 10:41, , 44F
我的解讀技術革新是指，無中生有，創出歐美沒有的東西???
04/17 10:41, 44F
→
04/17 10:41, , 45F
，臺灣才有機會向前。只是，要創新不是一件容易的事情
04/17 10:41, 45F
→
04/17 10:56, , 46F
台灣老闆有cost down絕招，不用怕！
04/17 10:56, 46F
推
04/17 10:58, , 47F
旁觀者清
04/17 10:58, 47F
推
04/17 11:02, , 48F
日本到現在還在失落中 光講這些空話實際效果也是有限
04/17 11:02, 48F
推
04/17 11:05, , 49F
在小英政府執政下人民所得平均四灣多，不是22k，最
04/17 11:05, 49F
→
04/17 11:05, , 50F
好台灣人民不是高薪
04/17 11:05, 50F
推
04/17 11:08, , 51F
這篇好
04/17 11:08, 51F
推
04/17 11:10, , 52F
其實跟大學定義無關啊 你看國立大學誰在領22k
04/17 11:10, 52F
→
04/17 11:11, , 53F
那種濫竽充數的大學 砍不砍有差嗎吧
04/17 11:11, 53F
推
04/17 11:17, , 54F
台灣生育率是畸形房價和低薪下的結果，收入比起日韓真的低
04/17 11:17, 54F
推
04/17 11:23, , 55F
說個笑話：台灣高收入
04/17 11:23, 55F
噓
04/17 11:26, , 56F
就學店太多啊 一堆九九乘法都不會的學店生拉低大學水準
04/17 11:26, 56F
推
04/17 11:34, , 57F
臺灣起薪35K平均薪資50K，
04/17 11:34, 57F
推
04/17 11:34, , 58F
別人韓國起薪8.90K平均薪資150K，
04/17 11:34, 58F
推
04/17 11:42, , 59F
台灣是低收入高支出
04/17 11:42, 59F
推
04/17 11:43, , 60F
高在哪 老人退休金嗎
04/17 11:43, 60F
推
04/17 11:50, , 61F
韓國可沒有什麼科大
04/17 11:50, 61F
→
04/17 11:51, , 62F
高是跟東南亞國家比 實際上會一直被中國廉價勞工壓低
04/17 11:51, 62F
推
04/17 12:02, , 63F
優文 給推
04/17 12:02, 63F
推
04/17 12:28, , 64F
韓國還是比台灣好太多了
04/17 12:28, 64F
推
04/17 12:48, , 65F
台灣是進入低收入陷阱
04/17 12:48, 65F
噓
04/17 12:52, , 66F
韓國早就產業升級成功 台灣還在代工 高下立判
04/17 12:52, 66F
噓
04/17 12:53, , 67F
低薪還在高收
04/17 12:53, 67F
推
04/17 14:47, , 68F
簡單說，自己得有能力拼出一條血路，不要期待強人政府來救
04/17 14:47, 68F
推
04/17 14:47, , 69F
優質報導
04/17 14:47, 69F
推
04/17 15:00, , 70F
以桌遊七大奇蹟來看，韓國至少囤了一疊文化卡
04/17 15:00, 70F
推
04/17 15:48, , 71F
優文給推
04/17 15:48, 71F
推
04/17 16:56, , 72F
這邊的"高收入"是以相對國際而言來說 實際分配又是另回事
04/17 16:56, 72F
→
04/17 16:56, , 73F
像是韓國的88萬世代(約台幣23~25K)跟台灣22K都是青年低薪
04/17 16:56, 73F
推
04/17 17:16, , 74F
新技術一定會被阻礙普及化，因為擋到某些人財路了
04/17 17:16, 74F
推
04/17 17:35, , 75F
@ @
04/17 17:35, 75F
噓
04/17 17:58, , 76F
台灣有高收入喔 XDD
04/17 17:58, 76F
推
04/17 18:15, , 77F
KMT不倒 台灣不會好
04/17 18:15, 77F
推
04/17 18:30, , 78F
原本可以用在轉型升級的本大多浪擲在對中國投資了
04/17 18:30, 78F
→
04/17 18:31, , 79F
隨著支共政治經濟風險愈來愈大 這一兩兆USD最後很有可
04/17 18:31, 79F
→
04/17 18:31, , 80F
能放諸東流收不回來了 支共連歐美投資在支共國的錢都想
04/17 18:31, 80F
→
04/17 18:32, , 81F
賴了 遑論台灣
04/17 18:32, 81F
→
04/17 18:33, , 82F
而且對中投資還伴隨著恩庇侍從模式的複製與各種層面的
04/17 18:33, 82F
→
04/17 18:33, , 83F
不求進取
04/17 18:33, 83F
推
04/19 12:13, , 84F
老人:不管啦黏氰仁不夠奴隸
04/19 12:13, 84F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Oz1xoUW (Gossiping)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1Oz1xoUW (Gossiping)