[新聞] 網友酸李婉鈺「香爐人人插」　4人依公然侮辱起訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/15 22:40), 編輯推噓58(60推 2噓 31→)
留言93則, 83人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
網友酸李婉鈺「香爐人人插」　4人依公然侮辱起訴 2017/04/14 20:32:00 社會中心／綜合報導 網路酸民要小心了！新北市議員李婉鈺去年6月，因在臉書放上一張穿著細肩帶背心，躺 在一男子臂彎裡的床照，該名男子也被認出是緋聞男友立委劉建國，引起不少網友討論， 鄉民誇張留言「北港香爐人人插」、「妖狐都不挑食阿」等難聽言論，讓李不滿提告，今 （14）日新北地檢署判決出爐，4名網友依公然侮辱罪起訴。 不少當紅話題人物相關社群平台，在新聞爆發後多會有網友湧入留言，但尺度拿捏可要恰 當，去年李婉鈺PO出一張和劉建國的床照，引起網友大肆討論，其中4名網友分別是56歲 的廖姓男網友寫到「北港香爐人人插」、46歲李姓女網友「醜女愛作怪」、62歲周姓女網 友「妖狐都不挑食阿」以及45歲徐姓男網友「只有大便才會招來蒼蠅」等話，讓李婉鈺認 為留言已侵害名譽，向他們提告誹謗及公然侮辱。 事後警方查出4人身分，到案說明時他們皆聲稱無妨害名譽之意，但檢察官認定4人留言已 造成李婉鈺名譽受損，全依公然侮辱罪起訴，而誹謗罪嫌則因無涉及散播不實謠言，因此 誹謗罪不起訴。 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243349 -- 年輕人就是年輕人，太衝.....咦!!!!!?????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.114.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492267222.A.7E4.html
→
04/15 22:40, , 1F
覺青-4
04/15 22:40, 1F
推
04/15 22:40, , 2F
網路上的瘋子 本來就很多
04/15 22:40, 2F
推
04/15 22:41, , 3F
其實。。比喻。。但。。森七七
04/15 22:41, 3F
→
04/15 22:41, , 4F
這留言是在ptt的嗎？
04/15 22:41, 4F
推
04/15 22:41, , 5F
檢察官的重點是-- 沒有不實 侮辱也是自取其辱啊...
04/15 22:41, 5F
推
04/15 22:42, , 6F
鋰碗玉 森气气了
04/15 22:42, 6F
推
04/15 22:42, , 7F
這篇的重點在於 罵人網友 > 40~60歲
04/15 22:42, 7F
→
04/15 22:42, , 8F
要法院認證了 哈哈哈
04/15 22:42, 8F
推
04/15 22:42, , 9F
法院認證的香爐
04/15 22:42, 9F
推
04/15 22:43, , 10F
好吧不說香爐，那投手丘可以嗎？
04/15 22:43, 10F
推
04/15 22:43, , 11F
真的耶 罵人的都介於40~60歲XDDDD
04/15 22:43, 11F
推
04/15 22:43, , 12F
老人家學會網路還是網路三寶XDDD
04/15 22:43, 12F
推
04/15 22:43, , 13F
XDDDDDDDD
04/15 22:43, 13F
推
04/15 22:43, , 14F
奇怪,波床照是要對方了不起和負責的表現嗎？
04/15 22:43, 14F
→
04/15 22:43, , 15F
不太認同這件事起訴
04/15 22:43, 15F
→
04/15 22:44, , 16F
人不自重，公眾人物本該接受批評
04/15 22:44, 16F
→
04/15 22:44, , 17F
哦，現在遶境流行無香政策。。
04/15 22:44, 17F
→
04/15 22:45, , 18F
是在FB照片下留言的樣子....別人的地盤還敢撒野= =
04/15 22:45, 18F
推
04/15 22:45, , 19F
XDDDDDD
04/15 22:45, 19F
推
04/15 22:46, , 20F
老人家直來直往哪想過什麼會不會被告
04/15 22:46, 20F
推
04/15 22:46, , 21F
香爐那個比較危險,其他應該還好
04/15 22:46, 21F
→
04/15 22:46, , 22F
惱羞哭哭
04/15 22:46, 22F
→
04/15 22:46, , 23F
覺青崩潰
04/15 22:46, 23F
→
04/15 22:46, , 24F
中老年人不意外
04/15 22:46, 24F
推
04/15 22:47, , 25F
應該都告不成
04/15 22:47, 25F
推
04/15 22:47, , 26F
薑是老的辣
04/15 22:47, 26F
→
04/15 22:48, , 27F
太衝動了，用非本名帳號就不會被告
04/15 22:48, 27F
→
04/15 22:50, , 28F
這點PTT強多了 都用酸的~
04/15 22:50, 28F
推
04/15 22:52, , 29F
也只有老人敢做這種事情吧XDD 成年的鄉民知道會被吉
04/15 22:52, 29F
→
04/15 22:52, , 30F
屁孩應該也不會點進這種FB
04/15 22:52, 30F
噓
04/15 22:56, , 31F
關鍵字「無散播不實謠言」XD
04/15 22:56, 31F
→
04/15 22:58, , 32F
原來是三寶QQ
04/15 22:58, 32F
推
04/15 22:59, , 33F
老人家連在網路都是三寶 太厲害了www
04/15 22:59, 33F
推
04/15 23:00, , 34F
揪～竟～會不會被法院認證，我們繼續看下去
04/15 23:00, 34F
推
04/15 23:01, , 35F
這年齡層也偏太高了 @@
04/15 23:01, 35F
推
04/15 23:02, , 36F
三寶都以為網路上可以亂放話
04/15 23:02, 36F
推
04/15 23:02, , 37F
長輩嘴才壞，年輕人是酸民多
04/15 23:02, 37F
→
04/15 23:03, , 38F
香爐為什麼不行
04/15 23:03, 38F
推
04/15 23:03, , 39F
中老年人比較沒有法律常識
04/15 23:03, 39F
推
04/15 23:03, , 40F
活該
04/15 23:03, 40F
推
04/15 23:04, , 41F
老人家說話真沒水準 嘖嘖
04/15 23:04, 41F
→
04/15 23:04, , 42F
檢察官問題比較大吧 第三組死狗還在擋
04/15 23:04, 42F
推
04/15 23:06, , 43F
誹謗罪不起訴不就代表…………
04/15 23:06, 43F
推
04/15 23:07, , 44F
怎麼是中老年人 XDDD
04/15 23:07, 44F
推
04/15 23:08, , 45F
罵人的年紀都有點大 應該是在FB吧
04/15 23:08, 45F
推
04/15 23:08, , 46F
誹謗罪不起訴是因為評論不涉及事實 而是道德評價
04/15 23:08, 46F
→
04/15 23:09, , 47F
說香爐不是事實?
04/15 23:09, 47F
推
04/15 23:10, , 48F
坐等判決:D
04/15 23:10, 48F
推
04/15 23:10, , 49F
感謝J大解惑
04/15 23:10, 49F
→
04/15 23:10, , 50F
"joumay: 檢察官的重點是-- 沒有不實 侮辱也是自取其辱
04/15 23:10, 50F
→
04/15 23:10, , 51F
啊..." -> 呃，兩回事好嗎？誹謗是 "她拿了某某人多少錢
04/15 23:10, 51F
→
04/15 23:10, , 52F
"之類的...
04/15 23:10, 52F
→
04/15 23:10, , 53F
之前在板橋看到他的看板 還蠻正的
04/15 23:10, 53F
推
04/15 23:19, , 54F
覺老-4
04/15 23:19, 54F
→
04/15 23:20, , 55F
哇賽！==那個年齡……
04/15 23:20, 55F
→
04/15 23:21, , 56F
老人家不懂開假帳號唉
04/15 23:21, 56F
推
04/15 23:26, , 57F
呵呵酸民都是老人哈哈
04/15 23:26, 57F
推
04/15 23:29, , 58F
樓上有啥好笑的 他們只是十年後的你啊
04/15 23:29, 58F
推
04/15 23:36, , 59F
原來ptt的年齡分布這麼廣XD
04/15 23:36, 59F
推
04/15 23:37, , 60F
老人嘴比年輕人更壞
04/15 23:37, 60F
→
04/15 23:39, , 61F
奇怪呢 到底哪裡有錯
04/15 23:39, 61F
推
04/15 23:41, , 62F
活該啦
04/15 23:41, 62F
推
04/15 23:50, , 63F
老人比年輕人還衝動XD
04/15 23:50, 63F
推
04/16 00:04, , 64F
吉戰力
04/16 00:04, 64F
推
04/16 00:07, , 65F
年輕人比較有一點法治概念
04/16 00:07, 65F
→
04/16 00:09, , 66F
老人還是別隨便用網路好了 法律知識不足
04/16 00:09, 66F
推
04/16 00:19, , 67F
中老年人真的臉書罵超難聽
04/16 00:19, 67F
推
04/16 00:20, , 68F
這一看就是臉書的吧 一堆老人嘴都管不住
04/16 00:20, 68F
→
04/16 00:26, , 69F
這些45+的是怎樣 這麼衝動 血氣方剛都沒辦法適用
04/16 00:26, 69F
推
04/16 00:26, , 70F
魚不__貓不吃
04/16 00:26, 70F
推
04/16 00:31, , 71F
誹謗罪嫌則因無涉及散播不實謠言！
04/16 00:31, 71F
推
04/16 00:34, , 72F
老人這下知道網路世界的可怕了齁XD
04/16 00:34, 72F
噓
04/16 00:57, , 73F
這起訴條件也太低了，除了香爐外，其它有什麼問題嗎？
04/16 00:57, 73F
推
04/16 01:06, , 74F
老人衝洞
04/16 01:06, 74F
推
04/16 01:11, , 75F
我還記得這4個都無業
04/16 01:11, 75F
推
04/16 01:33, , 76F
推了不起負責就不會有事
04/16 01:33, 76F
推
04/16 01:45, , 77F
覺老就是覺老…
04/16 01:45, 77F
推
04/16 03:28, , 78F
沒事沒事 中老年人有錢可以賠
04/16 03:28, 78F
推
04/16 03:51, , 79F
看鄉民以為都是１５～２０歲的屁孩　原來都是老屁孩
04/16 03:51, 79F
推
04/16 03:51, , 80F
各位　隨便抓４個嘴砲的平均起來都超過５０歲　扯不扯
04/16 03:51, 80F
→
04/16 03:52, , 81F
哈　原來是臉書
04/16 03:52, 81F
→
04/16 03:55, , 82F
那當初李昂怎麼沒被起訴？
04/16 03:55, 82F
推
04/16 05:41, , 83F
中老人學上網戰力十足
04/16 05:41, 83F
推
04/16 07:20, , 84F
覺老-4
04/16 07:20, 84F
推
04/16 07:56, , 85F
看多了 尤其9.2老屁股講話都超難聽的
04/16 07:56, 85F
→
04/16 08:57, , 86F
李很正啊 很想虎她
04/16 08:57, 86F
推
04/16 10:45, , 87F
覺醒老年人XDDD
04/16 10:45, 87F
推
04/16 11:08, , 88F
中年人和可怕喔
04/16 11:08, 88F
→
04/16 11:43, , 89F
有錢就是任性
04/16 11:43, 89F
推
04/16 12:32, , 90F
垃圾中年人不意外
04/16 12:32, 90F
推
04/16 13:02, , 91F
一堆老人嘴都管不住+1
04/16 13:02, 91F
推
04/16 14:05, , 92F
三寶就這水準啊 ey？
04/16 14:05, 92F
→
04/16 16:17, , 93F
法院認證了XDDD
04/16 16:17, 93F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1OyZ3MVa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1OyZ3MVa (Gossiping)