Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/14 08:19), 編輯推噓1(8713)
留言28則, 15人參與, 最新討論串48/65 (看更多)
※ 引述《worlddragon (風 )》之銘言: : 1.媒體來源:聯合新聞網 : 2.完整新聞標題:12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴 : 3.完整新聞內文: : 林姓婦人懷孕期間至新北市一間婦幼聯合診所進行12次產檢,醫師均回「胎兒很健 : 康」,最後她生下1名僅有左腳的女嬰,提告指控診所陳姓院長,檢方已處分不起訴; : 林婦再向診所求償816萬餘元,新北地院認為,超音波不見得能察覺胎兒肢體異狀, : 院長診斷處置符合醫療常規,昨天判決林婦敗訴。 從這個事件就可以看出 司法改革的確是政府當務之急 如果我國改成陪審制,才能杜絕恐龍法官 本案陪審團成員只要在法庭上看到 被害家屬聲淚俱下,任誰都有惻隱之心 最後就是陪審團一致認定衛服部醫審會鑑定結果不足採信 醫師有罪確定,準備坐牢去 這時候醫生怕到 自然就會吐出個幾千萬和解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.113.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492129180.A.D06.html

04/14 08:20, , 1F
哈哈有道理耶 反正大家都認為一定照得出異常的
04/14 08:20, 1F

04/14 08:21, , 2F
台灣一堆法盲還想推陪審制 帶一群狗去比誰吠的大聲?
04/14 08:21, 2F

04/14 08:21, , 3F
醫生是不會有刑事上的罪的,即使採陪審也一樣
04/14 08:21, 3F

04/14 08:22, , 4F
告訴方只要全部找新生兒父母當陪審員,勝訴率將近99%
04/14 08:22, 4F

04/14 08:22, , 5F
一樓有去產檢過嗎?
04/14 08:22, 5F

04/14 08:25, , 6F
12次看不出來,一定是醫生問題。還需要想嗎
04/14 08:25, 6F

04/14 08:26, , 7F
無聊反串
04/14 08:26, 7F

04/14 08:27, , 8F
鄉民:不管啦反正不按照我想的判就是恐龍啦醫審會吃屎先
04/14 08:27, 8F

04/14 08:29, , 9F
zzz
04/14 08:29, 9F

04/14 08:31, , 10F
真的!醫醫相護和醫審會都是自己人的秘密都會被知道
04/14 08:31, 10F

04/14 08:36, , 11F
高層次超音波健保只給付一次,我覺得是健保問題,孕期36
04/14 08:36, 11F

04/14 08:36, , 12F
~40週只照一次真的不夠,亂告醫生以後誰想當產科?
04/14 08:36, 12F

04/14 08:37, , 13F
健保沒補助高層次,不用扯健保
04/14 08:37, 13F

04/14 08:39, , 14F
外面私人婦產科就是比大醫院照更多次才能搶生意
04/14 08:39, 14F

04/14 08:39, , 15F
有照過一次,免費
04/14 08:39, 15F

04/14 08:40, , 16F
我家女兒是教學醫院產檢和生的
04/14 08:40, 16F

04/14 08:40, , 17F
高層次是自費,一般的超音波補助一次
04/14 08:40, 17F

04/14 08:42, , 18F
12次勒 第幾次後胎兒才開始看出有明顯的四肢?某樓真
04/14 08:42, 18F

04/14 08:43, , 19F
喔~對不起那可能我誤以為,就是照一次免費,其他我們
04/14 08:43, 19F

04/14 08:43, , 20F
自己自費照過2次
04/14 08:43, 20F

04/14 08:45, , 21F
12次產檢是12次都有照到的意思?
04/14 08:45, 21F

04/14 08:46, , 22F
外面婦產科每次產檢都會照啊,量頭圍腹圍腳骨長估算體重
04/14 08:46, 22F

04/14 08:49, , 23F
產檢都會照超音波+1
04/14 08:49, 23F

04/14 08:50, , 24F
至於看出手腳殘缺,那個解析度.....
04/14 08:50, 24F

04/14 08:51, , 25F
可是那個看大概發育而已不是嗎?有時胎兒側躺阿,翻身也
04/14 08:51, 25F

04/14 08:52, , 26F
有可能會看不清楚,真的自費照個幾次高層次的不用省辣
04/14 08:52, 26F

04/14 09:02, , 27F
戳破理盲人的玻璃心啊
04/14 09:02, 27F

04/14 09:55, , 28F
要人家自費的先排除啦 那就不合健保了啊 請用只有健保思考啊
04/14 09:55, 28F
文章代碼(AID): #1Oy1MSq6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 48 之 65 篇):
文章代碼(AID): #1Oy1MSq6 (Gossiping)