Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴消失
不知道台灣的機械、資工領域相關研究單位能不能幫幫這位小女孩
小弟隔壁實驗室在幫一位天生無四肢的男孩設計機械手臂
概念是在肩膀裝加速規、陀螺儀
然後用那些訊號控制機械手臂
詳見影片（影片中是研究生、不是主角）
https://www.youtube.com/watch?v=NhTaoD8AZPE
那支機械手臂不貴，台灣應該有能力生產類似產品
感測器更是便宜
做著個可以發很多paper
申請經費容易又可以幫助小女孩
同樣概念可以用來控制輪椅、或其他輔助生活的器材
另一種方式是“腦機介面”
用腦波訊號控制外部機械
各有優缺點
※ 引述《EOMing (敏)》之銘言：
: ※ 引述《cameljava31 (沙漠の舟)》之銘言：
: : 醫生有失誤沒有錯，但不能全責歸屬他
: : 超音波本身就有機率無法看出肢體不健全的情形，即便到生產前都有可能看不出異常。
: : 所以很多人鼓勵要做「高層次超音波」，可以降低肢體缺陷沒發現的情況
: : 就跟羊膜穿刺一樣，有機率性造成媽媽小孩有生命危險。主因是有低機率性感染，並非醫師的錯。
: : 所以很多人鼓勵要做「NIPT,NIPT+」，可以降低羊膜穿刺的低機率併發症。
: : 所有事情都是機率性的，只有做好準備，將「風險」降至最低。不要再一昧責怪單方面了。
: 同意
: 這種爭訟 就像金融消費爭議
: 建議未來產檢 參照雷曼風暴后的啟示
: 1 醫療服務業與醫療消費者訂立提供醫療商品或服務之契約前
: 應充分瞭解醫療消費者之相關資料，以確保該商品或服務對
: 醫療消費者之適合度。
: 應充分瞭解之醫療消費者相關資料、適合度應考量之事項及
: 其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。
: 2 醫療服務業與醫療消費者訂立提供醫療商品或服務之契約前，
: 應向醫療消費者充分說明該醫療商品、服務及契約之重要內容
: ，並充分揭露其風險。
: 3 醫療服務業違反前二條規定，致醫療消費者受有損害者，應負
: 損害賠償責任。但醫療服務業能證明損害之發生非因其未充分
: 瞭解醫療消費者之商品或服務適合度或非因其未說明、說明不
: 實、錯誤或未充分揭露風險之事項所致者，不在此限。
: 低成本的一般超音波服務
: 相當于高報酬高風險的金融商品
: 高成本的高層次超音波服務
: 則相當于低報酬低風險的金融商品
: 2017春
: 于臺大批踢踢
: 八卦館研究室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.0.177.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492104561.A.DEF.html
→
04/14 01:31, , 1F
04/14 01:31, 1F
→
04/14 02:00, , 2F
04/14 02:00, 2F
推
04/14 02:14, , 3F
04/14 02:14, 3F
→
04/14 02:18, , 4F
04/14 02:18, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 65 篇)：
