Re: [新聞] 12次產檢未發現女嬰缺手腳 婦人求償816萬敗訴消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/14 00:33), 7年前編輯推噓29(48推 19噓 57→)
留言124則, 59人參與, 最新討論串13/65 (看更多)
您累了嗎? 先看看這篇文章吧! http://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?ID=ARTL000007508 這個新聞讓我想起這篇文章，談論醫生未檢出異常應負的責任。 當然，若新聞敘述屬實，照這麼多次沒看出來真的很奇怪。 有產檢或陪產檢經驗的人都知道，一般的超音波都能看出手腳位置， 器官位置大小，手指腳趾數量等等，真的不明白為什麼沒發現只有一隻腳。 不過，這篇文章提出的觀點也值得好好思考。求償補償誰的損失? 求償表示我們認為天生殘疾人士不應該出現在這世界上嗎? 節錄一些重點如下： 「殘障人士維權團體表示，判定賠償的法官等同歧視殘障人士，因為這個判決認定這些 先天異常的人不應該出生到這世界上，等於認定這些人不配活在這個世界上。」 「另外要證明損害成立，就必須證明因侵權行為的發生，而使後來的狀況比未被侵權之 前變得更糟。若法官認定有 Perruche (新生兒) 有被侵權損害之實，就必須證明 Perruche被侵權的狀況（因醫師判斷錯誤而活著），比未被侵權的狀況（因醫師判斷正 確而死掉）更糟。這當然是荒謬的，損害因此無法成立。」 原文網址： http://health.businessweekly.com.tw/AArticle.aspx?ID=ARTL000007508 撰文者：施景中 醫師 全文： 前言 自由，平等，博愛 (Liberté, égalité, fraternité)是法國大革命貢獻給全世界的 禮讚，- 而今已成為全球的普世價值。在2010年的現代，法國的最高法院及憲法委員會， 又再以正式確立anti-Perruche law（反佩魯契法），免除了婦產科醫師執行產前診斷所 衍生的恐懼，及賦予對全球先天殘障人士的終極關懷。 故事的背景 1982年5月12日時，有一位法國孕婦Budgie，在懷孕18週時，她的第一個小孩感染了德國 麻疹，她自覺似乎也被傳染了，所以到婦產科尋求協助。醫生告訴Budgie小姐， 如果妳 的胎兒在此階段感染了先天德國麻疹，可能會產生非常嚴重的合併症，倘使如此，則須考 慮中止懷孕的可能性（當年並無胎兒採血檢驗或PCR等技術足以確立胎兒是否感染）。 Budgie小姐立即進行血清檢測，第一次檢驗結果呈現陰性；但兩週後的追蹤結果血清結果 呈現陽性；這代表Budgie小姐本身的感染是個進行式，而非疫苗接種或過去感染所留下的 痕跡。可是當時醫師卻武斷地認定，第一次的結果才是正確的，第二次採血的陽性可能是 過去疫苗注射產生的免疫反應，所以胎兒並無感染得到先天德國痲疹症候群的危險。 Budgie小姐因此繼續懷孕，並在1983年1月14日生下兒子Nicolas Perruche（本故事的主 角），但後來證實Perruche患有先天德國痲疹症候群，導致下肢神經病變無法行走，並患 有嚴重雙側耳聾及視網膜病變。由於母親認為醫生當時的診斷如果正確，Perruche將被中 止妊娠而不會出生到這世界上來，而遭受到衍生的先天殘障的痛苦。因此在Perruche 6歲 時，以Perruche之名正式向法院提出訴訟。 法院怎麼判決？ 在1992年1月13日，大審法庭的Évry法官判決，醫生和實驗室須為Perruche的疾病負責， 並由其保險公司賠償Perruche和他的父母。 此判決一出，在法國民眾間引起了軒然大波。身心障礙者權益團體率先抗議，認為這等於 是宣判身心障礙者原本不應該存在，讓他們蒙受極度污名化。其後十幾年，宗教界與殘障 人士家屬更加入論戰，甚至走上街頭。在法學界尤其引起廣大迴響，許多法界耆宿大老紛 紛抗議此判決的內容，其後衍生的法學討論洋洋幾十巨冊。 1993年12月17日，巴黎上訴法院推翻了上訴判決的一部分，否定醫師須賠償Perruche及其 父母。 1996年3月26日 ，第一民事庭的最高上訴法院認定，上訴法院違反法國權利草案的精神， 由於醫師的判斷錯誤，判定醫師仍須負賠償責任。 1999年2月5日時， 更高等的奧爾良上訴法院認定，Perruche的損害來自先天德國麻疹， 而非來自發生錯誤的實驗室和醫生，因此否決父母的求償。 2000年11月17日，最高法院在全體會議上，一致認定當醫生與實驗室在執行契約行為有所 不當，妨礙了父母行使其選擇終止懷孕的權利，以致無法避免孩子先天殘障的缺憾；為此 法國通過了一項法令，認定Budgie女士可尋求賠償，這是法院第一次明確地承認，天生殘 障的小孩可享有要求賠償的權利；同年法國法院也通過了兩例唐氏症父母的求償。 Anti-Perruche law的誕生 由於全國民眾的廣大迴響、宗教界與法界的抗議，許多法國醫師也在2001年底集體罷工； 而婦產科與小兒科醫師的組織，更在2002年初決議拒絕提供產前超音波掃描的服務（請看 看國外的醫生，似乎只有台灣醫生最好欺負）。 在多方壓力下，法國國會召開緊急會議，以壓倒性票數通過一項法案。2002年3月4日，法 國國會透過了庫希涅法 (la loi Kouchner)，亦稱反佩魯契法anti-Perruche Law (La Loi anti-Perruche)，終止了2000年最高法院對先天殘障補償的這個判例。這條法律並明 確地規定，一體施行於已受理類似案件的所有各層級的司法機構。 然而，2005年10月6日，法國的這個法律條款卻受到了歐盟人權法院的指責。 為什麼反對賠償？ 殘障人士維權團體表示，判定賠償的法官等同歧視殘障人士，因為這個判決認定這些先天 異常的人不應該出生到這世界上，等於認定這些人不配活在這個世界上。 宗教團體表示，人類是上帝所創作的，法官或父母並無決定胎兒是否出生的權利。此賠償 的判決，卻認定父母可依其自由意願決定胎兒是否可以流產。人類是上帝創造出來的，卻 超越了造物主，決定了造物主的創作是否可以留存，這豈非荒謬？ 法界權威表示，民法中所謂侵權，必須與行為人的作為有明確因果關係，但在Perruche案 例中，Perruche的先天德國麻疹症候群是由母親感染病毒導致，在母親看門診前已經發生 ，經醫師診療後，其本質並無改變；換言之，先天殘障與醫師醫療行為無直接因果發生關 係，所以並無損害發生。 另外要證明損害成立，就必須證明因侵權行為的發生，而使後來的狀況比未被侵權之前變 得更糟。若法官認定有Perruche有被侵權損害之實，就必須證明Perruche被侵權的狀況（ 因醫師判斷錯誤而活著），比未被侵權的狀況（因醫師判斷正確而死掉）更糟。這當然是 荒謬的，損害因此無法成立。 再者，憲法規定人生而平等，如果法官認定Perruche生而遭受損害（比別人差一截），等 於違背憲法生而平等精神。假使賠償判決是正確的，代表其他類似的殘障人士也都可以合 理要求賜死。換言之，法官的判決將衍生所有罹患先天疾病者（如心臟病、不良於行者） 均可合理判處死刑的不當邏輯。 最終章 法國的Anti-Perruche law自2002年頒布以來，已有許多包括英國、德國等國家及美國部 份州立法機關的跟進，採取此一精神取否決先天異常孩童對醫師的求償權。於2010年6月 11日，法國的憲法委員會正式明確宣佈Anti-Perruche law合憲，並為因產前診斷錯誤而 出生的先天殘疾兒童的求償權，永久地劃上句點。 省思 1. 沒有人的生命是十全十美的，如果人的價值需要由他人評定，並由他人決定這個生命 是否可以留存，當年納粹對猶太人的種族屠殺也可視為正當。 2. 現在產前超音波診斷與基因篩檢的項目愈來愈多，如果Perruche的案件可以成立，所 要求的賠償比醫師所得高出太多，勢必讓所有醫師趨於保守，不願意主動進行某些原本可 提供的產檢項目。 3. 產前所能檢出的疾病極為有限，不能檢出的疾病遠比可以檢出的多。以成人健檢而言 ，尚且需要做數萬元、耗費一天以上的時間去檢查，同時要各個專科的人參與。若以小兒 科而言，心臟、神經、泌尿、腸胃等次專也須一般訓練結束後，再各多花2年時間訓練。 婦產科醫師在有限的設備、有限的門診時間裡，如何可苛求去完全所有疾病的檢查？遑論 對心臟等特殊新生兒疾病均未受訓練的情況下。 4. 另外即使孩童有嚴重的身心障礙，整個社會也有責任去照顧他，而不是只把責任限縮 到當初產檢疏忽的醫療人員，更何況沒有百分之百準確的診斷方式，也沒有不會犯錯的人 (To Err Is Human Beings)。 5. 我們必須確保先天殘障孩童過得有價值、有意義的人生，而非否定他存在這世上的價 值。 6. 法國僅允許父母在自己小孩的身心缺陷，是由醫師直接造成、者出自醫師「忽視明顯 徵兆」的情況下，才能提出賠償告訴（wrongful birth，即錯誤出生），也算對醫師的警 惕與對病家權利的維護。 7. 現在台灣的病家，動不動要脅醫師須賠償小孩一輩子的撫育教養費。如果律師或法院 對anti-Perruche law的精神如果沒有掌握，訴訟往往曠日費時。依民法的規定，親屬的 撫養權更不可以用任何理由轉嫁給他人 8. 李白說：天生我材必有用，請大家記得，沒有錯誤的人生(wrongful life) ---以前是 ，現在也是，未來還是。英國牛津大學的霍金教授幾近全身癱瘓，但他的發現改寫了愛因 斯坦的相對論，請問你們有什麼權利，認為先天殘障的人士不能來到這世界上？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.69.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492101202.A.79F.html
推
04/14 00:34, , 1F
少一隻手指頭就用湯匙把他攪爛再夾出來啊
04/14 00:34, 1F
→
04/14 00:36, , 2F
會講這種話的不是站著說話腰不疼就是已經是不能改變的殘
04/14 00:36, 2F
→
04/14 00:37, , 3F
疾事實,當之前可以預防時,應該要避免的.生出來一整個家
04/14 00:37, 3F
※ 編輯: nick2100 (123.193.69.161), 04/14/2017 00:37:59
噓
04/14 00:37, , 4F
什麼廢文 整個社會沒有人可以體會肢體殘障的人的感受
04/14 00:37, 4F
推
04/14 00:37, , 5F
真的是站著說話不腰疼
04/14 00:37, 5F
→
04/14 00:37, , 6F
都被拖垮了. 小孩也不會(不容易)快樂.
04/14 00:37, 6F
→
04/14 00:38, , 7F
基本上也沒有人有權利讓先天殘障的人來這個世界上
04/14 00:38, 7F
我很驚訝，誰賦予人(你)這麼大的權利，剝奪別人來到世界上的機會?
→
04/14 00:38, , 8F
應注意而未注意致使父母侵權，而不是損害幼童本身
04/14 00:38, 8F
→
04/14 00:38, , 9F
哪個殘障會覺得不要被生出來比較好
04/14 00:38, 9F
→
04/14 00:39, , 10F
我認識的是沒有喇
04/14 00:39, 10F
→
04/14 00:39, , 11F
後悔隨時都可以去自殺很簡單
04/14 00:39, 11F
→
04/14 00:39, , 12F
蝴蝶效應沒看過?
04/14 00:39, 12F
→
04/14 00:39, , 13F
請問樓上你認識的殘障是什麼樣的殘疾?
04/14 00:39, 13F
推
04/14 00:39, , 14F
看完後，大家吵的癥結點像集中在第6點「忽視明顯徵兆」
04/14 00:39, 14F
→
04/14 00:39, , 15F
腦麻
04/14 00:39, 15F
→
04/14 00:40, , 16F
全盲
04/14 00:40, 16F
→
04/14 00:40, , 17F
用點字本念書上113
04/14 00:40, 17F
推
04/14 00:41, , 18F
推 原新聞裡的醫生扯不扯是一回事 這篇施景中醫師的撰文
04/14 00:41, 18F
推
04/14 00:41, , 19F
基督教國家才會以不墮胎為前提去思考處理
04/14 00:41, 19F
推
04/14 00:41, , 20F
所以這篇文章看了也沒什麼用
04/14 00:41, 20F
→
04/14 00:41, , 21F
值得一讀
04/14 00:41, 21F
※ 編輯: nick2100 (123.193.69.161), 04/14/2017 00:44:08
→
04/14 00:42, , 22F
對照另一篇引用的診斷標準，健保提供的超音波沒要求
04/14 00:42, 22F
推
04/14 00:42, , 23F
因為少了那個前提味道就不對了..
04/14 00:42, 23F
→
04/14 00:43, , 24F
那作產檢要幹嘛 除了保護母親 胎兒怎麼樣都無所謂嘛
04/14 00:43, 24F
推
04/14 00:44, , 25F
還是有清醒之人，另些人還是多念點書再評論
04/14 00:44, 25F
→
04/14 00:44, , 26F
到外觀（而且機器也做不到），但四肢的有無可以看到，
04/14 00:44, 26F
推
04/14 00:45, , 27F
廢話超多 那任何基因疾病都不該被檢查墮胎 破壞基因庫
04/14 00:45, 27F
推
04/14 00:46, , 28F
如果殘障就該被抹殺；那八卦至少有一半的人不存在！腦
04/14 00:46, 28F
推
04/14 00:46, , 29F
這就是法律與人情上的問題了，如果完全認同了這篇文章
04/14 00:46, 29F
→
04/14 00:47, , 30F
，我修的憲法等於是白修了
04/14 00:47, 30F
推
04/14 00:47, , 31F
手腳已經長出來的胚胎要墮掉很噁心
04/14 00:47, 31F
推
04/14 00:48, , 32F
做胎位、羊水量判斷很快，但要看四肢就得花更多時間～
04/14 00:48, 32F
推
04/14 00:48, , 33F
反過來問，到底人有什麼權利，可以召喚生命到世界上
04/14 00:48, 33F
→
04/14 00:49, , 34F
？ 並不是每個胎兒都想被生下來～
04/14 00:49, 34F
→
04/14 00:49, , 35F
他神經系統腦脊髓都長好了
04/14 00:49, 35F
→
04/14 00:50, , 36F
「賦予生命」到底是好事還是壞事，值得深思
04/14 00:50, 36F
還有 48 則推文
噓
04/14 07:25, , 85F
04/14 07:25, 85F
噓
04/14 08:26, , 86F
媽的支持生下先天殘疾的 要不要幫忙養?
04/14 08:26, 86F
推
04/14 08:28, , 87F
權力平等這種事情都是假相，可以不要讓他活著受有什麼
04/14 08:28, 87F
→
04/14 08:28, , 88F
不對?
04/14 08:28, 88F
噓
04/14 08:45, , 89F
笑死 風涼話我也會說啦
04/14 08:45, 89F
推
04/14 09:26, , 90F
專業
04/14 09:26, 90F
推
04/14 09:30, , 91F
這篇等級太高 考慮台灣現實面社會歧視與福利問題
04/14 09:30, 91F
→
04/14 09:31, , 92F
人類遠大的理想 與目前社會現實的殘酷 中間是漫漫長路
04/14 09:31, 92F
噓
04/14 09:31, , 93F
出一張嘴最簡單了
04/14 09:31, 93F
推
04/14 09:37, , 94F
當肉便器賺錢，或是找個有錢的變態把她買回家當寵物，不
04/14 09:37, 94F
推
04/14 09:37, , 95F
然就淹死她吧
04/14 09:37, 95F
推
04/14 09:46, , 96F
如果因避免身體殘缺未來可能的受苦作為拒絕一個人誕生的
04/14 09:46, 96F
→
04/14 09:46, , 97F
理由，那社經地位低落是不是也可以？
04/14 09:46, 97F
噓
04/14 09:52, , 98F
廢文，你來顧她啊
04/14 09:52, 98F
→
04/14 09:52, , 99F
一張嘴最容易，反正不是你養
04/14 09:52, 99F
噓
04/14 10:07, , 100F
產檢不檢查問題 那是檢查心酸的？也許父母最後還是想把
04/14 10:07, 100F
→
04/14 10:07, , 101F
孩子生出來啊
04/14 10:07, 101F
→
04/14 10:07, , 102F
這種論調跟反墮胎有什麼差異？
04/14 10:07, 102F
→
04/14 10:08, , 103F
站在道德制高點上說風涼話 卻不管父母養不養得來
04/14 10:08, 103F
推
04/14 10:24, , 104F
看完了，推個
04/14 10:24, 104F
推
04/14 10:30, , 105F
這篇正確
04/14 10:30, 105F
推
04/14 10:39, , 106F
養不來可以殺啊，反正檢查出來也是要殺 沒差嘛
04/14 10:39, 106F
噓
04/14 10:40, , 107F
你是老板，有一天來應徵的人只有一隻腳……
04/14 10:40, 107F
推
04/14 10:40, , 108F
還是說在媽媽肚子裡就沒人權囉 呵呵
04/14 10:40, 108F
噓
04/14 10:42, , 109F
父母提告了 懂意思嗎？
04/14 10:42, 109F
推
04/14 10:43, , 110F
會噓這篇的人基本上就是認為尚未出生的胎兒不算人
04/14 10:43, 110F
噓
04/14 10:44, , 111F
形而上的問題€
04/14 10:44, 111F
推
04/14 10:47, , 112F
那都不要墮胎了啊！道貌岸然，基本上24週以內的胎兒還沒
04/14 10:47, 112F
→
04/14 10:47, , 113F
有生命權。
04/14 10:47, 113F
噓
04/14 10:59, , 114F
...
04/14 10:59, 114F
噓
04/14 11:01, , 115F
就算放在自然界也會天擇或被肉食動物吃掉…要自然就完全自
04/14 11:01, 115F
→
04/14 11:01, , 116F
然別選擇性…虛偽到極點
04/14 11:01, 116F
推
04/14 11:09, , 117F
推 好文啊 噓文的都不先拋棄自我歧見看看文章的論點
04/14 11:09, 117F
推
04/14 11:30, , 118F
鄉民理盲濫情根本廠廠 怪人沒檢查出來不如怪基因差
04/14 11:30, 118F
推
04/14 11:30, , 119F
照這個標準 就是不能墮胎了
04/14 11:30, 119F
→
04/14 16:30, , 120F
這位女嬰的未來誰都不曉得 搞不好比霍金還厲害
04/14 16:30, 120F
推
04/14 17:08, , 121F
這議題法國很夯 台灣不多老師有關注吧 畢竟蠻玄的
04/14 17:08, 121F
推
04/14 23:44, , 122F
值得思考
04/14 23:44, 122F
→
04/15 21:24, , 123F
原PO你知道施景中本人就是個用老舊超音波機器也可以看出
04/15 21:24, 123F
→
04/15 21:24, , 124F
四肢二十指甚至心臟血管異常的強者嗎 XDDD
04/15 21:24, 124F
‣ 更多 nick2100 的文章
文章代碼(AID): #1OxwXIUV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 nick2100 的文章
文章代碼(AID): #1OxwXIUV (Gossiping)