[爆卦] 國片「目擊者」原著編劇「吉」下去了！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/13 18:34), 8年前編輯推噓-22(13推 35噓 22→)
留言70則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
真爆卦真轉發 前情提要： [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 #1OwvJU2c https://goo.gl/QawJXJ 導演聲明：「電影內容已完全不同，但仍尊重陳玉珊為原創故事的發想者，卻持續被誣陷」 https://goo.gl/DNLClF 本篇重點：原著桃樂絲（陳玉珊）今天（106/4/13）上午已正式提告，附上合約證明、原劇本資料佐證。 聲明稿pdf圖文下載 https://goo.gl/0CnDIH —————————————————————————————— 回應《目擊者》程偉豪 0413 桃樂絲回應 感謝許多朋友與網友關注《目擊者》的事件，我於2009年正式開啓《目擊者》的劇本梗概，劇情從1.0到8.0之間，參與許多，也犧牲許多；但我不願意成為這個案子的犧牲者。針對導演不實指控，我已於今天早上正式提告名譽損害的毀謗罪，同時，針對本案我將追究到底，現在將出示導演與我於2012年合作的「正式版權合約」以正視聽，同時全力主張自己的權利義務，並將相關資料相驗於司法求償。 也許我的能力不足，但我將竭力與版權權益戰鬥到底，也希望借由本次案例，提醒創作人要加強自己的法律知識，而製作人與政府單位應該也要保障智慧權益，如果過去門不閉戶的治安目標，要創造安居樂業的環境，敬請，我們一起創造一個無需罣礙的好創作環境。 桃樂絲（陳玉珊） 2017年4月13日 桃樂絲（陳玉珊）Facebook全文聲明 https://goo.gl/8p31Ek 聲明稿pdf圖文下載 https://goo.gl/0CnDIH 聲明稿圖片（共七張，跟 pdf 版一樣） http://i.imgur.com/G1toujz.png
http://i.imgur.com/Nj57fj0.jpg
http://i.imgur.com/skB5Chp.jpg
http://i.imgur.com/vauh5iY.jpg
http://i.imgur.com/oMqYwoz.jpg
http://i.imgur.com/4c0hH8c.jpg
http://i.imgur.com/ORnQunE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.77.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492079658.A.748.html 原Po聲明 1. 我只協助轉發，尊重雙方立場與聲明。 2. 轉發核心目的：期望台灣影視結構能更完善，尤其編劇的保障與好劇本能持續產出。 畢竟原創劇本開發，中間的投入金錢、核心專業與時間成本，最後最多只值15萬，怎麼看都詭異（無論是哪方把自己給賣了、或是雙方認知落差）。 這絕對不是這兩方的議題，整個市場結構與價值認知大有問題。 3.「目擊者」的口碑與品質，全台只拿下3000~4000萬的票房真的頗可惜（轉發者自己進場看了兩次）。 此事件在雙方聲明之外，太多線索只有當事人才知道的。希望這次事件雙方可以和平落幕，在編劇乃至於整個產業有推進效果。 (我只是轉發應該不需要附不自殺聲明吧) ※ 編輯: N7Nate (220.132.77.196), 04/13/2017 18:35:46
→
04/13 18:34, , 1F
#雞排
04/13 18:34, 1F
→
04/13 18:35, , 2F
國片就是爛，不是抄襲就是豬哥亮
04/13 18:35, 2F
噓
04/13 18:35, , 3F
台灣最美的就是......
04/13 18:35, 3F
推
04/13 18:35, , 4F
就讓法院判吧
04/13 18:35, 4F
→
04/13 18:35, , 5F
演到哪了
04/13 18:35, 5F
推
04/13 18:36, , 6F
導演太過分啊 賺這麼多 分個一百萬給人家會死？
04/13 18:36, 6F
→
04/13 18:36, , 7F
沒原創 就不會有這劇本 管你第幾版
04/13 18:36, 7F
推
04/13 18:36, , 8F
慣導演？
04/13 18:36, 8F
※ N7Nate:轉錄至看板 movie 04/13 18:38
推
04/13 18:38, , 9F
國騙
04/13 18:38, 9F
推
04/13 18:38, , 10F
都已經從靈異故事變車禍了，還原著編劇......
04/13 18:38, 10F
原著編劇是導演+製作方認可，電影也有寫這個頭銜跟陳玉珊的名字喔～
噓
04/13 18:40, , 11F
怎麼都是你在轉陳玉山的文？
04/13 18:40, 11F
噓
04/13 18:41, , 12F
笑死人，只告妨礙名譽喔？
04/13 18:41, 12F
推
04/13 18:42, , 13F
XDDD
04/13 18:42, 13F
→
04/13 18:42, , 14F
那是不是可以解讀智財自己龜回去了啊？
04/13 18:42, 14F
→
04/13 18:42, , 15F
問題不就是智財嗎？智財不敢告，只敢告妨礙名譽zzz
04/13 18:42, 15F
噓
04/13 18:45, , 16F
看到桃樂絲拿出那份編劇工作保密合約，不就自己打自己臉
04/13 18:45, 16F
噓
04/13 18:45, , 17F
不敢告智財 是不是怕被認證？
04/13 18:45, 17F
→
04/13 18:45, , 18F
一開始一副不懂法律的小編劇演不下去了嗎？
04/13 18:45, 18F
噓
04/13 18:46, , 19F
告妨礙名譽真的很弱，聲明也是自說自話
04/13 18:46, 19F
推
04/13 18:47, , 20F
台灣人最愛抄和互咬惹
04/13 18:47, 20F
噓
04/13 18:48, , 21F
bug一堆 還要腦補跟發新穩說明的電影沒法支持
04/13 18:48, 21F
噓
04/13 18:51, , 22F
導演不是一直有當她是原創之一，也要給錢，是桃嫌少吧…
04/13 18:51, 22F
噓
04/13 18:56, , 23F
吉 有爭議的影片不想看
04/13 18:56, 23F
推
04/13 19:12, , 24F
本來想去看的 現在不想了 感謝^0^
04/13 19:12, 24F
→
04/13 19:12, , 25F
致敬是越來越不夠力了嗎? 要換成吉了?
04/13 19:12, 25F
推
04/13 19:17, , 26F
看看最後怎麼判
04/13 19:17, 26F
推
04/13 19:29, , 27F
讚
04/13 19:29, 27F
噓
04/13 19:32, , 28F
私人糾紛 有八卦嗎?
04/13 19:32, 28F
推
04/13 19:43, , 29F
結果是告毀謗阿 XDDDD 這是啥鬼 不是應該告詐欺嗎
04/13 19:43, 29F
噓
04/13 19:51, , 30F
免費廣告打太凶了喔！最後沒和解我吞籃球！
04/13 19:51, 30F
噓
04/13 20:08, , 31F
http://imgur.com/a/LcJEG 我比較相信這個
04/13 20:08, 31F
噓
04/13 20:09, , 32F
靠北影視有人爆卦,桃小姐根本不是編劇 也沒付編劇薪資
04/13 20:09, 32F
噓
04/13 20:12, , 33F
然後此約(103年)先於讓渡合約(104年),我不懂提這個保密
04/13 20:12, 33F
噓
04/13 20:13, , 34F
合約是什麼意思？然後103年這麼懂法律 104年就變白痴了嗎
04/13 20:13, 34F
噓
04/13 20:14, , 35F
桃是公司負責人耶？小蝦米根本是程吧？！？！
04/13 20:14, 35F
噓
04/13 20:15, , 36F
他自己拿出2012年的合約是在自己承認自己沒給導演酬勞?
04/13 20:15, 36F
噓
04/13 20:19, , 37F
他在一開始還裝笨說看不清楚授權書 結果他現在講得好像
04/13 20:19, 37F
→
04/13 20:19, , 38F
很懂一樣 這是怎樣?
04/13 20:19, 38F
噓
04/13 20:48, , 39F
幹他媽的不要再用烏賊戰術 告妨害名譽是哪招 一堆八卦智
04/13 20:48, 39F
→
04/13 20:48, , 40F
障沒大腦
04/13 20:48, 40F
噓
04/13 20:52, , 41F
再裝就不像了啊！
04/13 20:52, 41F
噓
04/13 20:55, , 42F
還一堆不動大腦的在那邊亂喊拒看 可悲
04/13 20:55, 42F
噓
04/13 21:09, , 43F
乾脆告導演性騷擾算了~~
04/13 21:09, 43F
噓
04/13 21:18, , 44F
嘴上說尊重雙方立場 結果馬上檢討導演給15萬 還真中立
04/13 21:18, 44F
我哪句話是在檢討導演給15萬？ 原句的意思是：若投入大量時間與資源成本的劇本，協議書上是15萬，這雙方認知上也有 太多值得討論的地方。 這樣的劇本不管第幾版，只有15萬編劇團隊真的很難活，桃自己開這種價、程也接受，很詭異。
噓
04/13 22:54, , 45F
然後一堆人說有爭議拒看,但我越想越覺得沒有爭議啊
04/13 22:54, 45F
噓
04/13 22:55, , 46F
不就是有人愛錢或缺錢 放棄後看到現在紅了立刻出來分杯羹
04/13 22:55, 46F
→
04/13 23:48, , 47F
你為什麼只轉陳玉珊的文不附上程偉豪的聲明？
04/13 23:48, 47F
痾 別激動 我從第一個版本就有附了 請往上拉.....
噓
04/14 00:06, , 48F
我很同情台灣編劇的艱困，但這次事件我挺程偉豪
04/14 00:06, 48F
※ 編輯: N7Nate (223.140.9.201), 04/14/2017 00:27:24 ※ 編輯: N7Nate (223.140.9.201), 04/14/2017 00:28:52
噓
04/14 00:41, , 49F
同情導演+1
04/14 00:41, 49F
噓
04/14 01:23, , 50F
我也同情導演
04/14 01:23, 50F
噓
04/14 01:46, , 51F
你也知道很詭異喔 怎麼不想想白紙黑字陳玉珊為什麼會簽？
04/14 01:46, 51F
→
04/14 01:46, , 52F
有流氓逼他簽？簽了怎麼現在又出來哭夭 ？講得好像導演抄
04/14 01:46, 52F
→
04/14 01:46, , 53F
襲她的劇本？劇本是他一人發想？其他編劇怎麼沒出來哭夭
04/14 01:46, 53F
→
04/14 01:46, , 54F
？
04/14 01:46, 54F
噓
04/14 08:27, , 55F
桃就是大老闆還假裝自己是小編劇博取同情
04/14 08:27, 55F
噓
04/14 08:30, , 56F
真正在搞爛電影環境就是桃這種人
04/14 08:30, 56F
噓
04/14 08:33, , 57F
然後你協助」轉發的用意是什麼？是「協助」誰？桃這種
04/14 08:33, 57F
→
04/14 08:33, , 58F
做法可以改善編劇環境？你轉發有幫助到真正需要幫助的
04/14 08:33, 58F
→
04/14 08:33, , 59F
人？
04/14 08:33, 59F
→
04/14 09:12, , 60F
簽下那種若是投件後有得到輔導金就給15萬這種約 就知道
04/14 09:12, 60F
→
04/14 09:13, , 61F
雙方當下就知道這是非必要條件....也就是說桃當初是
04/14 09:13, 61F
→
04/14 09:13, , 62F
認為這種劇本會不會得到輔導金無所謂隨便送給導演
04/14 09:13, 62F
→
04/14 09:14, , 63F
不然難道桃是先知可以預知目擊者可以順利得到輔導金?
04/14 09:14, 63F
→
04/14 09:14, , 64F
看起來就是桃事後反悔搞的一連串動作 更不用說他現在
04/14 09:14, 64F
→
04/14 09:15, , 65F
發的新聲明對繼續堅持他擁有電影劇本權還是沒有說服力
04/14 09:15, 65F
噓
04/14 16:23, , 66F
樓上沒錯！而且講了這麼多桃終於提告，不過竟然是告「毀
04/14 16:23, 66F
噓
04/14 16:23, , 67F
謗」！
04/14 16:23, 67F
噓
04/15 12:38, , 68F
不要再誤認桃是編劇了 這點很重要！用這點騙人！！
04/15 12:38, 68F
推
04/17 07:49, , 69F
把自己當受害者的人真的很麻煩，好可惜明明是可以私下處理
04/17 07:49, 69F
推
04/17 07:49, , 70F
的事。對演員及所有付出的人都造成影響。
04/17 07:49, 70F
‣ 更多 N7Nate 的文章
文章代碼(AID): #1OxrGgT8 (Gossiping)
‣ 更多 N7Nate 的文章
文章代碼(AID): #1OxrGgT8 (Gossiping)