Re: [爆卦] 核二通過燃料改裝審查了XD消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/12 15:18), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《largesperm (reindeer)》之銘言： : 一起來吹冷氣 用愛發電 : 呆灣郎獨步全球 : http://i.imgur.com/HsddOVq.jpg
廢核(核分裂)絕對是未來趨勢 但是台灣一直喊廢核的情況下 也不是發展再生能源 而是繼續燒煤燒天然氣 在這空氣污染和全球暖化越來越嚴重的情況下 廢核只會更悲哀而已 就算廢核後台灣發展再生能源 以台灣這種教育水準和薪資水平 能接受電價高漲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.43.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491981533.A.996.html
→
04/12 15:19, , 1F
再生能源沒辦法當基載
04/12 15:19, 1F
推
04/12 15:20, , 2F
價格一變動 一堆人會高潮
04/12 15:20, 2F
→
04/12 15:24, , 3F
風停囉！ 這片雲要飄過來囉！ 快存檔
04/12 15:24, 3F
推
04/12 15:55, , 4F
我看書是有說分散式的規模搞得夠大並搭配氫能儲存技術
04/12 15:55, 4F
→
04/12 15:56, , 5F
要當基載也不是不可能 然後核廢料其實也有處理技術
04/12 15:56, 5F
→
04/12 15:57, , 6F
商業化也都有人在起步了 但台灣人要10年內超英趕美
04/12 15:57, 6F
→
04/12 15:58, , 7F
我只能說就等著看吧...
04/12 15:58, 7F
推
04/12 15:58, , 8F
要當基載目前還不可能,德國目前也是燃煤當主力,核能次之
04/12 15:58, 8F
→
04/12 15:59, , 9F
綠能德國過剩,還要叫其他國家買,自己還買核電,這
04/12 15:59, 9F
→
04/12 16:03, , 10F
而氫能目前製造成本最低就燃煤了
04/12 16:03, 10F
→
04/12 16:17, , 11F
是阿 那一類的書在前面通常會把未來寫得是理所當然充滿希望
04/12 16:17, 11F
→
04/12 16:18, , 12F
封面封底的文案跟推薦序也都會寫成那種調調
04/12 16:18, 12F
→
04/12 16:19, , 13F
但好好看到後面通常還是會寫得保守了起來
04/12 16:19, 13F
推
04/12 16:43, , 14F
樓上 書裡面有沒有說一度成本多少?
04/12 16:43, 14F
推
04/12 16:51, , 15F
最反火力的果然就是擁核的XD
04/12 16:51, 15F
→
04/12 16:54, , 16F
拍謝 我暫時沒印象 我只記得都會寫成什麼從20XX年至20XX年
04/12 16:54, 16F
→
04/12 16:55, , 17F
已降至幾成三小的 而且其實我對那些數字也沒什麼感覺
04/12 16:55, 17F
→
04/12 16:56, , 18F
我覺得外行人能有些定性和宏觀理解就很多了
04/12 16:56, 18F
→
04/12 20:34, , 19F
分散式是一個理想化的設計 現實不一定能做到
04/12 20:34, 19F
→
04/12 20:35, , 20F
比如我們能繞著地球 蓋一圈太陽能板 就能做到24小時都有電
04/12 20:35, 20F
‣ 更多 a3187as 的文章
文章代碼(AID): #1OxTJTcM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 a3187as 的文章
文章代碼(AID): #1OxTJTcM (Gossiping)