Re: [新聞] 護狗嗆警遭法辦　警被控濫權違法搜索消失

看板Gossiping作者aass5566時間9年前 (2017/04/12 14:23)推噓3(4推 1噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之銘言： : 1.媒體來源:Apple Daily : 2.完整新聞標題:【壹週刊】護狗嗆警遭法辦　警被控濫權違法搜索 : 3.完整新聞內文: : http://imgur.com/EijDybQ

: 高齡15歲的博美狗，左眼罹患白內障，陳男擔心愛犬眼睛，才要求警方停止強光照射。投 : 訴人提供 : 員警盤查客委會主委李永得引發風波後，台灣社會對於警方盤查，掀起「事實足以認定」 : 與「合理懷疑」爭論，雖然犯罪事實認定再加上錄影蒐證，是比較嚴謹的做法，能避免爭 : 議；但基層員警普遍仍認為，為了有效打擊犯罪、維護治安，只要員警「合理懷疑」就可 : 以攔下人、車盤查。 : 但「合理懷疑」這種自由心證的攔查標準，容易造成警民之間的誤會與衝突，家住新北市 : 的陳男（三十六歲），向本刊投訴台北市大安分局員警涉嫌濫權違法搜索，陳男表示，今 : 年二月九日凌晨十二點多，開車行經台北市辛亥路一段地下道，遇到台北市大安分局瑞安 : 街派出所架設的路檢站。 : 陳男當時車上載著女友和一隻高齡十五歲的博美犬，遇到警方臨檢，他認為自己沒有違規 : ，也無喝酒及前科，便習慣性的搖下車窗配合盤查，但陳男發現有兩位員警，為了查探車 : 內有無可疑物品，拿著手電筒不斷以強光照射車內。 : 因小狗眼睛因為高齡而退化，左眼已經失明，陳男擔心愛犬眼睛受強光刺激，便對執勤員 : 警說：「臨檢可以，不要拿手電筒照射車內。」陳男表示，其中一名員警隨即回說：「照 : 又怎樣！我就是要照！」便要求陳男將車子熄火和出示駕照。 : 陳男配合二警要求，出示駕照和行照後，又遭警方命令下車，陳男此時開始覺得警方有意 : 刁難，為求自保，下車後便打開後車門，取出DV錄影機並要求看警員編號。 : 「我覺得拿DV蒐證的行為惹惱了警方。」陳男表示，當時站在車頭的一名王姓員警，看到 : 他拿起DV就大喊：「你給我幹什麼！」便衝過來打他，陳男回答：「什麼幹什麼？我有兇 : 你嗎？」此時王警喊：「你說幹什麼，你說幹！」欲搶奪陳男手中的DV，認為陳男罵幹， : 是公然侮辱和妨礙公務的現行犯，將陳壓制在地。 : 陳男認為自己沒有辱罵員警，卻遭到上銬逮捕，心有不甘對著王警痛罵：「做警察做到這 : 麼可憐，用這種方式在找麻煩！」「我何時對你幹譙？你講啊！你是不是男人？」並揚言 : 對警方提告。 : 王警隨後告知陳男：「因涉嫌侮辱公務人員及妨礙公務罪，有三項權利，一、可以保持沉 : 默、二可以選擇辯護人…。」但王警權利還未宣讀完，便出手掐住陳男的脖子，壓制陳男 : 坐在分隔島，過程都遭謝女錄下。 : 謝女見到男友遭王警掐脖，也向警方抗議，警方向謝女表示，認為陳男在場的言行，已構 : 成妨礙公務及侮辱公務人員的要件，謝女反駁，認為是警察先罵人的；就在此時，王警氣 : 呼呼走向陳男的轎車，邊走邊碎念：「我跟你講，現在就成立了啦！我現在就附帶搜索。 : 」 : 陳男認為警方此時對他的車子進行搜索已屬違法，要求謝女馬上打電話報警，謝女說，在 : 報警的電話中，她要求由公正第三方檢視雙方錄影內容，還原當時情況，才能知道男友是 : 否有辱罵員警的情事。 : 謝女還指控王警對她施暴，在等待其他單位警方到場的過程中，王警發現謝女在拍攝搜車 : 過程，便表示DV是證物，必須要扣押，走向謝女要求交出DV，謝女不從，王警便從後追來 : 拉扯謝女頭髮，並出拳重捶肩膀，導致謝女右肩有大片瘀傷。 : 陳男和謝女最後連人帶車遭員警帶回派出所，警方依妨礙公務、公然侮辱、傷害等罪名， : 將陳男移送台北地檢署，檢察官令陳男一萬元交保，陳男交保後立馬和女友到醫院驗傷， : 並對王姓等三名員警，提出傷害、強制、公然侮辱等告訴。 : 經此事件，陳男認為王警等人在執行臨檢勤務時，為求績效，利用民眾不清楚法規及不想 : 被警方認為是罪犯的心態，常要求民眾打開皮包供警方翻查，甚至對車輛進行搜索，認為 : 警方這麼做是侵害人權，便找友人蒐證。 : 影片拍攝於四月一日晚間十一點，側錄大安分局在辛亥路地下道路檢站的執勤狀況，發現 : 警方多次要求民眾同意警方搜索，影片中可見一名中年男子，下車配合警方臨檢，不只車 : 內遭到警方搜索，員警還將手伸進中年男子牛仔褲袋翻找，又要求中年男子將口袋內的物 : 品掏出，接著拉開外套胸前口袋拉鍊檢查，都查無違禁品，才讓中年男子離去。 : 台北市大安分局瑞安街派出所所長陳育健表示，陳姓民眾搖下車窗後，制止員警用手電筒 : 照射車內，值勤員警認為有異常反應，才要求陳男到臨檢區內，陳男一下車，就到後座拿 : 出DV，要求員警提供編號，員警再請謝姓女子下車，這時陳男開始跟員警大聲，阻止女友 : 下車，講了一個幹字，員警才上前逮捕陳男；警方全程都有錄影，但因為進入司法程序無 : 法提供，逮捕過程中員警和陳男有對抗，雙方都有受傷；因為我們將陳男逮捕，已經進入 : 刑事調查的程序，員警才對陳男車輛進行搜索，為免謝女闖入隔壁車道發生意外，才將她 : 暫時性的管束，沒有施暴，至於陳男另外拍攝的臨檢內容，警方在路檢時，搜索須取得民 : 眾同意，若民眾不同意，制止員警我們就會馬上停止。 : 律師廖芳宣指出，民眾在路檢點遇到警方實行臨檢，依《警察職權行使法》第七條，警察 : 可對人民進行攔停、詢問、要求出示身分證，若警方未持有搜索票，民眾可以拒絕警方搜 : 索。若警方在無搜索票情況下直接進行搜索，事後才要求民眾簽下「自願搜索同意書」屬 : 違法搜索，民眾可拒簽，若民眾和警方發生衝突，遭警方認定妨礙公務和公然侮辱以現行 : 犯逮捕，民眾如不服，應由司法調查，若調查發現警方證據不足或無相關情事，民眾可提 : 反告！（撰文：洪玲玲） : http://imgur.com/HqyGXsW

: 四月一日晚間十一點警方實行臨檢時，員警竟將手伸進民眾口袋搜索。翻攝畫面 : http://imgur.com/pjpvcaH

: 警方認為陳男涉嫌公然侮辱及妨礙公務，王姓員警掐住陳男脖子壓制。（圖：壹週刊） : http://imgur.com/beENBAZ

: 王姓員警認定陳男是公然侮辱及妨礙公務的現行犯，將後車廂物品取出仔細搜索。翻攝畫 : 面 : http://imgur.com/VPoaRzI

: 謝女指控大安分局王姓員警，為了查扣DV當證物，拉扯她頭髮還重捶肩膀致瘀傷。投訴人 : 提供 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://goo.gl/Y7VsqO : 5.備註: 我覺得台灣應該取消警察盤查臨檢的權力台灣又不是警察國家為什麼警察可以這樣隨便攔人？把人身自由視為無物？建議以後要攔查人之前要先有充分的證據然後請示檢查官發搜索票沒有搜索票就不應該限制民眾人身自由（臨檢攔查）想臨檢就臨檢想攔查就攔查台灣的警察權力是不是太大了？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.173.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491978199.A.033.html

噓

eateate04

04/12 14:24, , 1^F

04/12 14:24, 1^F

推

sm801101

04/12 14:26, , 2^F

04/12 14:26, 2^F

推

shrines

04/12 14:29, , 3^F

04/12 14:29, 3^F