[新聞] 〈中部〉樓高二百米 台中智慧營運中心被嫌不夠高消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/12 09:45), 編輯推噓36(46推 10噓 23→)
留言79則, 60人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.完整新聞標題: 〈中部〉樓高二百米 台中智慧營運中心被嫌不夠高 3.完整新聞內文: 兩棟逾二百米飯店大樓審議中 〔記者張菁雅／台中報導〕位於水湳經貿園區的智慧營運中心， 即將展開規劃設計案招標作業，都發局十一日舉行公開閱覽說明會，有民眾質疑， 智慧營運中心高度僅二百公尺，而七期重劃區未來有兩棟超過二百公尺的大樓，會把智慧 營運中心比下去。對此，市府都發局表示，地標建築不是比高，希望建築師在預算內發揮 創意。 智慧營運中心前身為台灣塔，市長林佳龍認為台灣塔預算暴增，不符合市議會決議， 一○四年一月決定廢掉台灣塔，另尋替代方案。 都發局表示，智慧營運中心做為水湳全區智慧化發展及「管理大腦」， 同時將取得智慧建築與綠建築鑽石級，該中心八大開發目標，包括智慧城市、 產業支援、文創發展、環保減災、節能減碳、數位文化、觀光休閒及創新地標， 將設置產業四．○發展中心、台灣數位文化中心、智慧交控中心等。 智慧營運中心工程總經費高達七十三．六億元，其中，規劃設計費四．五六億元， 規劃設計案正辦理公開閱覽，預計四月底上網招標。都發局昨天舉行說明會， 聽取各界意見，包括中興工程顧問公司、艾奕康工程顧問公司、劉培森建築師 事務所等十多家業者到場。 一位住在水湳園區附近的居民指出，台灣塔高度三百公尺， 智慧營運中心才二百公尺，但七期重劃區已有兩棟超過二百公尺的大樓正 進行都市設計審議，未來智慧營運中心不是台中最高大樓，民眾若要花錢上去 觀景台，還不如去七期這兩棟飯店大樓看風景，建議市府應增加智慧營運中心高度。 另外，智慧營運中心將採跨國合作及兩階段評選方式，有建築師表示， 投標資格中關於「實績」的規定太嚴，不僅九成以上台中在地建築師達不到， 國內多數建築師也會被排除在外。 景觀台不夠看？ 都發局：仍有地標作用 都發局長王俊傑說，市長林佳龍相當重視財政，預算必須做好控管， 水湳經貿園區其他區位的建築物限高是一百八十公尺，因此，智慧營運 中心還是有地標效果，希望建築師發揮創意，同時國內建築師都能充分參與， 多家合作也是思考選項。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1093534 5.備註: 對對對，最好蓋得跟101大樓一樣高 下面開放胡粉喊收割 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.144.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491961555.A.77D.html
推
04/12 09:46, , 1F
什麼年代了還在比樓高
04/12 09:46, 1F
→
04/12 09:47, , 2F
智障胡粉
04/12 09:47, 2F
推
04/12 09:47, , 3F
不是最高的誰要去啊...
04/12 09:47, 3F
推
04/12 09:47, , 4F
矮冬瓜
04/12 09:47, 4F
→
04/12 09:48, , 5F
到現在還在比高啊 ㄏㄏ
04/12 09:48, 5F
推
04/12 09:48, , 6F
只有樓高這個賣點的話只能吸到陸客這種水準的旅客
04/12 09:48, 6F
推
04/12 09:48, , 7F
智慧 要出來選市長? ........
04/12 09:48, 7F
→
04/12 09:49, , 8F
不過那塊超級空地的確是沒有限制高度的理由就是....
04/12 09:49, 8F
→
04/12 09:49, , 9F
預算考量是一個可接受的說法 但是限高就無法理解了
04/12 09:49, 9F
推
04/12 09:50, , 10F
哪個腦包民眾說出來給人笑笑
04/12 09:50, 10F
推
04/12 09:51, , 11F
一個智慧營運中心為什麼要比高？不會去望高寮噢
04/12 09:51, 11F
推
04/12 09:51, , 12F
要那麼高幹嘛 土豪哦
04/12 09:51, 12F
推
04/12 09:51, , 13F
沒有俯瞰的效果 觀景台就可以不用做了 省錢
04/12 09:51, 13F
噓
04/12 09:52, , 14F
白癡覺青護航的不遺餘力啊
04/12 09:52, 14F
噓
04/12 09:53, , 15F
台灣塔變黑龍塔了
04/12 09:53, 15F
推
04/12 09:53, , 16F
沒名字的民眾質疑也能當新聞? 難怪當記者被人罵
04/12 09:53, 16F
推
04/12 09:54, , 17F
望高寮最高惹
04/12 09:54, 17F
推
04/12 09:54, , 18F
高雄都有85 台北有101 台中沒棟能打
04/12 09:54, 18F
→
04/12 09:56, , 19F
智慧營運台中需要嗎
04/12 09:56, 19F
噓
04/12 09:56, , 20F
叫低薪黑道塔好了哈哈
04/12 09:56, 20F
推
04/12 09:56, , 21F
陽具崇拜，喜歡蓋高樓的大概是想掩飾不夠長的自卑感，如
04/12 09:56, 21F
→
04/12 09:56, , 22F
同越小的男人越愛開大車一樣。
04/12 09:56, 22F
推
04/12 09:57, , 23F
觀他X的景台啦 哪個腦包民眾
04/12 09:57, 23F
推
04/12 09:58, , 24F
說高沒用的看一下日本晴空塔完工後東京鐵塔還剩多少人
04/12 09:58, 24F
→
04/12 09:58, , 25F
要上去觀景台好不？
04/12 09:58, 25F
推
04/12 09:59, , 26F
拜託 蓋一座金色的 頂樓打造空中娛樂之城 一定賺
04/12 09:59, 26F
推
04/12 09:59, , 27F
180公尺有很不高嗎＝＝
04/12 09:59, 27F
→
04/12 10:00, , 28F
看錯200公尺
04/12 10:00, 28F
推
04/12 10:00, , 29F
台灣塔變黑龍塔 不錯 黑龍周邊加上頂樓能拜拜一定紅
04/12 10:00, 29F
→
04/12 10:01, , 30F
180m 也才45樓而已... 可以打造一個臺中的地標高樓嗎？
04/12 10:01, 30F
→
04/12 10:04, , 31F
85大樓高378公尺，101樓高509公尺，蓋樓高200公尺當地標?
04/12 10:04, 31F
推
04/12 10:04, , 32F
101旁邊那新光大樓245公尺，你說200高嗎？
04/12 10:04, 32F
→
04/12 10:04, , 33F
台中要那麼多40層大樓幹嘛
04/12 10:04, 33F
噓
04/12 10:06, , 34F
台灣塔根本智障
04/12 10:06, 34F
→
04/12 10:08, , 35F
之後換人執政，預算讓他估個200億，又可以換別的了
04/12 10:08, 35F
推
04/12 10:08, , 36F
哪有人在比高的，什麼腦啊
04/12 10:08, 36F
推
04/12 10:10, , 37F
不用跟人家拼個四五百那個太花錢 但是兩百就要當地標 又不
04/12 10:10, 37F
→
04/12 10:10, , 38F
是什麼特殊建築 整個台中破一百五的有數十棟 破兩百也有兩
04/12 10:10, 38F
→
04/12 10:10, , 39F
案 真的是zzz
04/12 10:10, 39F
推
04/12 10:11, , 40F
白癡民眾
04/12 10:11, 40F
推
04/12 10:17, , 41F
你去玉山上面蓋一棟就是全世界最高的建築
04/12 10:17, 41F
推
04/12 10:22, , 42F
腦殘 整天比高 能幹嘛
04/12 10:22, 42F
推
04/12 10:22, , 43F
台中200米這種高度又不缺 不能一次來個500嗎
04/12 10:22, 43F
推
04/12 10:27, , 44F
來個600的 再次打造世界地標 宜居城市地標
04/12 10:27, 44F
推
04/12 10:31, , 45F
當初市府選一個腦殘設計才會這樣 日本晴空塔不過120億台幣
04/12 10:31, 45F
→
04/12 10:31, , 46F
沒350當地標幹嘛
04/12 10:31, 46F
→
04/12 10:31, , 47F
你一個台灣塔要150億高度卻只有一半難怪被廢 其實就算恢復
04/12 10:31, 47F
→
04/12 10:31, , 48F
原本預算 構造簡單一點蓋個350m左右也綽綽有餘
04/12 10:31, 48F
推
04/12 10:39, , 49F
同時期落成的廣州塔有600m 造價和634m的晴空塔差不多也是12
04/12 10:39, 49F
→
04/12 10:39, , 50F
0億左右而已 總歸就是前任市府太腦殘 現任市府沒眼光造就現
04/12 10:39, 50F
→
04/12 10:39, , 51F
在的結果 真夠悲劇
04/12 10:39, 51F
推
04/12 10:40, , 52F
旁邊高樓不多的話 200米應該風景就很好了
04/12 10:40, 52F
推
04/12 10:53, , 53F
200m的視野就看不到海啦 被大肚山擋住
04/12 10:53, 53F
噓
04/12 11:01, , 54F
北七 蓋個2000公尺好不好
04/12 11:01, 54F
推
04/12 11:02, , 55F
越高利用率越少
04/12 11:02, 55F
推
04/12 11:16, , 56F
支那水準 只會比建築高度
04/12 11:16, 56F
推
04/12 11:18, , 57F
低能台中人喔 蓋高是能幹嘛
04/12 11:18, 57F
噓
04/12 11:41, , 58F
鄉下地方是要蓋多高？
04/12 11:41, 58F
推
04/12 11:44, , 59F
蓋個小塔實在沒看頭
04/12 11:44, 59F
推
04/12 11:52, , 60F
支那水準+1 好的不學去學支那
04/12 11:52, 60F
噓
04/12 12:26, , 61F
台中果然是文化沙漠
04/12 12:26, 61F
→
04/12 12:35, , 62F
臺灣塔就單純景觀功能而已，沒蓋起來真的是慶幸
04/12 12:35, 62F
推
04/12 14:03, , 63F
原來日本晴空塔是120億台幣...@ @
04/12 14:03, 63F
推
04/12 14:35, , 64F
怎麼不說日本晴空塔也是腦殘？我覺得台中真的需要一
04/12 14:35, 64F
推
04/12 14:35, , 65F
棟地標性的建築
04/12 14:35, 65F
推
04/12 14:57, , 66F
XD
04/12 14:57, 66F
推
04/12 22:08, , 67F
智慧交控讚 滿期待的
04/12 22:08, 67F
→
04/12 23:05, , 68F
胡粉只想要燒錢的台灣塔啦
04/12 23:05, 68F
推
04/13 00:31, , 69F
相當重視財政，預算必須做好控管這句話絕對會被無視
04/13 00:31, 69F
推
04/13 00:51, , 70F
到了現在眼光還是只放在比高度 這種水準實在是.......
04/13 00:51, 70F
→
04/13 18:36, , 71F
七期一堆矮樓
04/13 18:36, 71F
噓
04/13 21:48, , 72F
前幾樓在噓的到底出過國沒有阿，200公尺跟屁一樣好嗎
04/13 21:48, 72F
噓
04/13 21:48, , 73F
還在嘴什麼陽具崇拜，你乾脆蓋個12樓的就好了不是更省錢
04/13 21:48, 73F
噓
04/13 21:48, , 74F
？
04/13 21:48, 74F
→
04/14 00:48, , 75F
七期很多都不高還不是貴得要死，只看高度是？
04/14 00:48, 75F
推
04/14 01:25, , 76F
那麼愛比高度，去玉山蓋一棟這樣行了吧？
04/14 01:25, 76F
推
04/14 18:31, , 77F
是要多高？陽具崇拜嗎？
04/14 18:31, 77F
推
04/14 20:23, , 78F
是有多自卑一定要靠蓋高樓大廈來掩蓋自己的自卑感？
04/14 20:23, 78F
推
04/16 02:00, , 79F
台灣的地標有101就夠了 台中往其他方面發展也不錯
04/16 02:00, 79F
‣ 更多 finewu 的文章
文章代碼(AID): #1OxORJTz (Gossiping)