Re: [新聞] 《目擊者》原著控侵權討3000萬 導演說話了...消失
幾個關鍵問題
1.先爆先贏 單方面說法?
有先前幾次經驗 看到這種文先持保留態度就對了 拔草測風向
2.為何在電影賣座後才爆出?
說穿了就價錢談不攏
昨天看就覺的疑點重重 但一堆人已經先判導演死刑了
說真的這戲外精采的劇情要不要拍第二集?
鄉民可以當"目擊者"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491927112.A.1D0.html
噓
04/12 00:16, , 1F
04/12 00:16, 1F
推
04/12 00:16, , 2F
04/12 00:16, 2F
推
04/12 00:27, , 3F
04/12 00:27, 3F
→
04/12 00:36, , 4F
04/12 00:36, 4F
→
04/12 00:37, , 5F
04/12 00:37, 5F
→
04/12 00:37, , 6F
04/12 00:37, 6F
→
04/12 00:37, , 7F
04/12 00:37, 7F
推
04/12 00:41, , 8F
04/12 00:41, 8F
推
04/12 01:02, , 9F
04/12 01:02, 9F
→
04/12 09:35, , 10F
04/12 09:35, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：