Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/11 02:17), 8年前編輯推噓10(11推 1噓 15→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串18/28 (看更多)
看了一下桃樂絲創的那個粉專，點了一下粉專的介紹 忽然發現下面那張圖 http://imgur.com/bQpqZSC
那個動態的地方，看起來厲害又煞氣是怎樣RRRR， 還可以埋伏筆，該不會被罵半天的合約書最後是桃樂絲也有參與擬定的吧 還有這個 http://imgur.com/a/j4s8Z 導演在2016給原著的方案明明有兩個 1.自掏腰包給桃15萬，電影也會把桃的名字用單獨字卡呈現。 看起來還有把這方面的合約附件給桃? 2.花30萬買斷，但是原著就不能再主張有參與製作。 當然2合不合理我不知道， 不過桃樂絲聲明只有寫2然後講的好像人家不給她掛名是怎樣R 人家明明也有要給她15萬，然後幫她掛原創劇本名 她寫得好像人家不付錢，要付就不能掛名是怎樣RRR 而且，感覺桃樂絲po的東西都對她自己不利耶...好律師，不先請一下再行動嗎....? 不過導演為什麼2015沒投，然後要回編劇"2015沒有上"也是很奇怪 這件事感覺還有鬼，督割味濃，建議大家不管現在支持哪邊，還是先拔草測風向... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.26.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491848246.A.3A4.html
推
04/11 02:18, , 1F
http://star.ettoday.net/news/900480 不用測啊你看導演
04/11 02:18, 1F
→
04/11 02:19, , 2F
的「澄清」 就很清 超棒
04/11 02:19, 2F
你有看圖嗎? 她貼的圖間接證明了這篇新聞裡導演說要給她錢是真的耶....
推
04/11 02:20, , 3F
恩恩 交給司法吧
04/11 02:20, 3F
→
04/11 02:21, , 4F
我猜測沒要到錢生氣氣
04/11 02:21, 4F
推
04/11 02:23, , 5F
看那桃樂絲發文的內容與行徑 會出事根本活該
04/11 02:23, 5F
→
04/11 02:24, , 6F
當編劇的人在個性上一般都是不善於社會交際的
04/11 02:24, 6F
→
04/11 02:25, , 7F
但我覺得編劇的贏面挺大的 前提是不要遇到被買通的法官
04/11 02:25, 7F
推
04/11 02:27, , 8F
你有看導演「澄清」嗎？2015沒投啊 這導演給人簽這種約
04/11 02:27, 8F
推
04/11 02:28, , 9F
我到覺得法律面上編劇贏面小 不過這導演的澄清 合約
04/11 02:28, 9F
→
04/11 02:28, , 10F
不過也不能說導演什麼啦 一切合法 謝謝指教
04/11 02:28, 10F
我後面有說導演2015沒投幹嘛回沒上也很奇怪R 導演簽合約前就知道15年不會投，還是簽了之後才知道，然後沒投幹嘛回人家"沒有上" 這部分導演的確有必要講清楚， 不過他事後也是願意給桃那15萬，且保有掛名權，這點桃樂絲的圖片可以證明了 只是這個編劇的文章也是明顯在擠牙膏吧 還有那個埋伏筆是...單純想煞氣一下，還是桃根本也有參與合約書的擬定?
→
04/11 02:28, , 11F
開出的條件都讓人不敢恭維
04/11 02:28, 11F
→
04/11 02:30, , 12F
連投都沒投那就可以朝沒有誠意履約進攻吧 涉及欺騙
04/11 02:30, 12F
推
04/11 02:30, , 13F
贏面小 獲償額度又低 真想知道哪個平行世界法院勝算大
04/11 02:30, 13F
→
04/11 02:30, , 14F
意圖迴避責任?
04/11 02:30, 14F
可是桃自己貼的圖證明了人家事後有要給她那15萬...她真的不先請律師嗎...?
→
04/11 02:30, , 15F
進攻什麼？頂多債務不履行，而且有投未必會中
04/11 02:30, 15F
→
04/11 02:31, , 16F
縱使法院判債務不履行成立，頂多賠15萬
04/11 02:31, 16F
人家要給她15萬已經被拒絕過了..
推
04/11 02:31, , 17F
約上沒規定他2015必須送件啊 是一份超棒的合約
04/11 02:31, 17F
→
04/11 02:33, , 18F
是的，約上完全沒課導演送件義務，是若送且中才付15萬
04/11 02:33, 18F
推
04/11 02:37, , 19F
前面有網友查到紅衣補助公告是2015/01/07
04/11 02:37, 19F
所以簽的時候已經知道紅衣有過了嗎?(不太清楚申請這個補助的時程表) 可是桃說導演2014.3.12找她簽名 是筆誤嗎? ※ 編輯: ssd123698745 (114.43.26.26), 04/11/2017 02:58:55
推
04/11 03:25, , 20F
我剛看到合約了 確實是個很蠢的簽名
04/11 03:25, 20F
推
04/11 03:54, , 21F
X，感覺正義感被濫用了?!
04/11 03:54, 21F
→
04/11 04:42, , 22F
桃的認知是2015就會投 2016不拿錢很合理啊
04/11 04:42, 22F
→
04/11 04:42, , 23F
這整件事都是道德問題 合約應該沒問題啊XD
04/11 04:42, 23F
→
04/11 04:43, , 24F
也不用覺得正義感被濫用 擬那份合約的本身就有問題
04/11 04:43, 24F
→
04/11 04:43, , 25F
當然簽的人也有問題WWWWWWW
04/11 04:43, 25F
噓
04/11 05:59, , 26F
導演的操作手法根本詐欺.....
04/11 05:59, 26F
推
04/11 07:24, , 27F
拔草囉 別褲子被沖走
04/11 07:24, 27F
‣ 更多 ssd123698745 的文章
文章代碼(AID): #1OwymsEa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 ssd123698745 的文章
文章代碼(AID): #1OwymsEa (Gossiping)