Re: [問卦] 台灣為何賭博有罪 投資期貨就沒事！消失
※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言：
: 賭博你有可能贏 期貨你穩輸的啊
: 花錢去玩穩輸的就是娛樂自己
: 娛樂當然沒有罪，4ㄅ
: 其實是公家機關覺得以前沒有現在有的東西都很麻煩
: 所以新玩意ㄦ全部有罪， 結案
不用辯了
POKER 期貨買賣 運彩 刮刮樂 跟一些阿撒不魯的本質上都是一樣的東西
都是賭博 都是在玩機率分布 為什有些合法有些不合法
就文組不會區分 然後有利可圖的時候就合法拉~ 不然勒
不是白癡就是裝傻 還在相信公平正義嗎
那些立法的我看連什麼是ROI都不會算吧 只會護衛膚淺的表面拉 災災勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.63.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491624256.A.AC2.html
推
04/08 12:05, , 1F
04/08 12:05, 1F
推
04/08 12:05, , 2F
04/08 12:05, 2F
→
04/08 12:05, , 3F
04/08 12:05, 3F
→
04/08 12:05, , 4F
04/08 12:05, 4F
噓
04/08 12:05, , 5F
04/08 12:05, 5F
推
04/08 12:06, , 6F
04/08 12:06, 6F
→
04/08 12:06, , 7F
04/08 12:06, 7F
→
04/08 12:07, , 8F
04/08 12:07, 8F
→
04/08 12:07, , 9F
04/08 12:07, 9F
→
04/08 12:08, , 10F
04/08 12:08, 10F
→
04/08 12:09, , 11F
04/08 12:09, 11F
噓
04/08 12:12, , 12F
04/08 12:12, 12F
拜託說明一下 讓我長知識阿
推
04/08 12:22, , 13F
04/08 12:22, 13F
理想化是不存在的
再者我並沒提及賭場裡的電腦賭注
噓
04/08 12:31, , 14F
04/08 12:31, 14F
推
04/08 13:04, , 15F
04/08 13:04, 15F
分散風險的骨子裡是不是也是機率分布? 換個名詞分散風險就不是賭了嗎
噓
04/08 13:11, , 16F
04/08 13:11, 16F
→
04/08 13:13, , 17F
04/08 13:13, 17F
→
04/08 13:15, , 18F
04/08 13:15, 18F
願聞其詳?
推
04/08 13:18, , 19F
04/08 13:18, 19F
噓
04/08 13:31, , 20F
04/08 13:31, 20F
沒有原理本質解釋 說人嘴就算了吧
推
04/08 13:54, , 21F
04/08 13:54, 21F
→
04/08 13:54, , 22F
04/08 13:54, 22F
→
04/08 13:58, , 23F
04/08 13:58, 23F
POKER 運彩 怎麼可能因為介入就降低不確定性
※ 編輯: Rasin (1.168.63.40), 04/08/2017 14:15:06
→
04/08 15:01, , 24F
04/08 15:01, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：