Re: [問卦] 我們真的民主嗎？消失
※ 引述《Uniqueness (noman)》之銘言：
: 所謂民主，應該是讓人民本身來決定國家的一些大小事
: 不過這條民主之路一路走來，好像民主也越來越不民主了
: 我們只是用投票的方式選了一個皇帝
: 然後這個皇帝可以決定國家未來的走向
你可能搞錯了一些事
皇帝權力是最大的 他不只能決定國家未來走向 還能決定對錯
民主選舉選出總統本來就是要決定國家走向
一個公司的CEO要做的事基本上也是決定走向
: 如果他做的事情是違背民意的，基本上如果沒有犯什麼罪
: 還是不能讓他下臺的
: 如此這般，我們還能算是民主嗎？
如果他沒有犯什麼罪
你卻能擅自決定讓他下台
那麼這就算是民主嗎？
違背民意這件事本身就值得商榷
違背的是誰的民意？多數人或者少數人？
違背的影響是什麼？
台灣民主之前被曲解就是因為太多人只顧民意
造成政客短視
因為很多問題的改善需要很長的時間
但改變過程一定會有不便
台北市全面取締違停會不會造成人民不開心
是不是影響了多數人長久以來的習慣
台北市取消敬老年金會不會造成民眾不開心
是不是影響了多數人長久以來的傳統
市長違背了民意 卻沒犯罪
人民是不是該叫他下台？
議員做質詢沒重點 領高薪打嘴砲
關說服務人民 仗勢欺警取締違法
做得很糟是不是不能讓他下台？
其實民主有很多制衡的概念與手段的發展
為的是取得平衡
看看去年蔡正元罷免
有手段人民不見得知道要用
但即使很多人不滿蔡正元
因為透過正當手段沒有成功罷免
所以反對的人還是要接受這個結果
因為似乎沒有「多數人」都覺得他做得不好
: 難道是只要可以選市長、選總統
: 選完做不好大家可以罵他，這就是民主了嗎？
說民主必須要先清楚民主的邏輯
以台灣來說
有心懷大中國思想的台灣人
有自詡大中華民主龍頭的台灣人
有期望台灣自己走出一片天的台灣人
現在有更多日港韓越等等外裔在台灣落地生根的人
因為民主
所以你可以覺得統一比較好
你也可以支持台獨
而這些人都有機會跟時間去說服其他人
他們的選擇對台灣最好
不管你認不認同 喜不喜歡 你都必須正面認知
這些都是現在在台灣生活的人
拿美國來說
川普的當選說明了一件很重要的事
曼哈頓的人不能代表美國
紐約的人不能代表美國
我們在電視媒體上接觸到的美國主流意識原來並不能代表美國
美國還是有很大的族群很保守
美國還是有一大堆人歧視黑人
美國還是有一大堆人生活非常單純
而這些人並不少 所以選舉呈現了這個結果
民主的出現取代了拳頭
一群人不會用暴力處理、說服另一群人
雖然骯髒的私下交易不少
但總是個開始
台灣現在這套制度的發展時間並不長
民國106年 解嚴到現在根本還不到一百年
相較歐美日本等 台灣有一套「穩定」的生活發展根本還很年輕
因為民主發展中間會有瑕疵所以否定民主
唱衰制度而不去把它改變發展的更完善
就跟因為嬰學走路會摔倒
就認為嬰兒一輩子都不該學走路一樣
民主選出的如果是皇帝
皇帝的下一步絕對不會是民主
這是總統辦不到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.161.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491613935.A.460.html
推
04/08 09:14, , 1F
04/08 09:14, 1F
推
04/08 09:18, , 2F
04/08 09:18, 2F
推
04/08 09:18, , 3F
04/08 09:18, 3F
推
04/08 09:37, , 4F
04/08 09:37, 4F
推
04/08 09:40, , 5F
04/08 09:40, 5F
討論串 (同標題文章)