[新聞] 路網完整、班次多又低價 林良泰:BRT是台中最佳選項消失
路網完整、班次多又低價 林良泰:BRT是台中最佳選項
前台中市交通局長林良泰認為,想要以最低成本達成路網完整、班次密集的目標,BRT就
是台中人的最佳選項。(圖/本報系資料照片 陳世宗攝)
前台中市交通局長林良泰。(圖/本報系資料照片 盧金足攝)
資源是有限的,人類的慾望是無窮的,道路系統之資源若配置不當,必將引起資源爭奪,
進而造成系統崩壞!
臺灣過去之道路建設係以小汽車本位為思考基礎,用路者多期盼馬路要愈蓋愈多、我家門
前可停車、又不可塞車,但如此增加供給的作為,只會吸引更多需求,進而造成需求永遠
超過供給之困境。
運輸的目的在於運送最多的人,而非運送最多的車輛,有限的道路資源,若能多予配置充
滿綠蔭的人行道與大眾運輸專用道,讓人悠遊其中,實可創造先進都市之意象。
民眾願意搭大眾運輸的關鍵在於「路網完整、班次密集、費用低廉」。「交通工具沒有好
不好的問題,只有適不適當的問題」,以興建成本來看,一條MRT(捷運)可建5條LRT(
輕軌),1條LRT可建5條BRT,所以BRT成本最低,興建時間最短,它可行駛專用道也可行
駛混合車道,可以是單節也可是雙節,彈性很大,還可快速延伸至鄰近衛星縣市;以臺中
市而言,其興建完整之捷運軌道系統需8000億以上(估計須40年不做其他建設,方可完成
),興建完整之BRT只要303億,在有限資源之下,要做到網路完整、班次密集,BRT是最
佳選項。
台中市大眾運輸發展成果有目共睹,月運量從40萬到1183萬,成長近30倍,此成長倍數實
應已破世界紀錄,且亦已達到月破千萬、年破億之目標;而BRT平均日運量則達5萬以上,
同時也超過同時期之高雄捷運橘線之運量,「公車、BRT沒人搭,捷運就沒人搭」,一定
要先養成民眾搭乘大眾運輸習慣,捷運才會成功。因此,「從公車改革出發、由BRT邁向M
RT」才是推動大眾運輸正確的道路。
任何新運輸系統之導入均需適應與導引期,駕駛行為之規範與學習亦是如此,若以平面捷
運系統探究事故發生頻率與嚴重性,需審慎了解事故發生之主因,台中市BRT、高雄LRT之
事故,多為一般駕駛者違規所造成,故應不可歸責BRT、LRT系統之興建;另臺中BRT專用
道於擁擠路段係以新增ㄧ車道方式規劃,故亦不影響原用路者之權益,因此以用路者及道
路管理者之角度而言,BRT之興建,實為多贏之建設方案。(本文作者林良泰為逢甲大學運
輸科技與管理學系教授、前臺中市政府交通局局長)
(中時電子報)
https://goo.gl/sUicT9
所以BRT才是最好的發明,
你們這群笨蛋!
行控中心沒有人…不是假的!每台車都有人工智慧,只是你不知道,有人說一個公車站就
需要花千萬打造?笨蛋!你看過公車站有閘門的嗎?設計是無價的啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.211.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491525407.A.C76.html
噓
04/07 08:37, , 1F
04/07 08:37, 1F
推
04/07 08:38, , 2F
04/07 08:38, 2F
噓
04/07 08:38, , 3F
04/07 08:38, 3F
噓
04/07 08:38, , 4F
04/07 08:38, 4F
推
04/07 08:38, , 5F
04/07 08:38, 5F
噓
04/07 08:38, , 6F
04/07 08:38, 6F
推
04/07 08:38, , 7F
04/07 08:38, 7F
→
04/07 08:39, , 8F
04/07 08:39, 8F
推
04/07 08:40, , 9F
04/07 08:40, 9F
→
04/07 08:40, , 10F
04/07 08:40, 10F
推
04/07 08:40, , 11F
04/07 08:40, 11F
噓
04/07 08:41, , 12F
04/07 08:41, 12F
噓
04/07 08:45, , 13F
04/07 08:45, 13F
噓
04/07 08:50, , 14F
04/07 08:50, 14F
噓
04/07 08:50, , 15F
04/07 08:50, 15F
推
04/07 08:52, , 16F
04/07 08:52, 16F
噓
04/07 08:54, , 17F
04/07 08:54, 17F
噓
04/07 08:55, , 18F
04/07 08:55, 18F
推
04/07 08:57, , 19F
04/07 08:57, 19F
推
04/07 09:03, , 20F
04/07 09:03, 20F
噓
04/07 09:03, , 21F
04/07 09:03, 21F
→
04/07 09:03, , 22F
04/07 09:03, 22F
→
04/07 09:04, , 23F
04/07 09:04, 23F
噓
04/07 09:04, , 24F
04/07 09:04, 24F
推
04/07 09:05, , 25F
04/07 09:05, 25F
→
04/07 09:06, , 26F
04/07 09:06, 26F
推
04/07 09:09, , 27F
04/07 09:09, 27F
噓
04/07 09:12, , 28F
04/07 09:12, 28F
→
04/07 09:14, , 29F
04/07 09:14, 29F
噓
04/07 09:20, , 30F
04/07 09:20, 30F
噓
04/07 09:20, , 31F
04/07 09:20, 31F
→
04/07 09:21, , 32F
04/07 09:21, 32F
→
04/07 09:21, , 33F
04/07 09:21, 33F
→
04/07 09:21, , 34F
04/07 09:21, 34F
推
04/07 09:40, , 35F
04/07 09:40, 35F
推
04/07 09:46, , 36F
04/07 09:46, 36F
推
04/07 10:09, , 37F
04/07 10:09, 37F
噓
04/07 10:14, , 38F
04/07 10:14, 38F
推
04/07 11:09, , 39F
04/07 11:09, 39F
噓
04/07 14:30, , 40F
04/07 14:30, 40F
噓
04/07 14:33, , 41F
04/07 14:33, 41F
噓
04/07 14:37, , 42F
04/07 14:37, 42F
噓
04/07 14:53, , 43F
04/07 14:53, 43F
噓
04/07 14:58, , 44F
04/07 14:58, 44F
噓
04/07 15:46, , 45F
04/07 15:46, 45F
噓
04/07 15:46, , 46F
04/07 15:46, 46F
→
04/07 16:00, , 47F
04/07 16:00, 47F
噓
04/07 16:07, , 48F
04/07 16:07, 48F
噓
04/07 16:14, , 49F
04/07 16:14, 49F
推
04/07 16:55, , 50F
04/07 16:55, 50F
噓
04/07 16:56, , 51F
04/07 16:56, 51F
→
04/07 16:57, , 52F
04/07 16:57, 52F
→
04/07 16:58, , 53F
04/07 16:58, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):