[新聞] 罕見死亡車禍　高中生無照騎車沒過失消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/06 14:29), 編輯推噓21(26推 5噓 25→)
留言56則, 41人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 罕見死亡車禍　高中生無照騎車沒過失 3.完整新聞內文: 新竹某科技大學黃姓碩士生5年前騎機車在路口要左轉，但他為了搶快，還沒騎到路口中 間就先切到對向車道左轉，對向騎機車直行的17歲王姓高中生來不及閃躲被撞死，事後黃 男辯稱就算自己有過失，但高中生無照駕駛，雙方過失應該相抵，無須賠償。高等法院認 為，黃男搶快突然左轉，就算對方領有駕照、技術純熟，也不能防止車禍發生，所以王男 雖無照駕駛，但沒有過失，判黃男須賠償家屬340餘萬元。 這起車禍發生在2012年11月13日晚間，黃男騎機車行經新竹市南大路、東南街口要左轉， 依交通規則應該騎到路口中間，確認對向沒有來車再左轉，但黃男搶快一騎到路口就壓車 左轉，沒有禮讓對向直行車，撞上無照騎車的王姓高中生，王男嚴重肺挫傷、顱內出血併 腦水腫，送醫急救仍死亡。 刑事部分，黃男表示願賠償家屬150萬元，被依過失致死罪判有期徒刑1年，緩刑3年確定 。民事部分，黃辯稱王男無照騎車也有責任，高院調查後，認定王男除了沒有駕照之外， 並未違規、超速，是黃男搶快突然左轉撞上他，就算有駕照、騎車技術純熟的人也閃不掉 ，扣除黃男已賠王男家屬5萬元、王家已獲被害補償金200萬元，判決黃還要賠償家屬340 餘萬元。可上訴。(丁牧群╱台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/IGKI2g 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.164.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491460162.A.D86.html
→
04/06 14:30, , 1F
反觀重機無照還有人護航
04/06 14:30, 1F
→
04/06 14:30, , 2F
沒駕照都比拉機三寶好拉
04/06 14:30, 2F
推
04/06 14:31, , 3F
人命便宜
04/06 14:31, 3F
推
04/06 14:31, , 4F
主張無須賠償，還真敢開口
04/06 14:31, 4F
噓
04/06 14:31, , 5F
幹，這就是機車禁行內側的結果
04/06 14:31, 5F
推
04/06 14:32, , 6F
機車都能撞死人你他媽過個彎到底是騎多快??
04/06 14:32, 6F
推
04/06 14:32, , 7F
判好輕
04/06 14:32, 7F
→
04/06 14:32, , 8F
有駕照還不是違規...還有臉說別人無照
04/06 14:32, 8F
→
04/06 14:32, , 9F
讀碩士的水準
04/06 14:32, 9F
→
04/06 14:32, , 10F
這在日本應該一輩子都毀了
04/06 14:32, 10F
→
04/06 14:33, , 11F
沒駕照就安靜
04/06 14:33, 11F
→
04/06 14:33, , 12F
新竹科大碩士不意外，都念到碩士還不去國立洗洗學歷去科大
04/06 14:33, 12F
→
04/06 14:34, , 13F
沒駕照那個真的安靜了，重點是有駕照還過彎撞死人的嗆聲
04/06 14:34, 13F
噓
04/06 14:34, , 14F
無照駕駛會沒過失？今天乖乖坐公車就不會被撞死不是
04/06 14:34, 14F
→
04/06 14:34, , 15F
嗎
04/06 14:34, 15F
→
04/06 14:36, , 16F
駕照跟安全駕駛本來就沒什麼關聯性
04/06 14:36, 16F
推
04/06 14:36, , 17F
腦殘把行政罰要件和民刑事過失混為一談 難怪三寶不滅
04/06 14:36, 17F
→
04/06 14:36, , 18F
你過彎都能撞死人那時速起碼七八十壓車過彎
04/06 14:36, 18F
→
04/06 14:36, , 19F
你媽不生下你就不會出車禍 所以你出生本身就是一種過失?
04/06 14:36, 19F
→
04/06 14:37, , 20F
證照就只是證明你會這項技術 提高可信度用
04/06 14:37, 20F
→
04/06 14:37, , 21F
因為是他撞高中生,不是高中生撞他吧,所以跟有無駕照無關
04/06 14:37, 21F
推
04/06 14:37, , 22F
那幹嘛到監理所考駕照
04/06 14:37, 22F
推
04/06 14:39, , 23F
跟有無駕照無關，而是碩士危險駕駛撞死高中生
04/06 14:39, 23F
→
04/06 14:39, , 24F
而高中生當下起碼有守交通規則
04/06 14:39, 24F
→
04/06 14:40, , 25F
等等又一堆人跳針不要無照上路就不會出事的邏輯了[嘆]
04/06 14:40, 25F
推
04/06 14:40, , 26F
因為無照駕駛會被罰鍰呀　就這麼簡單
04/06 14:40, 26F
推
04/06 14:43, , 27F
台灣司法笑死人，無照高中屁孩本來就不該出現在馬路上
04/06 14:43, 27F
噓
04/06 14:45, , 28F
高中屁孩本來當下就不該出現在那裡，他沒無照上路黃姓碩士
04/06 14:45, 28F
→
04/06 14:46, , 29F
生會撞到他？家屬還敢要賠償 唉 鬼島
04/06 14:46, 29F
推
04/06 14:48, , 30F
有駕照車還不是開得跟垃圾一樣，還敢嗆聲
04/06 14:48, 30F
推
04/06 14:49, , 31F
路口壓車左轉 駕照用雞腿換的?
04/06 14:49, 31F
推
04/06 14:53, , 32F
鄉民的意思是 行人違規穿越馬路 也可以任意撞
04/06 14:53, 32F
→
04/06 14:53, , 33F
反正本來就不該出現在馬路上
04/06 14:53, 33F
噓
04/06 14:54, , 34F
這就好像對方違規你就殺死他 是這樣？
04/06 14:54, 34F
→
04/06 14:54, , 35F
鄉民們動點腦袋好嗎
04/06 14:54, 35F
推
04/06 14:55, , 36F
又打臉一堆想咬別人無照der腦__
04/06 14:55, 36F
→
04/06 14:56, , 37F
嘿對 三寶危害社會30年 技術也他媽還不成熟 應判無罪
04/06 14:56, 37F
→
04/06 14:56, , 38F
幹!!!!
04/06 14:56, 38F
推
04/06 14:59, , 39F
理由文內都寫清楚了還有人跳針無照
04/06 14:59, 39F
→
04/06 15:03, , 40F
無照歸無照 違規歸違規
04/06 15:03, 40F
推
04/06 15:04, , 41F
過失能相抵？？？
04/06 15:04, 41F
推
04/06 15:05, , 42F
一碼皈依馬，這跟有無駕照無關係好嗎
04/06 15:05, 42F
推
04/06 15:07, , 43F
重點是過失比例 一堆人吵0% 100% 是還好嗎= =
04/06 15:07, 43F
→
04/06 15:11, , 44F
無照只是會被罰一筆罰鍰 肇事責任歸屬不會看有沒有駕照
04/06 15:11, 44F
推
04/06 15:20, , 45F
無照跟肇責無關啊 = =
04/06 15:20, 45F
噓
04/06 15:29, , 46F
難怪路上三寶一堆，駕照與否跟肇事責任也能扯成一起？
04/06 15:29, 46F
推
04/06 15:33, , 47F
有照就不會是三寶囉
04/06 15:33, 47F
推
04/06 15:34, , 48F
他無照不代表你可以違規撞死他..
04/06 15:34, 48F
推
04/06 15:35, , 49F
上面有個說台灣司法笑死人的，你知道你的發言笑死人了嗎
04/06 15:35, 49F
推
04/06 15:46, , 50F
板上愛酸8+9的酸民崩崩
04/06 15:46, 50F
→
04/06 15:47, , 51F
無照歸無照 三寶一堆
04/06 15:47, 51F
推
04/06 15:58, , 52F
違規所導致的肇事跟因為死者有無駕照沒關係啊
04/06 15:58, 52F
推
04/06 17:40, , 53F
有些人法律程度笑死人
04/06 17:40, 53F
推
04/06 17:45, , 54F
無照歸無照 但不是此案肇事主因
04/06 17:45, 54F
→
04/06 18:27, , 55F
這記者法律知識......
04/06 18:27, 55F
推
04/06 19:57, , 56F
我看FB留言都比這串某些人有素養 真可悲
04/06 19:57, 56F
‣ 更多 yuzukineko 的文章
文章代碼(AID): #1OvU12s6 (Gossiping)