Re: [新聞] 驚了! 食安立委倡:研發戰鬥機器人、核潛艦、無人戰機消失
你還有一個沒列出來啊~~~~純拍照立委
民眾熟悉的重大議題通常立院開會前都會給記者拍攝訪問一下
然後當天就排了一狗票的人要質詢 一天三四十個
拍照立委都嘛準時抵達 正襟危坐 跟記者大聲宣布自己的訴求
然後前二十個質詢的必然是真的有做功課的立委 講半天 幹了整個早上
下午風頭過了以後
就跑光光
後面二十個人有十五個 排定質詢的委員 都未到場
議程提早結束
結果因為跑場而來不及 因此只好補交書面質詢的立委 十五個也沒有兩個
這些人是覺得
早上跟記者合照完以後 職責就結束了喔?
※ 引述《TheAprilFool (Tyrion)》之銘言：
: 幹你老師的食安立委，
: 今天你在外交委員會鬼扯組鋼彈還三小的就算了，
: 國防你擺明是外行，功課也亂做，但我也不想聽信記者的片面之詞，就算了
: 今天衛生環境委員會質詢議題就是他媽的食安問題，你的專業耶
: 結果你上去講了一些543，除了吵架以外有何意義？
: 跟我說你食安立委？
: 我今天質詢看了大半直播，食安立委的食安質詢，一樣不下鋼彈咧
: 今天衛生福利委員會整天的議程就是食安
: 邀請衛福部長陳時中，食藥署長吳秀梅、農委會主委吉仲等
: 討論議題包括主要的農藥開放與新立標準、進而牽扯到一些次標題包括美豬開放...等
: 好，在此先跟大家長篇大論，講個題外話：
: 其實大部分分科別委員會的質詢是有其內容跟可觀性的，並非大家所認知的
: "立法院就是單純垃圾立委們互幹 打架 作秀的地方 毫無實質內容"
: 其實不是這樣的。當然大院院會在那邊幹給記者拍是一回事，
: 各科委員會基本在審法條跟一些政策還有民生議題的，大多是有做功課且專業的
: 這樣好了，我隨便抓一個比例，大概5比3比2
: 5是認真的立委、3是交差的立委、2是不知道幹三小的立委
: 我先聲明，以上是我每周都會有幾天邊工作邊收聽立法院直播全天的個人心得
: 希望被我點名做得不好的立委能接受這是我的個人意見，而非誹謗
: 所謂5的認真立委，大致分三種
: 1. 「對委員會事務熟悉本身就是該領域所謂專家學者、駕輕就熟的人物」
: 經典例子就是黃國昌審法條。幹你老師這本來就是他原先工作在做的事情
: 別的中庸立委做功課知道這次事件是在幹嘛，上去問清楚就不錯了，
: 他會直接開幹說你們這次法條修得太爛，
: "請參考公法第幾條第幾款以及日本法第幾條第幾項的幾個舉例好嗎"
: 然後質詢直接列公法原文，當場念整段英文出來的，
: 或是跟官員講說，你那個法條是我當年寫的，你覺得我比你不清楚？
: 現在我還真沒看到第二個人幹類似的事情。
: 質詢一個法條翻了兩本原文書厚的原文國際案例跟數百頁的通則，全部做了詳細筆記
: 不過也只有他完全專業的領域才會像個創世神，
: 很常他也是略懂略懂上去當個support，擺明今天我沒有很懂呵呵
: 2. 接受當天該議題的民眾陳情的立委
: 因為直接接受該議題深受其害的民眾陳情，所以對該議題掌握度極高
: 從陳情到做完功課再來質詢，以該議題而言，
: 可以說是直接深達最底層，問題直搗核心，直接得到幾十年辛酸血淚經驗，
: 甚至比官員還能注意到更廣、更細膩的實務面的事情，因此質詢時可以說是字字珠璣
: 舉例例如接受長期照護底層人員陳情而深入了解的立委，
: 在討論長照人力時的質詢
: 隨便舉出的工時跟受到機關苛扣的問題，
: 就比當過醫生的陳宜民或是邱泰源在那邊打高空還要實際
: 當天該立委的戰力就是直接突破天際，聽了都讓我覺得比看了電影還不虛此行
: 也是直接反映我國各階層人民真正需求的立法院重要的功能
: 大家不要小看接受陳情做完功課的立委的戰力
: 就連被酸說是立院讀稿機的顏寬恆，他談到照顧自己家中老人的政府補償的機制時
: 雖然大部分立論仍然幼稚可笑，但跟原本比起來卻已經言之有物多了
: 顯然是痛受其害的人有去找他陳情相關的議題
: p.s 陳宜民跟邱泰源就是在野執政的兩個面向例子
: 一個是擺明對著幹要質詢你到爆的大砲、一個慈母循循善誘幾乎支持所有政策的腦粉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.114.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491413017.A.9F5.html
推
04/06 01:48, , 1F
04/06 01:48, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：