Re: [問卦] 台北捷運哪一站消失會沒有人發現?消失
※ 引述《tony900735 (大頭)》之銘言:
: 這題答案應該不會是小碧潭,
: 小碧潭若廢站,公館到新店會出現長長一串鞭炮慶祝,應該不會沒人知道喇~
: 也絕對不是新北投,新北投假日人潮一堆,熱熱鬧鬧的,也不會是這站...
: 所以這站應該會在住宅區內,像萬芳社區、麟光,若真的哪天消失了,知道的人也不會
太
: 多吧
: ※ 引述《slb19930308 (斯羅逼)》之銘言:
: : 台北捷運越來越多站
: : 但有的站人超多
: : 有的站使用率卻頗低
: : 如果突然有一站消失 卻沒人發現
: : 會是哪一站啊 有沒有八卦?
大家好 打給賀 午安
小弟最近剛好也因為一些研究需要分析一下捷運的旅運量
所以就把之前的資料拿出來簡單分析一下
發現啊
鄉民們對於捷運最該廢的站也太了解了吧
但其實也不能說完全同意大家的意見
廢話這麼多
於是就來看一下資料吧
我把大家在下面推文提到的站名拿來分析一下
可以得到下面這幾張圖表
首先第一張
http://imgur.com/a/SgEwZ
這是二月份的資料
我找了七個被提到的站名
首先大家可以看一下進出站人次
如果不想看的話
可以直接看我最後把北捷108個站做的排序
紅字代表在100名外
由此可以知道
七個站裡面有五個站
不管是進站或出站人次都是倒數的
但是
我們還沒有考慮到是否有觀光的用途
於是我就把二月份的週末與連假獨立出來
得到了下面這個圖表
http://imgur.com/a/maL9R
這張圖可以看到
大家都在說要廢的小碧潭其實假日的旅運量
佔整個月份的三成七左右
跟其他相比的確是高了一些
但當然是比不上新北投的四成
但是其實這樣子會受到該月是否有連假的因素影響比例
於是我就找了過去連續六個月的資料
發現小碧潭過去在假日旅運量都是佔該月份三成五以上
跟其他站別相比算是有明顯的差異的
所以其實小碧潭在假日的確是可以吸引觀光客的
而下面這一張圖表
是去年度整年的資料
http://imgur.com/a/4Kreh
我們可以看到
七站裡面五站在整年度穩定坐穩墊底的位置
最後一名:萬芳社區
倒數第二名:小碧潭
倒數第三名:忠義
倒數第四名:辛亥
倒數第七名:先嗇宮
這些站看起來
真的的確是有廢除的理由
而前面提到的小碧潭雖然在假日可以吸引觀光客
但跟性質較為相似又同樣是支線的新北投相比
新北投年度名次可以維持在88名左右
連假較多的月份裡也可以維持在84-85名之間
假日吸引的旅運量也可以達到該月的四成
因此可以知道小碧潭吸引的觀光客並沒有想象中那麼的多
多到值得繼續保留這一站
因此到最後
我發現
鄉民們真的是太神啦
果然個個都是社會觀察家
提到的七個站裡面
五個站真的有考慮存廢的空間
畢竟現在台北市公車也是這麼的方便
常常一來就是兩三台
304一來就是三台 同時還有不同支線可以選擇
我覺得北捷真的必須好好思考這些站的實際用途
是否真的變成了某些社區或是學校的專車了
感謝大家的收看
最後還是要說一下
這不是一個什麼正式的學術研究
只是大概寫一下
大家也不要太認真地看待這一篇了
收假愉快QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.164.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491296732.A.2E6.html
推
04/04 17:06, , 1F
04/04 17:06, 1F
推
04/04 17:07, , 2F
04/04 17:07, 2F
噓
04/04 17:07, , 3F
04/04 17:07, 3F
我只是隨便做一下而已 又不是沒有自己的研究要做
推
04/04 17:08, , 4F
04/04 17:08, 4F
推
04/04 17:08, , 5F
04/04 17:08, 5F
QQ 不要這樣啦 我習慣了嘛
推
04/04 17:09, , 6F
04/04 17:09, 6F
推
04/04 17:09, , 7F
04/04 17:09, 7F
※ 編輯: ylps (220.133.164.45), 04/04/2017 17:10:21
※ 編輯: ylps (220.133.164.45), 04/04/2017 17:11:29
→
04/04 17:13, , 8F
04/04 17:13, 8F
→
04/04 17:13, , 9F
04/04 17:13, 9F
→
04/04 17:14, , 10F
04/04 17:14, 10F
→
04/04 17:15, , 11F
04/04 17:15, 11F
→
04/04 17:16, , 12F
04/04 17:16, 12F
→
04/04 17:18, , 13F
04/04 17:18, 13F
→
04/04 17:18, , 14F
04/04 17:18, 14F
→
04/04 17:19, , 15F
04/04 17:19, 15F
→
04/04 17:26, , 16F
04/04 17:26, 16F
→
04/04 17:27, , 17F
04/04 17:27, 17F
→
04/04 17:28, , 18F
04/04 17:28, 18F
我已經把假日獨立出來了 光二月份假日的運量就佔了該月份的三成七了 跟其他站的三成
左右相比 真的是通勤嗎? 你真的有仔細看我的圖表嗎? 況且我不認為住在那邊的人假
日會有多少通勤的需求
※ 編輯: ylps (111.83.72.230), 04/04/2017 17:40:45
→
04/04 17:43, , 19F
04/04 17:43, 19F
→
04/04 17:43, , 20F
04/04 17:43, 20F
推
04/04 18:11, , 21F
04/04 18:11, 21F
→
04/04 18:11, , 22F
04/04 18:11, 22F
→
04/04 18:23, , 23F
04/04 18:23, 23F
→
04/04 18:24, , 24F
04/04 18:24, 24F
推
04/04 18:35, , 25F
04/04 18:35, 25F
推
04/04 18:42, , 26F
04/04 18:42, 26F
→
04/04 18:43, , 27F
04/04 18:43, 27F
→
04/04 18:59, , 28F
04/04 18:59, 28F
→
04/04 19:00, , 29F
04/04 19:00, 29F
→
04/04 19:01, , 30F
04/04 19:01, 30F
→
04/04 19:02, , 31F
04/04 19:02, 31F
推
04/04 19:04, , 32F
04/04 19:04, 32F
→
04/04 20:05, , 33F
04/04 20:05, 33F
→
04/04 22:12, , 34F
04/04 22:12, 34F
→
04/04 22:12, , 35F
04/04 22:12, 35F
→
04/04 22:12, , 36F
04/04 22:12, 36F
→
04/04 22:12, , 37F
04/04 22:12, 37F
→
04/04 22:12, , 38F
04/04 22:12, 38F
→
04/04 22:14, , 39F
04/04 22:14, 39F
→
04/04 22:14, , 40F
04/04 22:14, 40F
→
04/04 22:18, , 41F
04/04 22:18, 41F
→
04/04 22:18, , 42F
04/04 22:18, 42F
→
04/04 22:18, , 43F
04/04 22:18, 43F
→
04/04 22:18, , 44F
04/04 22:18, 44F
→
04/04 22:18, , 45F
04/04 22:18, 45F
→
04/04 22:26, , 46F
04/04 22:26, 46F
→
04/04 22:26, , 47F
04/04 22:26, 47F
→
04/04 22:26, , 48F
04/04 22:26, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):