Fw: [新聞] 一天丟4籃！超商逾期鮮食　全台為數消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/03 10:09), 7年前編輯推噓-1(4推 5噓 3→)
留言12則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CVS 看板 #1OuIuEnI ] 作者: Daehunny (大哈霓) 看板: CVS 標題: Re: [新聞] 一天丟4籃！超商逾期鮮食　全台為數可觀 時間: Mon Apr 3 00:59:56 2017 直接點名商號不就清楚了然,誰是貪心,誰是良心 ok,全聯,美聯社,頂好有即期降價 7-11,全家,萊爾富沒有,結案 我一直在猜測,過期品不能讓人索取 要送回公司,那公司更可以拆包裝, 放進新包裝打上新期限再賣 麵包別壓扁,便當盒子別壓壞,飯糰別摔變形 -- 轉個笑話過來給大家笑一笑 -- ※ 引述《Citrio (Citrio)》之銘言： : 一天丟4籃！超商逾期鮮食　全台為數可觀 : http://news.tvbs.com.tw/life/717176 : https://www.youtube.com/watch?v=QlYWGIl9bJE
: 食物浪費的情況有多嚴重？來看超商每天報廢的「未拆封鮮食」有多少。全台超商店數 超 : 過1萬家，假設一家店一天丟掉一塊過期麵包，全台一天光是超商，就有1萬個麵包被丟 棄 : ；但超商每天丟的可不只麵包，還包括便當、飯糰、涼麵，甚至其他的微波食品，還有 農 : 家說，他「每2天」固定去回收「2家」超商的報廢鮮食，但光是這小部分的過期食品， 他 : 們家養的5條狗和數10隻鵝都吃不完。 : http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/03/30/20170330172509-28ae0a6e.jpg
: 超商店員蹲在貨架旁，逐一檢查鮮食日期，幾乎沒有幾秒鐘就發現一個到期品，便當、 飯 : 糰、麵包、微波食品、牛奶、飲料，盤點半個多小時，這一個晚上有4籃食物通通要報 廢 : 。不只一家店，台北這一家超商，到期食物裝滿5個籃子，店員光是刷退報廢，又花了 好 : 久時間，再到另一個加盟體系，這一大籃報廢食物，換算市價大約2千元，這還是經營 了 : 10幾年的加盟主，努力將廢品控制在2%才這麼少。 : 記者洪彩綸：「這是超商4天前的過期便當，現在變廚餘了，也進了養鵝人家的冰庫內 ， : 他們收了2家店，這3、4天就收了有5大箱。」 : 從冰庫內搬出2箱，這些食物通通成了廚餘，而且還是天天餵過牲畜後「又剩下來的」 。 : 拆便當掰開飯糰通通倒進去，他這樣每天攪拌飼料，2天到超商收一次，廚餘還是多到 用 : 不完，但不只便當、麵包。 : 記者洪彩綸：「這一大桶是1千公升，裡頭裝的就是過期鮮奶。」 : 好幾桶鮮奶擺在這兒發酵，每一張照片都是每一次倒掉當肥料時拍的。 : 超商加盟主：「假設我訂了一個，賣完了架上完全都沒有，他就會認為說，我其他消費 者 : 來會買不到，可是我訂了2個、訂了3個，可能我會丟掉2個或者1個。」 : 加盟主得每一天估算300多樣商品的訂貨數量，但區主管也會搬出「機會損失」，要你 多 : 訂才能多賺，另外消費者習慣也會造成浪費。 : 超商加盟主：「乳品每天進貨，有可能我今天進的28日的貨，在架上都已經賣光了，可 是 : 我25日的貨永遠不會動，一直擺到已經過期，消費者就覺得說，反正我拿最新鮮的就好 。 : 」 : 主婦聯盟調查，全台超商、量販、超市一年高達3萬6880公噸食品，「還沒有拆封」就 被 : 放到過期。 : 量販、超市即期的蔬果、麵包可以折扣出清，但超商賣的是「便利」，行銷方式不可能 相 : 同。有超商總部說，他們也想嘗試「食物銀行」概念，但沒有第三方單位調度、贈配， 也 : 卡在食安法，要是即期的食物準備贈送，運送中過期了，就禁止作為贈品，否則可對業 者 : 開罰6萬到1500萬元的罰鍰，想減少過期的未拆封食品，恐怕不只得從超商源頭和民眾 消 : 費習慣來改，政府也得參與，否則食物資源大浪費的情況，不可能改變。 : http://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/03/30/20170330172512-613beda0.jpg
-- ※ 編輯: Daehunny (110.28.227.4), 04/03/2017 01:01:22
→
04/03 01:04, , 1F
嗯...你說的好篤定就好似你親眼所見一般
04/03 01:04, 1F
噓
04/03 01:04, , 2F
你會不會想太多？報廢不讓人拿純粹是怕人吃壞肚子還被反
04/03 01:04, 2F
→
04/03 01:04, , 3F
咬一口，現在人心多險惡！我唸書時在小七打工每天都吃到
04/03 01:04, 3F
→
04/03 01:04, , 4F
不要不要的，但就是不能給親朋好友吃
04/03 01:04, 4F
噓
04/03 01:06, , 5F
....連贈送過期品都會被罰你覺得有可能嗎XD 而且加盟店過
04/03 01:06, 5F
→
04/03 01:06, , 6F
期品似乎都是店家自行處理
04/03 01:06, 6F
推
04/03 01:11, , 7F
這指控滿嚴厲的，不知道各公司看到會不會吉，幫推
04/03 01:11, 7F
→
04/03 01:11, , 8F
會有人來收廚餘的
04/03 01:11, 8F
→
04/03 01:13, , 9F
而且有些飯糰過期第二天就酸掉了，不可能
04/03 01:13, 9F
噓
04/03 01:15, , 10F
附近小萊常把報廢品分給街友 建議沒證據勿妄加揣測
04/03 01:15, 10F
噓
04/03 01:18, , 11F
報廢品公司沒回收
04/03 01:18, 11F
推
04/03 01:25, , 12F
完全沒有這種事情好嗎 報廢都馬是店鋪直接丟掉
04/03 01:25, 12F
推
04/03 01:27, , 13F
即期特價是大型超市為了省成本好嗎 超商這種小型的
04/03 01:27, 13F
→
04/03 01:27, , 14F
根本不需要即期特價
04/03 01:27, 14F
→
04/03 01:28, , 15F
你到底是從哪邊聽來的低能言論?
04/03 01:28, 15F
→
04/03 01:33, , 16F
說"猜測"但口氣很篤定
04/03 01:33, 16F
噓
04/03 01:33, , 17F
不要亂說這種沒證據的話 會被告的
04/03 01:33, 17F
噓
04/03 01:41, , 18F
笑了
04/03 01:41, 18F
噓
04/03 01:45, , 19F
你不去懷疑小吃店路邊攤 反而來懷疑最注重商譽的連
04/03 01:45, 19F
→
04/03 01:45, , 20F
鎖企業
04/03 01:45, 20F
→
04/03 02:17, , 21F
這個想法是從之前全聯肉品相關新聞爆發後出現的
04/03 02:17, 21F
→
04/03 02:21, , 22F
我的內文寫的是[猜測],非[指控]
04/03 02:21, 22F
→
04/03 02:22, , 23F
我是消費者,不能猜測來表達我的擔心嗎??
04/03 02:22, 23F
→
04/03 02:23, , 24F
7-11 過期是丟掉吧 至少之前打工是這樣
04/03 02:23, 24F
噓
04/03 02:24, , 25F
噓
04/03 02:24, 25F
→
04/03 02:26, , 26F
每家店的員工都會說依法丟掉...但parttime版前幾天出了
04/03 02:26, 26F
→
04/03 02:27, , 27F
一個[麵包店]要求員工簽下[買回賣不完的麵包,且不得聲張
04/03 02:27, 27F
→
04/03 02:28, , 28F
的合約]文章...現在店家員工的表示...可信度也下降了
04/03 02:28, 28F
推
04/03 02:29, , 29F
小心說話 網路會留證據
04/03 02:29, 29F
噓
04/03 02:32, , 30F
........
04/03 02:32, 30F
噓
04/03 02:34, , 31F
不用急著解釋啦 XD
04/03 02:34, 31F
→
04/03 02:35, , 32F
對,需要解釋的是商家...消費者也不可能改標
04/03 02:35, 32F
→
04/03 02:36, , 33F
消費者除了疑心和拒買之外,別無他法
04/03 02:36, 33F
→
04/03 02:45, , 34F
與其花時間催眠自己是對的 不如去找證據證明
04/03 02:45, 34F
→
04/03 02:46, , 35F
消費者不用證明,商家才需要證明,提供全程24小時監控影片
04/03 02:46, 35F
推
04/03 02:47, , 36F
你不會致電詢問? 不會致電衛生局?在論壇放話猜測真
04/03 02:47, 36F
→
04/03 02:47, , 37F
的很可笑
04/03 02:47, 37F
→
04/03 02:48, , 38F
且是[每個商品]...這咁有可能??我上週在全聯,老鷹紅豆
04/03 02:48, 38F
→
04/03 02:48, , 39F
銅鑼燒才剛新鮮上市,結果有一盒上貼著八折,拿起來一看
04/03 02:48, 39F
還有 46 則推文
推
04/03 04:02, , 86F
過期品不給人索取的主因是...要是出問題 誰負責?
04/03 04:02, 86F
→
04/03 04:02, , 87F
找超商賠嗎？ 但他是免費給你的
04/03 04:02, 87F
推
04/03 04:05, , 88F
之前有免費索取過(約十年前)後來有人吃壞肚子去告超
04/03 04:05, 88F
→
04/03 04:05, , 89F
商…從此以後報廢品只能存在店內
04/03 04:05, 89F
噓
04/03 04:07, , 90F
奇文共賞
04/03 04:07, 90F
推
04/03 04:20, , 91F
你在公共論壇上發言本來就要承擔合理的批評、質疑跟討論。
04/03 04:20, 91F
→
04/03 04:20, , 92F
就如你認為文中的商家，沒有做即期促銷便有回收過期品再販
04/03 04:20, 92F
→
04/03 04:20, , 93F
售的嫌疑？你可以質疑別人的商譽，別人不能反過來質疑你？
04/03 04:20, 93F
→
04/03 04:20, , 94F
然後說別人犯法又說不出那條法律又反舉觸犯版規，你怎麼
04/03 04:20, 94F
→
04/03 04:20, , 95F
不乾脆你世界最大最強規則由你來訂
04/03 04:20, 95F
噓
04/03 04:29, , 96F
在ptt po文 被公司的人看到你的意見就是轉寄商家 廠廠
04/03 04:29, 96F
→
04/03 04:31, , 97F
怕被別人看到 怕被吉 怕被討論 不會po你fb就好？
04/03 04:31, 97F
噓
04/03 05:05, , 98F
記者快來抄！敢說就不要怕被吉
04/03 05:05, 98F
推
04/03 05:33, , 99F
原來陌生人也可以搞情緒勒索這套，不支持你的論點就叫店員
04/03 05:33, 99F
→
04/03 05:33, , 100F
？那你親戚朋友裡面應該很多都在這些零售業服務吧.....
04/03 05:33, 100F
→
04/03 05:35, , 101F
說別人威脅你道歉，自己卻拿轉寄公開留言來暗示人家違法?
04/03 05:35, 101F
噓
04/03 06:30, , 102F
你知道這裡是公開論壇嗎....不用轉寄好嗎
04/03 06:30, 102F
推
04/03 06:50, , 103F
快吉
04/03 06:50, 103F
推
04/03 07:08, , 104F
幫高調
04/03 07:08, 104F
噓
04/03 07:33, , 105F
送回公司你那隻眼睛看到了?屁眼嗎?
04/03 07:33, 105F
噓
04/03 07:39, , 106F
所以我去年跑case在竹科某全家看到店員在洗手台倒當晚過期
04/03 07:39, 106F
→
04/03 07:40, , 107F
的飲料是我眼睛業障重?(該門市只營業到下午7點所以先挑掉)
04/03 07:40, 107F
→
04/03 09:46, , 108F
那我可以猜測你是某間沒講到的店家的工讀生嗎 我猜而已嘛
04/03 09:46, 108F
→
04/03 09:48, , 109F
發文讓消費者不敢選擇這些店家 轉買其他店家 增加收益
04/03 09:48, 109F
→
04/03 09:49, , 110F
這些都是猜測 不是指控喔! 我用猜測來表達我的擔心
04/03 09:49, 110F
噓
04/03 10:04, , 111F
活在自己的世界 沒有法律常識與概念 XD
04/03 10:04, 111F
→
04/03 10:08, , 112F
這種新聞連記者都懶得抄 也沒有店家會去告 就當作是笑柄
04/03 10:08, 112F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tengobo (27.246.12.127), 04/03/2017 10:09:19 ※ 編輯: tengobo (27.246.12.127), 04/03/2017 10:10:44
推
04/03 10:12, , 113F
還好吧 台灣也都把不要的人才都到媒體圈阿
04/03 10:12, 113F
噓
04/03 10:14, , 114F
看來你沒在超商打工過
04/03 10:14, 114F
噓
04/03 10:14, , 115F
吵什麼
04/03 10:14, 115F
→
04/03 10:15, , 116F
這文章是...天才小釣手嗎
04/03 10:15, 116F
→
04/03 10:15, , 117F
小7依規定是丟掉但我以前老闆是客家人覺得浪費就叫我們吃
04/03 10:15, 117F
推
04/03 10:15, , 118F
覺得禍首是督察規定每家要進多少貨
04/03 10:15, 118F
噓
04/03 10:19, , 119F
憑什麼要讓人索取
04/03 10:19, 119F
推
04/03 10:25, , 120F
遇到店員處理當天過期的 下架後他跟朋友們在那撿想吃回去吃
04/03 10:25, 120F
噓
04/03 10:28, , 121F
沒有求證就說送回公司重包裝會不會太可笑
04/03 10:28, 121F
推
04/03 10:58, , 122F
remark打到第三世界國家 當地人稱台垃圾
04/03 10:58, 122F
→
04/03 11:37, , 123F
吉
04/03 11:37, 123F
噓
04/03 15:29, , 124F
過期都銷毀好嗎 搞笑嗎
04/03 15:29, 124F
‣ 更多 tengobo 的文章
文章代碼(AID): #1OuQxH7Q (Gossiping)