Re: [新聞] 潛艦國造究竟難在哪裏？中科院這樣解釋…消失
※ 引述《max13124 (Max~<3)》之銘言：
: ※ 引述《hkd2 (C#爆了...)》之銘言：
: : 潛艦國造究竟難在哪裏？中科院這樣解釋…
: : 的時候看美國臉色好得多了!
: 報導裏頭提到「水洞」，剛好小弟相關科系的，就大概討論一下吧～
: 測試空氣中的流場數據是風洞，文章的「水洞」一般我們不會這樣稱呼，我們都講水槽，
: 正式名稱是「拖航水槽」。與風洞差不多，一樣透過模型在模擬流場中得出的實驗數據，
: 進而反推實際情形。
: 大略的實驗方式是軌道車拖曳船模，水槽產生波浪，在模型上放置偵測儀器量測數據。
: 小弟對成大的比較熟，水槽長約150公尺（有點遺忘了，不對的話還請幫忙更正），是目
: 前
: 台灣最大的拖航水槽喔，台船一些評估案會在這裡進行，但是更精準的模擬還是要去德國
: 漢堡...文章說的沒錯，目前台灣沒有針對水下艦的模擬設施，成大水槽頂多模擬潛艦在
: 接
: 近海面處的狀況，因此要潛艦國造最好是能夠再建造一個新的設施。
: 成大水槽的位置在自強校區的系統系館的地下室（打一下廣告XD）前身是造船系～
輪車才剛剛發生弊案
像新的一樣的輪車 輪軸就已經鏽蝕 斷裂
看到新聞照片你就會知道
台灣的 基礎工業 比1940年的德國還爛
所以 其實也不是什麼弊案
就只是一群政客想要貪錢 要找名目繼續下一個貪污之旅
這一系列的問題
飛彈快艇裝不了重型武器 雲豹裝甲 跟底盤
作不出飛機引擎 戰車發動機
一個很單純的原因
台灣的軍用鋼板就不合格
而且是比六七十年的西方國家還廢
與其浪費時間想要一步登天做潛艇
然後開始一年一送終
不如腳踏實地的開始乖乖的把汽車引擎 飛機引擎做好
再去想潛艇
韓國都搞成功了
台灣還是想要偷雞摸狗
全世界所有人都是ㄧ步一腳印發展軍武的
當然 台灣有台灣的玩法
就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.201.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491154133.A.131.html
※ 編輯: douge (111.251.201.137), 04/03/2017 01:29:39
→
04/03 01:29, , 1F
04/03 01:29, 1F
→
04/03 01:29, , 2F
04/03 01:29, 2F
→
04/03 01:29, , 3F
04/03 01:29, 3F
→
04/03 01:29, , 4F
04/03 01:29, 4F
→
04/03 01:30, , 5F
04/03 01:30, 5F
噓
04/03 01:32, , 6F
04/03 01:32, 6F
推
04/03 01:32, , 7F
04/03 01:32, 7F
推
04/03 01:33, , 8F
04/03 01:33, 8F
→
04/03 01:33, , 9F
04/03 01:33, 9F
→
04/03 01:34, , 10F
04/03 01:34, 10F
推
04/03 01:35, , 11F
04/03 01:35, 11F
推
04/03 01:36, , 12F
04/03 01:36, 12F
→
04/03 01:38, , 13F
04/03 01:38, 13F
→
04/03 01:38, , 14F
04/03 01:38, 14F
→
04/03 01:40, , 15F
04/03 01:40, 15F
→
04/03 01:46, , 16F
04/03 01:46, 16F
→
04/03 01:47, , 17F
04/03 01:47, 17F
推
04/03 01:49, , 18F
04/03 01:49, 18F
推
04/03 01:49, , 19F
04/03 01:49, 19F
噓
04/03 01:51, , 20F
04/03 01:51, 20F
推
04/03 02:04, , 21F
04/03 02:04, 21F
推
04/03 02:13, , 22F
04/03 02:13, 22F
→
04/03 02:22, , 23F
04/03 02:22, 23F
→
04/03 02:25, , 24F
04/03 02:25, 24F
→
04/03 07:25, , 25F
04/03 07:25, 25F
→
04/03 11:47, , 26F
04/03 11:47, 26F
噓
04/03 23:55, , 27F
04/03 23:55, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：