Re: [新聞] 同志導演曾陷愛滋恐慌被朋友拋棄 「沒得愛滋真是天賜神蹟」消失
→
04/02 14:14,
04/02 14:14
→
04/02 14:19,
04/02 14:19
→
04/02 14:19,
04/02 14:19
沒錯!!!! 病毒絕對是不分性別感染的!!!
任何人只要跟愛滋病患發生危險性行為,都有機會感染愛滋
但這跟性向無關
比方說,1.3億人口的日本愛滋甲人數就比2300人口的台灣少
所以這不是性向問題,是教育的問題
然後我馬面又看到第二位知音發表言論
→
04/02 14:43,
04/02 14:43
→
04/02 14:44,
04/02 14:44
→
04/02 14:44,
04/02 14:44
噓
04/02 15:18,
04/02 15:18
→
04/02 15:18,
04/02 15:18
噓
04/02 15:19,
04/02 15:19
的確,我國政府目前性教育避重就輕
在性行為方面,簡直是石器時代水準
馬面一直認為,台灣愛滋傳播有幾個主要原因
1. 某些族群愛滋比例過高
2. 某些族群偏好較容易傳染愛滋的性交方式
我們都知道,兩個沒有愛滋的人
無論怎麼發生危險性行為,都不會有愛滋出現
所以,若你屬於愛滋高危險族群
你是不是要更小心? 不要隨便跟陌生人做愛?
但我們都知道某族群對性是怎樣的概念
[新聞] 同志三溫暖可「休趕」 台中衛生局「獵豔手冊」惹議
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483581217.A.6DD.html
任何受過正常教育的人,都知道三溫暖不是旅館
跟陌生人上床可能感染性病
某族群感染率就比別人高了,還比一般人放縱!!!到底是要怎樣?
而且放縱歸放縱
還偏好更容易生病的性交方式
衛福部告訴我們
"肛門的單層黏膜構造和陰道的多層黏膜構造不同;另外,肛門的黏膜細胞中、黏膜下淋巴
球,有些具有愛滋病毒的受器。因此肛交的性行為容易造成黏膜破損、發炎,傳染愛滋病
毒的機會自然較女同性戀者及異性戀者為高。"
衛福部又告訴我們
一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%,而肛交的性行為感染的機會是
0.8%-3.2%。
所以台灣要怎麼教育學生才對呢??
1.台灣男同性戀愛滋比例遠較一般人高,若你是男同性戀,請比一般人更小心
2.肛交遠遠較所以其它交容易傳染愛滋病,所以你若是"愛滋高危險族群" 請儘量減少肛交
但無奈,護家盟總是不承認台灣有同性戀存在
讓這等重要觀念無法傳達至莘莘學子耳中
怪不得台灣愛滋防治較亞洲其他已開發國家失敗
--
推
02/13 12:10,
02/13 12:10
噓
02/13 12:13,
02/13 12:13
噓
02/13 12:48,
02/13 12:48
→
02/13 12:52,
02/13 12:52
http://0rz.tw/gYBr8 一般而言經陰道的性行為感染的機會是0.03%-0.25%,而肛交的性行
為感染的機會是0.8%-3.2% 恩 好像不止10倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.235.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491130304.A.FB0.html
推
04/02 18:54, , 1F
04/02 18:54, 1F
推
04/02 18:54, , 2F
04/02 18:54, 2F
推
04/02 18:54, , 3F
04/02 18:54, 3F
推
04/02 18:55, , 4F
04/02 18:55, 4F
推
04/02 18:56, , 5F
04/02 18:56, 5F
推
04/02 18:56, , 6F
04/02 18:56, 6F
推
04/02 18:57, , 7F
04/02 18:57, 7F
推
04/02 18:57, , 8F
04/02 18:57, 8F
推
04/02 18:58, , 9F
04/02 18:58, 9F
→
04/02 18:59, , 10F
04/02 18:59, 10F
推
04/02 19:00, , 11F
04/02 19:00, 11F
推
04/02 19:00, , 12F
04/02 19:00, 12F
噓
04/02 19:00, , 13F
04/02 19:00, 13F
噓
04/02 19:00, , 14F
04/02 19:00, 14F
→
04/02 19:01, , 15F
04/02 19:01, 15F
推
04/02 19:01, , 16F
04/02 19:01, 16F
→
04/02 19:01, , 17F
04/02 19:01, 17F
推
04/02 19:01, , 18F
04/02 19:01, 18F
噓
04/02 19:02, , 19F
04/02 19:02, 19F
→
04/02 19:02, , 20F
04/02 19:02, 20F
推
04/02 19:02, , 21F
04/02 19:02, 21F
推
04/02 19:03, , 22F
04/02 19:03, 22F
推
04/02 19:03, , 23F
04/02 19:03, 23F
推
04/02 19:03, , 24F
04/02 19:03, 24F
還有 132 則推文
推
04/03 00:12, , 157F
04/03 00:12, 157F
推
04/03 00:13, , 158F
04/03 00:13, 158F
推
04/03 01:06, , 159F
04/03 01:06, 159F
推
04/03 01:40, , 160F
04/03 01:40, 160F
推
04/03 02:52, , 161F
04/03 02:52, 161F
推
04/03 03:06, , 162F
04/03 03:06, 162F
→
04/03 03:19, , 163F
04/03 03:19, 163F
推
04/03 03:54, , 164F
04/03 03:54, 164F
推
04/03 09:12, , 165F
04/03 09:12, 165F
推
04/03 09:18, , 166F
04/03 09:18, 166F
噓
04/03 09:29, , 167F
04/03 09:29, 167F
噓
04/03 09:29, , 168F
04/03 09:29, 168F
推
04/03 09:34, , 169F
04/03 09:34, 169F
推
04/03 09:35, , 170F
04/03 09:35, 170F
→
04/03 09:35, , 171F
04/03 09:35, 171F
噓
04/03 10:02, , 172F
04/03 10:02, 172F
推
04/03 10:21, , 173F
04/03 10:21, 173F
推
04/03 10:29, , 174F
04/03 10:29, 174F
→
04/03 11:29, , 175F
04/03 11:29, 175F
→
04/03 11:30, , 176F
04/03 11:30, 176F
推
04/03 12:00, , 177F
04/03 12:00, 177F
→
04/03 12:00, , 178F
04/03 12:00, 178F
→
04/03 12:01, , 179F
04/03 12:01, 179F
→
04/03 12:40, , 180F
04/03 12:40, 180F
→
04/03 12:40, , 181F
04/03 12:40, 181F
推
04/03 12:46, , 182F
04/03 12:46, 182F
推
04/03 12:48, , 183F
04/03 12:48, 183F
推
04/03 12:52, , 184F
04/03 12:52, 184F
→
04/03 12:54, , 185F
04/03 12:54, 185F
→
04/03 12:54, , 186F
04/03 12:54, 186F
推
04/03 13:51, , 187F
04/03 13:51, 187F
推
04/03 14:03, , 188F
04/03 14:03, 188F
推
04/03 14:03, , 189F
04/03 14:03, 189F
推
04/03 15:35, , 190F
04/03 15:35, 190F
推
04/03 16:30, , 191F
04/03 16:30, 191F
推
04/03 17:48, , 192F
04/03 17:48, 192F
推
04/04 02:24, , 193F
04/04 02:24, 193F
噓
04/04 02:49, , 194F
04/04 02:49, 194F
推
04/04 13:23, , 195F
04/04 13:23, 195F
推
04/08 01:31, , 196F
04/08 01:31, 196F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):