Re: [新聞] 婚前驚覺女伴「被人X過」 處女控崩潰:我該悔婚嗎?消失
※ 引述《diefishfish ()》之銘言:
: 婚前驚覺女伴「被人X過」 處女控崩潰:我該悔婚嗎?
: 網搜小組/綜合報導
: 無論時空如何變遷,在男人內心深處,多少還是有處女情結。最近有篇文章在「批踢踢踢八卦板」掀起熱烈討論,疑似是一篇「釣魚文」,看起來普通其實很有戰力。原PO表示,他有個朋友已經要結婚了,才發現自己的未婚妻居然不是處女,覺得「自己辛苦這麼久,居然只是一個回收業者,不知道該怎麼辦...」
: ▲女孩誘惑示意圖,與本文無關。(圖/翻攝日網)
: 事情是這樣的,原PO有個準備要結婚的朋友, 未婚妻在婚前才向他坦誠,自己不是處女,至今和兩個男生發生過關係。聽完這些,原po的朋友整個超崩潰,覺得結婚對象一定要是處女,不然就只是個「回收業者」、撿別人吃剩的。因為太難過了,他有點想要退婚,但又覺得損失的錢難以回收 ,不知該如何事好。
: 由於故事有些離譜,不少網友聽完了抱持反對態度,認為是低級的「釣魚文」。有人嗆聲「早就有處女膜修補手術 」、「動手術應該驗不出來」、「有時候不是處女情節,就是有點吃醋而已」、「你看到老婆被別人強姦能忍嗎,就是這樣」;但也有網友同情當事人,「當然要退婚」、「回收的男生也很可憐,花了這麼多錢,結果還是二手貨」,堅持對方一定要是處女。
: 但現在兩性開放,這樣的觀念,其實早就不太適用。有人嗆原PO朋友「那就不要結啊」、「他是處男嗎? 不是的話帶他去嫖一下」、「洗個泰國浴就兩不相欠了」、「處女情結這麼嚴重,你乾脆別結婚了」、「所以你朋友是處男?建議他去幼稚園找吧」、「找老婆請去幼稚園好嗎!?從小培養。 」討論非常激烈。
: 東森新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20170401/896415.htm
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
哥大東南亞共榮市傳產業總務部雜工
哥社區這邊有一個年輕人
112法律系 有考上律師 現在當公務員
之前社區晚會的時候
哥跟他閒聊下 他說和女友論及婚嫁了
聽說女友是119法律系 執業律師
是單位的長官介紹的
說是大學研所都住家裡
管的很嚴 都在唸書 從沒交過男朋友 沒什麼小秘密
哥有疑惑的是
像這種高學歷 高收入 高地位 沒交過男友 沒有小秘密的女生
在目前社會算是稀有動物嗎?
有沒有這方面的八卦?
--
◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣
◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇
█▍███● ● ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █
█▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉
█ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄
▋ ▍ 5566 Family
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.150.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491030050.A.424.html
→
04/01 15:01, , 1F
04/01 15:01, 1F
推
04/01 15:02, , 2F
04/01 15:02, 2F
鄰居30才 女生28才 普妹
推
04/01 15:04, , 3F
04/01 15:04, 3F
推
04/01 15:05, , 4F
04/01 15:05, 4F
推
04/01 15:06, , 5F
04/01 15:06, 5F
哥對男生沒興趣 沒特別問
噓
04/01 15:06, , 6F
04/01 15:06, 6F
→
04/01 15:06, , 7F
04/01 15:06, 7F
→
04/01 15:06, , 8F
04/01 15:06, 8F
※ 編輯: Taoyuan5566 (36.227.150.245), 04/01/2017 15:08:07
→
04/01 15:07, , 9F
04/01 15:07, 9F
→
04/01 15:07, , 10F
04/01 15:07, 10F
推
04/01 15:07, , 11F
04/01 15:07, 11F
→
04/01 15:08, , 12F
04/01 15:08, 12F
推
04/01 15:11, , 13F
04/01 15:11, 13F
→
04/01 15:11, , 14F
04/01 15:11, 14F
推
04/01 15:24, , 15F
04/01 15:24, 15F
推
04/01 15:36, , 16F
04/01 15:36, 16F
→
04/01 15:38, , 17F
04/01 15:38, 17F
推
04/01 16:09, , 18F
04/01 16:09, 18F
→
04/01 16:09, , 19F
04/01 16:09, 19F
→
04/01 16:09, , 20F
04/01 16:09, 20F
→
04/01 16:10, , 21F
04/01 16:10, 21F
推
04/01 16:15, , 22F
04/01 16:15, 22F
→
04/01 16:15, , 23F
04/01 16:15, 23F
推
04/01 16:17, , 24F
04/01 16:17, 24F
推
04/01 16:29, , 25F
04/01 16:29, 25F
→
04/01 16:29, , 26F
04/01 16:29, 26F
→
04/01 16:29, , 27F
04/01 16:29, 27F
→
04/01 16:29, , 28F
04/01 16:29, 28F
→
04/01 16:29, , 29F
04/01 16:29, 29F
→
04/01 16:29, , 30F
04/01 16:29, 30F
推
04/01 18:20, , 31F
04/01 18:20, 31F
推
04/01 18:51, , 32F
04/01 18:51, 32F
→
04/01 18:51, , 33F
04/01 18:51, 33F
推
04/01 19:16, , 34F
04/01 19:16, 34F
推
04/01 20:00, , 35F
04/01 20:00, 35F
推
04/01 20:29, , 36F
04/01 20:29, 36F
推
04/01 20:29, , 37F
04/01 20:29, 37F
推
04/01 23:27, , 38F
04/01 23:27, 38F
推
04/02 07:52, , 39F
04/02 07:52, 39F
推
04/02 08:31, , 40F
04/02 08:31, 40F
→
04/02 17:27, , 41F
04/02 17:27, 41F
推
04/03 07:22, , 42F
04/03 07:22, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 36 篇):