Re: [新聞] 給貧童滿滿貢丸湯 學生寫安慰信:你是對消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/01 01:29), 7年前編輯推噓-51(166771)
留言154則, 40人參與, 最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《asdfjkl1112 (asdfjkl)》之銘言: : ※ 引述《waynesosad (傷心欲絕)》之銘言: : : 生活中心/綜合報導 : : 一名在基隆任教的國小老師沈雅琪,為了讓貧童帶回豐盛的貢丸湯與奶奶分享,教導 : : 孩子體貼的美意,雖獲得許多網友支持,也招來批評聲浪,令她感到受傷,今(31) : : 雅琪在臉書貼出孩子寫給她的「安慰信」,暖暖的字句讓她直呼感動。 : : http://i.imgur.com/kHaKbfm.jpg
: : 日前為讓家境不好的學生打包料多一點的貢丸湯,沈雅琪向班上學生說明後,獲得孩 : : 溫暖的反饋,當天剩下滿滿貢丸的湯品令她相當感動,於是將故事分享到神老師&神 媽? : : 粉絲專頁,得到許多網友的讚賞。 : : 不過,一部分不同意這做法的網友激烈批評、辱罵留言,令沈雅琪感到受傷,甚至一 : : 碎寫下「我被霸凌了」、「想不透要孩子們為同學留一份愛,有這麼該死」。今日她 : : 一張班上學生寫的安慰信,只見孩子用稚嫩的字跡寫出真心,請老師不要難過。 : : 「老師你做的事是完完全全對的,不管有多少人用什麼口氣罵你,這都是不重要…… : : 此,沈雅琪表示,學生溫暖的關心讓她淚流滿面,也很慶幸擁有一群天真善良的孩子 : : 她可以感受他們單純的善和愛。 : : http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=238776 : : ------- : : 老師加油 不要跟酸民計較! : 先說一下 貢丸事件 : 下面是節錄 : 網路上著名的烘焙老師「神老師&神媽咪」,她的真實身分是擔任國小教師的沈雅琪, : 上有一位家境清寒的學生,家裡平常就是靠著打包吃不完的營養午餐回家,和阿嬤一起 : 用。女老師日前在貼文寫道,某天午餐的湯品剛好是學生喜愛的「蘿蔔貢丸湯」,正當 : 上同學皆喝過一輪後,就有學生詢問「老師,我們還可以吃第三顆貢丸嗎?」但她見湯 : 裡剩下的料,如果一人再一顆,應該就沒東西打包給那位清寒的孩子了,於是她藉故支 : 那位清寒的孩子,和班上同學進行「溝通」。 : 接著老師問全班學生,「你們的晚餐都喝什麼湯?」有人開心地說「雞湯、魚湯、排骨 : 、火鍋湯、魚丸湯、牛肉湯……」,她接著問「那你們知道那孩子家裡晚餐喝什麼湯嗎 : 」一瞬間,同學們全都安靜下來,因為他們曾經看過,面對一掃而空的湯品,那名孩子 : 常只能打包清湯回家。 : 小學生的思想很簡單絕大多數都是直覺式, : 今天老師問:你們的晚餐都是喝什麼湯? : 小朋友的回答不外乎是,XX湯 OO湯..之類的 : 他們不會聯想到,你接下來要問的問題 : 再來老師問:那你們知道那孩子家裡晚餐喝什麼湯嗎? : 一瞬間同學們都安靜下來了 : 我想說的是當然會安靜,因為小朋友們根本不知道該位小朋友 : 他家喝的是甚麼湯 所以他們會去思考,以及去猜想這個答案 : 後續呢? 為什麼沒有打出 小朋友們的回答? : 然後看到後面這段打的 : 因為他們曾經看過,面對一掃而空的湯品,那名孩子通常只能打包清湯回家 : 這段話我可以說,這並不是小朋友們的回答,而是老師自己腦補的 : 對小朋友來說,看到打包清湯 : 在不知道該位小朋友的家裡經濟狀況的前提之下 : 小朋友的反應是甚麼? 不外乎是 你在幹嘛? 你在打包甚麼? 要不要幫忙之類的 : 再來下面這一段 : 老師接著再向班上的學生說,「每個人多吃一顆貢丸一定夠,是大家付錢訂的午餐,想 : 的人可以再去盛一顆貢丸,但是如果沒有一定要吃那顆貢丸,我們讓孩子帶有貢丸的貢 : 湯回去好嗎?」老師說,禁不住蘿蔔貢丸湯的好喝,同學們還是去排隊盛湯,不過等到 : 家吃完飯後她過去看看,只見鍋子裡面還留有20幾顆貢丸,同學們只盛了清湯,「大家 : 希望孩子能帶貢丸回家跟阿嬤一起享用。」 : 這段話 我很不認同 : 老師自己講完話之後,沾沾自喜看到那鍋湯,還有20幾顆貢丸 : 再來自己腦補說 大家都希望那孩子帶貢丸回家跟阿嬤一起享用罵 : 這段話,對小朋友而言,就只是 老師說希望我們少吃貢丸,讓該同學打包回家 : 最後該名清寒學生返回教室裝菜時,看見滿鍋的貢丸,眼裡滿是驚喜,開心地包起滿滿 : 丸的湯。 : 看到最後一段 該名清寒學生不知道他包的貢丸湯,是老師用跟大家說事情之後 : 因為他被支開了, : 最後所得到的結果 就是他開心的包那一鍋湯 : 去標籤化,對於任教16年的老師不會不知道吧? : 當天的最後一節課,老師請了全班的同學吃餅乾,「為什麼請他們吃餅乾,理由,他們 : 懂。」 : 這段話看了就很無言,又在自己腦補腦捕說 理由,他們都懂 : 對小朋友來說,就只是老師請大家吃餅乾而已 : 再來看這件事以及這張圖,我只有先想到一件事 : 我先把學生的寫的打出來 : 「 今天老師根我們說了一些事情 我們都很感動 : 這件事情 老師你做的事是完完全全對的 : 不管有多少人用什麼口氣罵你 這都是不重要」 : 絕大多數小學生獲得認知的來源不是「家長說」就是「老師說」 : 從上面的第一段話,可以得知 因為這件事情之後 你有跟學生說了「某些事」 : 能否客觀的說出來? 還是是自己認知後從口中說的,不得而知 : 但是從上面貢丸事件的報導,推論 你跟學生說的話 應該是有「修飾過的」 : 再來小朋友寫到 不管多少人用甚麼口氣罵你 這都不重要 : 你在跟這些學生說這件事的時候,你就已經帶入了自已的情緒把 你把自己看不慣的 : 評論跟留言 歸類到罵你這一方面了 : 單純站在學生的立場,當然會替你打氣 : 還有一件事,FB粉絲團 已經算是公眾平台了 : 你敢PO上去 自然就會有不同評論跟留言 : 只會把這些你看不慣的留言=謾罵 : 為什麼不去設想一下 當時留言者角度 : 你的職業不是老師嗎? 他是不是好老師我是不敢說 但你應該不是老師 就算是 以你對國小生的小看程度 大概只能在ptt騙騙推了 先說我的經驗 我小時候是家人送便當 記得小二有一次 我媽可能是太忙 中午了還沒送到便當 大家吃午餐的時候 我沒得吃 是坐我旁邊的同學主動問我 “你沒午餐吃嗎?我可以分你一半…” 然後其他同學聽到 紛紛分出一點食物給我 老師發現一陣騷動 過來關心 也是同學跟老師解釋我沒午餐吃 大家要湊一點給我 我記得很清楚 因為 我看到我媽匆忙的把便當拿到到教室來 那一刻 我不自覺的大哭 那是我唯一一次在學校哭 不是難過 而是感動 你說小孩不懂? 我完全不以為然 小孩或許是不知道怎麼處理 又或許是不知道如何委婉 但他們不會不懂 當老師後 有多少次學生出了問題 都是學生寫聯絡簿偷偷告訴老師 又或是跑來說 “老師…某某最近家裡好像有什麼問題 要怎麼幫助他…等等 小朋友的反應很敏銳也直接的 幾次我心情不好上課 下課也會說 老師你心情是不是不好 我馬麻說心情不好可以xxxx 很認真的要分享什麼讓心情變好的訣竅 我要說的是 這個事件 我覺得老師描述的狀況 非常合理也不意外 而你 只讓我感覺你是為了反而反而已 更不用說你腦補的部分也不少 再來 就事件本身來看 讓清寒的孩子帶一點食物回去分享給家人 甚至藉機讓還在建立價值觀的國小生 有一點體諒與付出 我覺得蠻不錯的 殊不知你批判這位老師的出發點是…? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.105.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490981374.A.9B1.html

04/01 01:30, , 1F
老師 他偷放屁
04/01 01:30, 1F

04/01 01:30, , 2F
你老師人好好喔
04/01 01:30, 2F

04/01 01:31, , 3F
幹0老師
04/01 01:31, 3F

04/01 01:31, , 4F
奶大粒
04/01 01:31, 4F

04/01 01:38, , 5F
現在的小孩聰明多了 常聽到現在的小孩在教爸媽的
04/01 01:38, 5F

04/01 01:42, , 6F
不知道人家在批判什麼就去爬文很難嗎
04/01 01:42, 6F

04/01 01:45, , 7F
憑什麼你是老師,別人就不能是?
04/01 01:45, 7F
我沒有說他不能是 只是覺得以他對小學生的小看來看不像

04/01 01:45, , 8F
現在的人就先追求自己權益不受損,然後再討論是否要幫助弱
04/01 01:45, 8F

04/01 01:46, , 9F
勢,但是通常滿足完自己,後面就沒有啦!
04/01 01:46, 9F
※ 編輯: smallfinger (223.139.105.56), 04/01/2017 01:50:21

04/01 01:49, , 10F
你說的案件都是學生主動自動自發,但是這新聞內的情況
04/01 01:49, 10F

04/01 01:50, , 11F
是這樣嗎?
04/01 01:50, 11F

04/01 01:51, , 12F
學生主動很棒啊 但受人指揮就顯得很噁心
04/01 01:51, 12F
哦 你認識的國小生完全自動自發? 價值觀都自動形成?

04/01 01:51, , 13F
你老師有強迫同學分你吃?
04/01 01:51, 13F
那你又知道這老師有強迫別人了?

04/01 01:51, , 14F
由同學自動自發,本質上跟老師發起是不同的,你連這
04/01 01:51, 14F

04/01 01:51, , 15F
都不懂,你配當老師?
04/01 01:51, 15F
意思老師發起學生願意做這樣不行? 至於我配不配當老師 我想也不是你說了算

04/01 01:51, , 16F
況且捐助標準憑什麼老師說的算 年收多少的家庭算貧戶?
04/01 01:51, 16F
清寒家庭是有標準的

04/01 01:52, , 17F
覺青的特色就是先把人妖魔化再網路霸凌
04/01 01:52, 17F

04/01 01:52, , 18F
捐一顆貢丸不會餓死 捐一餐可不可以? 捐一個月可不可以?
04/01 01:52, 18F

04/01 01:53, , 19F
少玩文字遊戲,你自己都打了「你應該不是老師」
04/01 01:53, 19F
那你有看到後面有一句“就算是”嗎 ※ 編輯: smallfinger (223.139.105.56), 04/01/2017 01:57:12

04/01 01:54, , 20F
明明有很多方法不會有瑕疵 有瑕疵又要po出來炫耀
04/01 01:54, 20F

04/01 01:55, , 21F
干覺青啥事,只准你酸覺青,一般人想發言就要被你貼
04/01 01:55, 21F

04/01 01:55, , 22F
標籤嗎?你這樣不也是覺青?
04/01 01:55, 22F

04/01 01:56, , 23F
覺青覺青,你怎不就事論事,只會耍嘴皮酸覺青?
04/01 01:56, 23F

04/01 01:58, , 24F
法源依據? 老師有多少權力要求捐獻財產給貧戶
04/01 01:58, 24F

04/01 01:58, , 25F
我有看到,所以我才說不要玩文字遊戲
04/01 01:58, 25F

04/01 01:58, , 26F
財產捐多少不需要被質疑? 還是老師講話就是法?
04/01 01:58, 26F

04/01 01:59, , 27F
這種看你爽 隨你講的觀念 你認為很適合教小孩?
04/01 01:59, 27F
我看到的是 國小老師因為看到班上有個清寒的孩子總是包吃的回去給家人 所以發起同學可以留一點給這孩子帶回去 事後學生也沒有意見 我還看到 鄉民把學生讓出來的貢丸認為是自有財產 但他們一定不知道營養午是市府有補助 再來 就算你有財產 你想幫助弱勢難道不行? 還是說老師發起的活動就是不對? ※ 編輯: smallfinger (223.139.105.56), 04/01/2017 02:04:15

04/01 02:00, , 28F
我也有看到 就算是 是後來捕的
04/01 02:00, 28F
你眼睛有問題 還是說現在扯謊都不會心虛的 文章一開始就有了好嗎

04/01 02:02, , 29F
先否定再假設,憑什麼人家不能是好老師?
04/01 02:02, 29F

04/01 02:02, , 30F
這種價值觀叫什麼?叫做我認為立意善良 怎樣都可以?
04/01 02:02, 30F
還有 84 則推文
還有 4 段內文
04/01 05:59, , 115F
推樓上啦~現在的國小老師怎麼都...嘖嘖
04/01 05:59, 115F

04/01 06:48, , 116F
沒便當吃還大哭…哈!丟臉
04/01 06:48, 116F

04/01 07:43, , 117F
04/01 07:43, 117F

04/01 07:43, , 118F
04/01 07:43, 118F

04/01 07:43, , 119F
04/01 07:43, 119F

04/01 07:59, , 120F
你舉的例子很差!老師跟孩子就是ㄧ種上對下關係。
04/01 07:59, 120F

04/01 08:02, , 121F
就像每到需要捐款時,老闆叫員工捐出ㄧ日薪ㄧ樣。
04/01 08:02, 121F

04/01 08:10, , 122F
很多大人都有壓力不敢不捐了,何況是孩子,你真的是老師?
04/01 08:10, 122F

04/01 08:37, , 123F
這次事件真的比較像老闆叫員工捐一日薪,立意良善(?)但
04/01 08:37, 123F

04/01 08:37, , 124F
爭議不斷
04/01 08:37, 124F

04/01 08:48, , 125F
不買紅十字郵票,真是沒愛心
04/01 08:48, 125F

04/01 08:51, , 126F
不同的情境也拿來類比...
04/01 08:51, 126F

04/01 10:10, , 127F
對神老師沒意見,反正我不是他班上家長。但上FB鬧大,還
04/01 10:10, 127F

04/01 10:11, , 128F
一直po文解釋,是消費小孩行為。
04/01 10:11, 128F

04/01 10:12, , 129F
現在全校都知道了,老師很開心嗎?自己認為無愧,需要全
04/01 10:12, 129F

04/01 10:12, , 130F
世界去贊同你?
04/01 10:12, 130F

04/01 10:14, , 131F
po文有風險,老師當自知。教育不是你大聲疾呼的單一標準
04/01 10:14, 131F

04/01 10:17, , 132F
老實說,神老師那篇原文我也去瞻仰了,字字都是神的高度
04/01 10:17, 132F

04/01 10:20, , 133F
你懂。
04/01 10:20, 133F

04/01 10:36, , 134F
你的例子跟這件事完全沒有可比較性
04/01 10:36, 134F

04/01 10:59, , 135F
主動和被動是差很多的
04/01 10:59, 135F

04/01 12:21, , 136F
哈哈 你應該不是好老師 我也會說
04/01 12:21, 136F

04/01 12:46, , 137F
請問好老師 你小時候接受同學贈午餐時 同學有上網po自
04/01 12:46, 137F

04/01 12:46, , 138F
己的善舉嗎?長大當老師後 你有叫小朋友別多吃午餐 好
04/01 12:46, 138F

04/01 12:46, , 139F
讓貧童打包回家嗎?
04/01 12:46, 139F

04/01 12:48, , 140F
很多老師都超自以為,這邊完美示範
04/01 12:48, 140F

04/01 13:13, , 141F
舉例完全錯誤阿 今天同學是發自內心分享 跟神老師用誘導
04/01 13:13, 141F

04/01 13:15, , 142F
甚至有同儕之間的壓力 完全不能比
04/01 13:15, 142F

04/01 13:17, , 143F
再來就是你是父母沒送到午餐 跟清寒兒童公開貼標籤 相對把
04/01 13:17, 143F

04/01 13:17, , 144F
那位同學被霸凌的風險提高 很差的作法
04/01 13:17, 144F

04/01 13:46, , 145F
有很多可以教導分享的方式 但不是慷他人之慨
04/01 13:46, 145F

04/01 14:01, , 146F
上對下就不能引導?那要老師做什麼。
04/01 14:01, 146F

04/01 14:07, , 147F
原來所有的勸募行為都是慷他人之慨啊!
04/01 14:07, 147F

04/01 15:35, , 148F
引導孩子關心周遭的人付出愛心,有很多方式,但標籤化很糟
04/01 15:35, 148F

04/01 15:40, , 149F
再者,勸募的解釋前面鄉民說的很仔細。
04/01 15:40, 149F

04/02 08:55, , 150F
前面的鄉民?你指你自己吧?預設小孩被教師「威脅脅迫」而
04/02 08:55, 150F

04/02 08:55, , 151F
不得不配合,我真是醉了。壞人無法理解好人會做好事,也無法
04/02 08:55, 151F

04/02 08:55, , 152F
理解有人會真心向善助人。
04/02 08:55, 152F

04/02 08:55, , 153F
而且是一整班的人。
04/02 08:55, 153F

04/02 14:03, , 154F
還是要先讓有付錢的同學吃完再愛心打包這麼簡單不懂嗎
04/02 14:03, 154F
文章代碼(AID): #1Otf7-cn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇):
文章代碼(AID): #1Otf7-cn (Gossiping)