Re: [問卦] 苗博雅算不算覺青? 討厭苗博雅算不算9.2?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/03/31 15:53), 9年前編輯推噓1(8推 7噓 26→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
讓先知我來告訴你 我從能投票開始，什麼陳水扁馬英九蔡英文的 我都沒投，因為我根本投不下去，都是爛貨 而且我在每次選前都在ＰＴＴ上po文說 這些人都是爛貨、兩黨一樣爛（都是垃圾）都沒什麼人相信 不是被打成藍蛆綠吱，就是假中立，但時間總會幫我證明 時間一久這些人上任之後，選前投他們的人就開始後悔 選前以為自己是覺青，選後才知道自己白癡的人多的是 尤其是投給蔡英文的 我告訴各位現在覺得苗很好的人，他就只是個喜歡辯論跟想要知名度的政客 他的模式就是找人辯論，喜歡對別人開大絕”不然來辯論啊“ 用辯論辯贏來抬高自己，用辯論來證明自己是對的 但是辯論辯贏不代表就是對的，有時候僅僅只是代表自己很會嘴而已 鄉民不要又被騙了，想了解苗的伎倆就去了解一下辯論的本質是什麼 辯論辯贏跟解決問題不直接相關，有時候根本無關 而這種喜歡辯論的人最不會的就是動手解決真實世界的問題 你想要讓無法解決問題的人靠辯論獲得選票的話 那你就繼續支持他 我相信不少人會繼續支持他的 因為現在還是有一堆自以為已經覺醒的覺青 覺你媽拉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.135.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490946799.A.FBB.html
→
03/31 15:55, , 1F
又睡著了又醒了，你打我啊
03/31 15:55, 1F
→
03/31 15:55, , 2F
說不定你就是最會嘴的那個？
03/31 15:55, 2F
→
03/31 15:55, , 3F
苗就是想從政阿，這不是大家都知道的答案XD
03/31 15:55, 3F
→
03/31 15:56, , 4F
所以他才都刷一些議題，讓自己有存在感阿
03/31 15:56, 4F
那他可以用動手做事的方式偶爾嘴一下可以啊，不要一直嘴一直嘴 一直嘴真的看不下去
→
03/31 15:56, , 5F
我看你也很滿嘴的 你應該也不會動手解決問題 對吧
03/31 15:56, 5F
把矛頭指向我沒用的，現在要當政客會嘴的人是他不是我，我又沒有要出來選 沒有要出來選，會不會解決問題就不是重點 就算我很會嘴，也不會傷害到人，我很會嘴那些很會嘴的政客還可以幫助人呢 ※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:00:35
→
03/31 15:57, , 6F
那要知道誰會做事有什麼比較確實的方法呢?
03/31 15:57, 6F
推
03/31 15:58, , 7F
那你有支持的政治人物嗎?
03/31 15:58, 7F
推
03/31 15:59, , 8F
哈哈 這種言論以前還行得通 現在想虎誰阿
03/31 15:59, 8F
→
03/31 15:59, , 9F
陳水扁馬英九菜英文都爛貨，所以都沒投
03/31 15:59, 9F
推
03/31 15:59, , 10F
苗上次跟著造謠 同性戀被害死的事 怎麼大家都忘了
03/31 15:59, 10F
→
03/31 16:00, , 11F
沒投比較高尚？ 笑死人
03/31 16:00, 11F
→
03/31 16:00, , 12F
苗事後還很嘴的說:沒有發生 不代表沒有
03/31 16:00, 12F
→
03/31 16:00, , 13F
所以你根本只出一張嘴，對現況完全沒有造成影響
03/31 16:00, 13F
→
03/31 16:00, , 14F
兩黨一樣爛 就是KMT得利啊
03/31 16:00, 14F
推
03/31 16:00, , 15F
陳水扁馬英九蔡英文都爛貨 我都投習近平
03/31 16:00, 15F
→
03/31 16:01, , 16F
故作清高好顯得自己比其他人更有眼光
03/31 16:01, 16F
現況就是爛到投不下去，這是事實，你要說不投票故作清高是給人戴帽子 不餓不想吃飯你還要嘴我挑食喔？神邏輯誒你
噓
03/31 16:01, , 17F
很多人嘴不投票 結果投票那天拚死也要去投 哈哈
03/31 16:01, 17F
※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:03:43
→
03/31 16:01, , 18F
沒投過好棒棒
03/31 16:01, 18F
噓
03/31 16:02, , 19F
廠廠 嘴砲王
03/31 16:02, 19F
推
03/31 16:02, , 20F
我不喜歡嘴，我只支持會讓安樂死自由化通過的政客，對，
03/31 16:02, 20F
→
03/31 16:02, , 21F
政客，人類沒有政治家這種東西
03/31 16:02, 21F
政客就是嘴你喜歡聽的，然後上任之後白海豚轉彎 他嘴你喜歡聽得讓你你支持他 你只是再幫助政客達到他當選的目的，並沒有達到你想達到的目的 所以要看的是他真正的作為。但是像這種愛嘴的政客 根本不需要等他上台就知道他不能解決你想解決的問題
→
03/31 16:02, , 22F
他不一直嘴怎麼日後出來「繼續選」呢XDDD
03/31 16:02, 22F
→
03/31 16:03, , 23F
希望繼續選，繼續落選XD
03/31 16:03, 23F
※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:07:04 ※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:08:15
→
03/31 16:08, , 24F
你跳過我問題的意思是說 你沒有支持的政治人物嗎?
03/31 16:08, 24F
請問你是給我多少錢要跟你聊天 你現在要用“我沒回答你就是默認”的招數了是不是 我沒回答你還代表其他意思好嗎，叫做”問題太low我不想理你“ ※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:11:22
→
03/31 16:10, , 25F
其實號稱中立的人 查一下文章就知道針對誰了啊
03/31 16:10, 25F
→
03/31 16:10, , 26F
我才不相信這世界上有中立的人XDD
03/31 16:10, 26F
噓
03/31 16:12, , 27F
你可以回我一大串 卻回不了你到底支持過誰 可見滿嘴屁話
03/31 16:12, 27F
→
03/31 16:12, , 28F
查了一下 戰神 兩黨一樣爛 很明顯了吧
03/31 16:12, 28F
→
03/31 16:12, , 29F
不用查就知道又是個中歷李姓選民啦 兩黨一樣爛 票投____
03/31 16:12, 29F
→
03/31 16:13, , 30F
連自己支持過誰都不敢答 被問到腦羞就回一大串不相關的
03/31 16:13, 30F
推
03/31 16:13, , 31F
真正能做好事情的人都不會完全守法
03/31 16:13, 31F
※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:16:25
噓
03/31 16:15, , 32F
這不是Isis兄嗎?
03/31 16:15, 32F
噓
03/31 16:15, , 33F
我覺得你也蠻會嘴的
03/31 16:15, 33F
推
03/31 16:16, , 34F
辯論能辯贏還滿不簡單的 不論是口才還是思考都很重要
03/31 16:16, 34F
噓
03/31 16:18, , 35F
你根本不想理我 結果回了我最多話 真的是腦羞 語無倫次
03/31 16:18, 35F
→
03/31 16:18, , 36F
基本上會站在中立本身就是一個很失敗的嘴法
03/31 16:18, 36F
→
03/31 16:18, , 37F
然後打一堆XD XD XD 來顯示自己好像在笑 其實氣急敗壞
03/31 16:18, 37F
→
03/31 16:18, , 38F
因為這世界上根本沒有人是政治中立的
03/31 16:18, 38F
誰跟你說我中立了呀，覺得藍綠都是垃圾就是中立嗎？ 二元世界觀非黑即白的切入點，這樣看事情是不好的喔，啾咪 ※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:21:09
→
03/31 16:19, , 39F
任何人支持誰都可以大方說才是健康的民主政治
03/31 16:19, 39F
噓
03/31 16:23, , 40F
安安
03/31 16:23, 40F
※ 編輯: sbob (180.176.135.61), 03/31/2017 16:28:47
推
03/31 17:09, , 41F
這篇怎麼看都是清新喵喵信徒的風格啊
03/31 17:09, 41F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1OtWhl-x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1OtWhl-x (Gossiping)