Re: [新聞] 太陽花無罪法官：因為他們符合了這7大要件消失

看板Gossiping作者ispv7時間8年前 (2017/03/31 14:50)推噓-4(5推 9噓 7→)

留言21則, 17人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言： : 1.媒體來源:聯合報 : 2.完整新聞標題:太陽花無罪法官：因為他們符合了這7大要件 : 3.完整新聞內文: : 台北地院合議庭法官許泰誠、張少威與文家倩今天對「太陽花」學運被告立委黃國昌等 : 22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使公民不服從以及 : 抵抗權，法官審理認為，被告等人被指控犯行符合相關要件，有法律上卻違法的事由， : 判他們全部無罪。 : 台北地院判決書指出，所謂公民不服從，有7個構成要件，包括： : 一、抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為。 : 二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。 : 三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。 : 四、須為公開及非暴力行為。 : ^^^^^^^^^^ : 五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。 : 六、必要性原則：即無其他合法、有效的替代手段可資使用。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 七、狹義比例原則：即抗議行動所造成的危害須小於訴求目的所帶來的利益，且侷限於最 : 小可能的限度。」等 : 合議庭判決指出，前立委張慶忠處理服貿協議時所做「視為已審查、送院會存查」的行為 : ，已違反先前的黨團決議，未依正當法律程序審查議案，此舉，確實引發各界的批評與抗 : 議，客觀上也具有重大瑕疵，因此，黃國昌、林飛帆、陳為廷等人以占領立法院方式抗議 : ，即有阻卻違法的理由。 : 4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/1/2376329 : 5.備註: 不信公理喚不回~~~ 這個見解有夠落後的，適當性必要性狹義比例原則(衡平性)　這三個其實就是比例原則的三要素，但是呢，比較先進的比例原則見解是適當性：手段有助於目的之達成同樣有效性：能達到目的之有效手段必要性:選擇造成損害最小的手段執行狹義比例原則(衡平性)：所生損害小於所得公益所以這個判決的評斷基準，其實是過時而落伍的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.151.201.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490943012.A.2E6.html ※ 編輯: ispv7 (118.151.201.11), 03/31/2017 14:50:41

噓

Joperci

03/31 14:52, , 1^F

03/31 14:52, 1^F

→

exile4sih

03/31 14:53, , 2^F

03/31 14:53, 2^F

噓

LeoYuri

03/31 14:53, , 3^F

03/31 14:53, 3^F