[新聞] 兩岸/柳金財:應重回「一個分治中國」消失
兩岸/柳金財:應重回「一個分治中國」
中央日報
聯合報28日刊登佛光大學公共事務學系助理教授柳金財專文指出,最近大陸海協會會長陳
德銘在博鰲論壇上,對前副總統蕭萬長表示想來台灣和金門,但應該是「以一個國家的兩
個還分治著的機構授權代表的身分訪台」。若陳德銘之意是以「一個國家、兩岸分治」定
位兩岸關係,這與「一個分治中國、一國兩區」定位概念已相當接近;假使蔡英文當局也
願意重拾李登輝總統剛執政時所提「一個分治中國」,兩岸就有對話的共同政治基礎。
就大陸當局的角度檢視,「兩岸分治」不同於「兩岸分裂」的概念。大陸當局默認台灣
當局對台澎金馬的管轄權及治權,但此並非意味著中國主權與領土分裂,而是認為自一九
四九年以來兩岸在主權與領土還是合一、並未分裂。「一個中國」既是過去式,也是現在
式、現在進行式、未來式,這有別於李登輝後來轉變為過去式、未來式的「一中」及陳水
扁所提未來式的「一中」。
基本上,大陸當局可以接受兩岸「分治」而非「分裂」的說法,這可從其反對以「分裂
國家」模式定位兩岸得知。東西德模式預設「國家同一性」,從「屋頂理論」定位階段性
的「一德兩國」,最終邁向「統一的德國」;但大陸當局難以接受「一中兩國」定位,而
是堅持「兩岸一中」、「兩岸一國」主張;反對「一中兩國」定位,擔心一旦承認兩岸分
裂將永遠定型化,甚至走向「一中一台」、「兩個中國」。
因此,大陸當局反而加強對台軍事嚇阻及外交打壓,運用武力宣稱處理與遏制台獨,無
法接受平行代表權、雙重承認以排擠台灣國際活動空間,這有時適得其反造成雙方緊張與
敵意,甚至釀致兩岸國族主義的衝突。台灣當局呼籲大陸當局不要一再矮化中華民國,應
該「正視兩岸分治的現實」、「正視中華民國存在事實」,這才是解決兩岸僵局之道。
蔡英文執政後,「兩岸一國」概念趨於倒退模糊,儘管提出「九二歷史事實」、「九二
會談精神」及「九二共同認知」試圖置換「九二共識」,並不承認「一中各表」。蔡總統
宣稱遵循中華民國憲法、現行憲政體制及兩岸人民關係條例來處理兩岸事務,前兩者意味
著「憲法一中」、「國家尚未統一」;後者則是奠基於「一國兩區」定位,但卻三緘其口
未正面闡述。
兩岸政治僵局難解,在於兩岸政策陷入名實不符、言行不一困境。大陸當局已經默認台
灣有效管轄權事實,但無法承認中華民國政府存在事實;台灣當局既已宣稱遵循憲法、兩
岸條例,但卻不願說出明示而非隱藏在法律文本中「兩岸一國」、「一國兩區」關係定位
。倘使兩岸回到「一個分治中國」的關係定位,雙方秉持對等互惠、共榮共存、命運共同
體及民族復興精神,相信必能創造走向雙贏的兩岸統合夢。(閻光濤編)
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=107&docid=104098472
--
藍------------淺藍--------中立------淺綠------深綠-------綠
中央电视 TVBS 蘋果 民視
中央日報 中時 三立
中天 自由
中視 500萬人
聯合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490743133.A.E37.html
→
03/29 07:20, , 1F
03/29 07:20, 1F
噓
03/29 07:20, , 2F
03/29 07:20, 2F
推
03/29 07:24, , 3F
03/29 07:24, 3F
噓
03/29 07:25, , 4F
03/29 07:25, 4F
推
03/29 07:25, , 5F
03/29 07:25, 5F
推
03/29 07:28, , 6F
03/29 07:28, 6F
推
03/29 07:33, , 7F
03/29 07:33, 7F
噓
03/29 07:37, , 8F
03/29 07:37, 8F
→
03/29 07:37, , 9F
03/29 07:37, 9F
噓
03/29 07:38, , 10F
03/29 07:38, 10F
噓
03/29 07:41, , 11F
03/29 07:41, 11F
噓
03/29 07:41, , 12F
03/29 07:41, 12F
噓
03/29 07:56, , 13F
03/29 07:56, 13F
→
03/29 08:09, , 14F
03/29 08:09, 14F
噓
03/29 08:14, , 15F
03/29 08:14, 15F
推
03/29 08:17, , 16F
03/29 08:17, 16F
噓
03/29 08:19, , 17F
03/29 08:19, 17F
→
03/29 08:23, , 18F
03/29 08:23, 18F
噓
03/29 08:26, , 19F
03/29 08:26, 19F
噓
03/29 08:26, , 20F
03/29 08:26, 20F
噓
03/29 08:27, , 21F
03/29 08:27, 21F
推
03/29 08:28, , 22F
03/29 08:28, 22F
噓
03/29 08:48, , 23F
03/29 08:48, 23F
推
03/29 08:51, , 24F
03/29 08:51, 24F
噓
03/29 08:51, , 25F
03/29 08:51, 25F
→
03/29 08:51, , 26F
03/29 08:51, 26F
→
03/29 08:51, , 27F
03/29 08:51, 27F
→
03/29 08:51, , 28F
03/29 08:51, 28F
→
03/29 08:51, , 29F
03/29 08:51, 29F
噓
03/29 09:27, , 30F
03/29 09:27, 30F
噓
03/29 09:34, , 31F
03/29 09:34, 31F
→
03/29 09:34, , 32F
03/29 09:34, 32F
噓
03/29 09:51, , 33F
03/29 09:51, 33F
→
03/29 13:04, , 34F
03/29 13:04, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):