[新聞] 受困高鐵列車廁所 男燒衛生紙求救挨告消失
受困高鐵列車廁所 男燒衛生紙求救挨告
〔記者王定傳/新北報導〕黃姓男子前年10月在高鐵列車廁所上,拿打火機燃燒衛生紙引
起煙霧,涉公共危險罪嫌,他辯稱是被困在廁所內,沒求救鈴,只好燒衛生紙引發煙霧偵
測器求救;新北地院合議庭認為,黃男主觀上並無縱火犯意,客觀上也沒有延燒列車的可
能與危險,判無罪,可上訴。
本案發生於前年10月16日晚間6時許,黃男乘坐南下列車,行經新北市板橋往林口南下28
公里處時,在9車2號廁所內拿打火機燒衛生紙,引起煙霧,列車長發現撲滅後報警,黃原
本獲不起訴,再議發回後才被起訴。
黃男辯稱,被困在廁所內才燒衛生紙,看可否引發偵測器,但燒了3、4張都沒有響,只是
想求救。
合議庭依列車長等人證詞得知,黃男被查獲時確實在上鎖廁所內,是列車長拿鑰匙打開,
而衛生紙雖有產生煙霧,但未啟動偵測器。
合議庭認為,若黃男真要燒燬列車,攜帶易燃物品的效果可能比衛生紙大,但他身上並無
易燃物品,且放火後理應迅速離開,避免自身傷亡,豈可能續留廁所內當場被抓,認定他
主觀無犯意,此外,該列車廁所內裝潢設備都有防火功能,黃男只燒幾張衛生紙,列車長
發現隨即撲滅,未造成任何設備毀損,煙霧也未引起偵測器警示,客觀上無延燒列車的可
能與危險。
不過,檢方認為,廁所的門鎖是由內部勾鎖方式,並無繁雜機關,反鎖可能性小,且列車
長也說廁所門開關正常,另當時台北站是北上終點站,高鐵整備人員及清潔人員都沒發現
有人滯留情形,黃的辯詞存疑;合議庭認為,黃男遭查獲時確有緊張、語無倫次情況,且
廁所沒有求救鈴,他可能因身體、精神狀況不佳等情形,誤以燃燒衛生紙方式向外求救。
(自由時報)
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2017192
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.85.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490538190.A.B8C.html
推
03/26 22:24, , 1F
03/26 22:24, 1F
→
03/26 22:24, , 2F
03/26 22:24, 2F
→
03/26 22:24, , 3F
03/26 22:24, 3F
推
03/26 22:24, , 4F
03/26 22:24, 4F
→
03/26 22:25, , 5F
03/26 22:25, 5F
噓
03/26 22:25, , 6F
03/26 22:25, 6F
推
03/26 22:25, , 7F
03/26 22:25, 7F
推
03/26 22:25, , 8F
03/26 22:25, 8F
推
03/26 22:25, , 9F
03/26 22:25, 9F
推
03/26 22:25, , 10F
03/26 22:25, 10F
→
03/26 22:25, , 11F
03/26 22:25, 11F
推
03/26 22:25, , 12F
03/26 22:25, 12F
→
03/26 22:25, , 13F
03/26 22:25, 13F
→
03/26 22:26, , 14F
03/26 22:26, 14F
推
03/26 22:26, , 15F
03/26 22:26, 15F
推
03/26 22:26, , 16F
03/26 22:26, 16F
推
03/26 22:26, , 17F
03/26 22:26, 17F
推
03/26 22:27, , 18F
03/26 22:27, 18F
→
03/26 22:28, , 19F
03/26 22:28, 19F
→
03/26 22:29, , 20F
03/26 22:29, 20F
推
03/26 22:29, , 21F
03/26 22:29, 21F
→
03/26 22:29, , 22F
03/26 22:29, 22F
推
03/26 22:31, , 23F
03/26 22:31, 23F
推
03/26 22:31, , 24F
03/26 22:31, 24F
推
03/26 22:31, , 25F
03/26 22:31, 25F
推
03/26 22:32, , 26F
03/26 22:32, 26F
推
03/26 22:32, , 27F
03/26 22:32, 27F
推
03/26 22:32, , 28F
03/26 22:32, 28F
噓
03/26 22:32, , 29F
03/26 22:32, 29F
→
03/26 22:33, , 30F
03/26 22:33, 30F
推
03/26 22:33, , 31F
03/26 22:33, 31F
→
03/26 22:33, , 32F
03/26 22:33, 32F
→
03/26 22:36, , 33F
03/26 22:36, 33F
推
03/26 22:39, , 34F
03/26 22:39, 34F
噓
03/26 22:41, , 35F
03/26 22:41, 35F
→
03/26 22:43, , 36F
03/26 22:43, 36F
→
03/26 22:53, , 37F
03/26 22:53, 37F
推
03/26 23:02, , 38F
03/26 23:02, 38F
推
03/26 23:04, , 39F
03/26 23:04, 39F
推
03/26 23:10, , 40F
03/26 23:10, 40F
推
03/26 23:12, , 41F
03/26 23:12, 41F
噓
03/26 23:13, , 42F
03/26 23:13, 42F
推
03/27 00:10, , 43F
03/27 00:10, 43F
噓
03/27 01:03, , 44F
03/27 01:03, 44F
→
03/27 01:07, , 45F
03/27 01:07, 45F
噓
03/27 03:53, , 46F
03/27 03:53, 46F
推
03/27 08:58, , 47F
03/27 08:58, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):