[新聞] 交部指未爭取入前瞻計畫　新北批：睜眼說瞎話消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 15:31), 編輯推噓6(8推 2噓 72→)
留言82則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:蘋果日報 2.完整新聞標題: 交部指未爭取入前瞻計畫　新北批：睜眼說瞎話 3.完整新聞內文: 2017年03月25日13:59 行政院推出8800億元前瞻基礎建設計劃，新北三環三線捷運未被納入，引發中央與新北互 槓，交通部次長王國材今天接力放話，指討論前瞻計畫期間，新北市府未主動聯繫爭取其 他計畫放入。新北市發言人張其強怒斥：「睜眼說瞎話！」強調上月22日即由副市長葉惠 青帶隊至行政院簡報說明，還有7名新北立委在場，「難道要早晚問安才算努力爭取」。 新北市府發言人張其強今天表示，這根本是「睜眼說瞎話！」2月22日新北市向行政院簡 報，由副市長葉惠青偕同相關局處首長到場，除口頭報告外，並呈送詳細書面資料，就爭 取項目及建設目的，一一說明，並有7位新北市立委在場。 張其強說，當天除由葉副市長完整説明外，軌道建設項目也由捷運局長趙紹廉補充報告， 包括淡海輕軌、安坑輕軌、三鶯線、萬大線二期、環狀線二期及汐止民生線，都在口頭報 告及書面資料中，一一說明並條列，實在不知何謂「未主動爭取」，難道非要每天向交通 部早晚問安才算努力爭取！ 張其強批評，中央先前已經核定的幾條三環三線路段，這次竟然沒有納入計畫，反而是一 些其他城市尚未完成可行性評估卻納入其中，顯然是政治考量、拋棄專業。（突發中心曾 佳俊／新北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/qhdXd 5.備註:新北多條路線可行性都過了沒列入 反觀南部一堆連可行性評估都沒做的 交通部這次的理由真的很爛 乾脆直接說平衡南北差距理由還比較說得過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.137.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490427102.A.256.html
→
03/25 15:32, , 1F
新北不意外
03/25 15:32, 1F
→
03/25 15:32, , 2F
新北又不動工 有屁用
03/25 15:32, 2F
→
03/25 15:32, , 3F
新北不是有三環三線?
03/25 15:32, 3F
→
03/25 15:32, , 4F
一例一休搞得全民都輸 還要重返農藥 民進黨偉哉
03/25 15:32, 4F
→
03/25 15:33, , 5F
進口美豬 用愛發電 綠能產業一百兆 民進黨偉哉
03/25 15:33, 5F
推
03/25 15:33, , 6F
smallgigi 國民黨搞到自己都輸到脫褲耶
03/25 15:33, 6F
→
03/25 15:34, , 7F
恩,接下來換民進黨輸到脫褲了.
03/25 15:34, 7F
→
03/25 15:34, , 8F
不僅全民輸 自己也輸 如果民進黨偉哉 那國民黨就世界偉人
03/25 15:34, 8F
→
03/25 15:34, , 9F
民進黨2018率先搶脫
03/25 15:34, 9F
→
03/25 15:34, , 10F
嗯嗯 那要看世界偉人國民黨爬不爬得起來唷
03/25 15:34, 10F
→
03/25 15:34, , 11F
民進黨都搞到天怒人怨了,還不到一年,國民黨差多了
03/25 15:34, 11F
→
03/25 15:35, , 12F
放心唷~2018就可以看到民進黨輸到脫褲了
03/25 15:35, 12F
→
03/25 15:35, , 13F
2014縣市長被打爆時 也有人說2016就鐘擺了啦 擺到哪兒?
03/25 15:35, 13F
→
03/25 15:35, , 14F
連柯文哲都批民進黨一例一休爛透了,民進黨偉哉
03/25 15:35, 14F
→
03/25 15:35, , 15F
那時候民進黨有藉口現在全面執政沒藉口囉~
03/25 15:35, 15F
→
03/25 15:36, , 16F
現在立委 總統權拿 還拿了五大都市 還有藉口?
03/25 15:36, 16F
→
03/25 15:36, , 17F
2018等著輸到脫褲
03/25 15:36, 17F
→
03/25 15:36, , 18F
柯文哲說爛透了? 他說該修法 複雜 天怒人怨啊
03/25 15:36, 18F
→
03/25 15:36, , 19F
就是因為爛透了所以要修法阿
03/25 15:36, 19F
→
03/25 15:36, , 20F
哪個平行世界柯文哲說爛透了 國民黨說的話那就很正常
03/25 15:36, 20F
→
03/25 15:37, , 21F
修的那麼爛不再修,民進黨偉哉
03/25 15:37, 21F
→
03/25 15:37, , 22F
柯文哲沒說的話 只說要修法 你可以直接推論"柯說爛透了"
03/25 15:37, 22F
→
03/25 15:37, , 23F
阿柯文哲已經講得很委婉了,你要他直接嗎XDDD
03/25 15:37, 23F
→
03/25 15:37, , 24F
某樓不要崩潰了好嗎？ 在怎麼爛也不會再投KMT,頂多
03/25 15:37, 24F
→
03/25 15:37, , 25F
就是白爛不投票而已
03/25 15:37, 25F
→
03/25 15:37, , 26F
你要拿柯文哲的話出來背書也不要給人亂移花接木啊
03/25 15:37, 26F
→
03/25 15:38, , 27F
評一例一休 柯文哲：規則太複雜搞得天怒人怨
03/25 15:38, 27F
→
03/25 15:38, , 28F
這樣跟國民黨有啥兩樣? 對嘛 所以柯文哲也沒說過 爛透了
03/25 15:38, 28F
→
03/25 15:38, , 29F
看起來比爛透了還糟糕
03/25 15:38, 29F
→
03/25 15:38, , 30F
新北三環三線 有一條在動工 其他的捷運連毛都沒有
03/25 15:38, 30F
→
03/25 15:38, , 31F
評一例一休 柯文哲：規則太複雜搞得天怒人怨
03/25 15:38, 31F
→
03/25 15:38, , 32F
喔~原來是民進黨的政策搞到天怒人怨阿~
03/25 15:38, 32F
→
03/25 15:38, , 33F
政治考量沒錯啊
03/25 15:38, 33F
→
03/25 15:38, , 34F
是你自己給柯文哲貼標籤說 一例一休爛透了 人家說要修法
03/25 15:38, 34F
→
03/25 15:38, , 35F
喔~原來是民進黨的政策搞到天怒人怨阿~
03/25 15:38, 35F
→
03/25 15:39, , 36F
喔~原來是民進黨的政策搞到天怒人怨阿~
03/25 15:39, 36F
→
03/25 15:39, , 37F
評一例一休 柯文哲：規則太複雜搞得天怒人怨
03/25 15:39, 37F
→
03/25 15:39, , 38F
你自己推論成 柯文哲認為 爛透了 這就真的很奇怪
03/25 15:39, 38F
→
03/25 15:39, , 39F
天怒人怨跟爛透了 好像差不多耶
03/25 15:39, 39F
→
03/25 15:39, , 40F
天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
03/25 15:39, 40F
→
03/25 15:39, , 41F
所以 柯文哲口中有沒有說出"爛透了"? 沒有的話 天怒人怨
03/25 15:39, 41F
→
03/25 15:40, , 42F
所以天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
03/25 15:40, 42F
→
03/25 15:40, , 43F
XDDDD民進黨 天怒人怨的水準XDDD
03/25 15:40, 43F
→
03/25 15:40, , 44F
跟爛透了同等級 啊 有人說國民黨執政天怒人怨=他說爛透了
03/25 15:40, 44F
→
03/25 15:41, , 45F
我知道了,以後不能說民進黨爛透了 只能說民進黨天怒人
03/25 15:41, 45F
→
03/25 15:41, , 46F
事實就是 柯文哲沒講過一例一休爛透了 你自己在推文腦補
03/25 15:41, 46F
→
03/25 15:41, , 47F
同等級就好了阿,這才是重點阿
03/25 15:41, 47F
→
03/25 15:41, , 48F
柯文哲說一例一休爛透了 找給你資料還要繼續硬凹
03/25 15:41, 48F
→
03/25 15:41, , 49F
同等級就是重點了,就好像有人說中國豬跟韓國狗,都是在
03/25 15:41, 49F
→
03/25 15:41, , 50F
重點就是 柯文哲沒講過一例一休爛透了 smallgigi說柯文哲
03/25 15:41, 50F
→
03/25 15:42, , 51F
罵他們 還要分是中國狗韓國豬還是中國豬韓國狗嗎XDD
03/25 15:42, 51F
→
03/25 15:42, , 52F
重點就是所以天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
03/25 15:42, 52F
→
03/25 15:42, , 53F
說一例一休爛透了 為什麼要繼續硬凹呢 你要拿柯文哲的話
03/25 15:42, 53F
→
03/25 15:42, , 54F
重點就是所以天怒人怨跟爛透了 是不同等級的嗎?
03/25 15:42, 54F
→
03/25 15:42, , 55F
來背書也查清楚啊 等級同不同 我哪知道 我只知道柯文哲
03/25 15:42, 55F
→
03/25 15:42, , 56F
我承認柯文哲沒說阿 但我說重點是等級一樣阿
03/25 15:42, 56F
→
03/25 15:43, , 57F
你剛剛有說等級一樣囉~~你有說喔
03/25 15:43, 57F
→
03/25 15:43, , 58F
沒講過你引述的話 那你承認就好 下次引用別人話查清楚
03/25 15:43, 58F
→
03/25 15:43, , 59F
我從沒否認阿,但我重點就是二者等級相同阿
03/25 15:43, 59F
→
03/25 15:43, , 60F
你前面有說等級相同喔~你有說喔~
03/25 15:43, 60F
→
03/25 15:44, , 61F
等級相同就好了阿~這才是重點阿
03/25 15:44, 61F
→
03/25 15:44, , 62F
柯文哲沒說爛透了阿 說天怒人怨 阿天怒人怨等級根爛透
03/25 15:44, 62F
→
03/25 15:44, , 63F
我說 沒有的話 天怒人怨跟爛透同等級 後面還接句子啊
03/25 15:44, 63F
→
03/25 15:44, , 64F
了一樣阿~
03/25 15:44, 64F
→
03/25 15:45, , 65F
我想你該看我前面還打了啥 反正你坦承柯文哲沒講爛透就好
03/25 15:45, 65F
→
03/25 15:45, , 66F
至於你認為是不是同等級是你的事情 下次查清楚再嘴囉
03/25 15:45, 66F
→
03/25 15:45, , 67F
我承認他沒講過爛透了阿,但重點是他表達的意思一樣阿
03/25 15:45, 67F
→
03/25 15:46, , 68F
重點就是天怒人怨跟爛透了一樣阿,等級一樣爛阿
03/25 15:46, 68F
→
03/25 15:46, , 69F
搞不好柯文哲他當天是講天怒人怨後面多了一個阿哩~
03/25 15:46, 69F
→
03/25 15:46, , 70F
記者搞不好少打了一個天怒人怨的"阿"
03/25 15:46, 70F
推
03/25 15:51, , 71F
民進黨真的很會 各種圖利自己人 打壓新北
03/25 15:51, 71F
噓
03/25 15:58, , 72F
Kmt吃屎吧。
03/25 15:58, 72F
推
03/25 16:04, , 73F
顏色不對 科科
03/25 16:04, 73F
噓
03/25 16:07, , 74F
藍八縣不是去中國求過主子了？ 不是有大量陸客去撒錢？幹
03/25 16:07, 74F
→
03/25 16:07, , 75F
嘛跟台灣人搶小錢
03/25 16:07, 75F
推
03/25 16:08, , 76F
可能是全台灣都覺得新北不想蓋了
03/25 16:08, 76F
推
03/25 16:28, , 77F
因為是藍的，懂?
03/25 16:28, 77F
→
03/25 17:22, , 78F
公道自在人心
03/25 17:22, 78F
推
03/25 18:38, , 79F
資進黨也懂平衡打擊？
03/25 18:38, 79F
→
03/25 18:47, , 80F
新北市立委睡著？沒抗議，大家都在看。
03/25 18:47, 80F
推
03/25 21:10, , 81F
靈犬的錢瞻就是把錢花光光
03/25 21:10, 81F
推
03/25 22:19, , 82F
會剪綵就好
03/25 22:19, 82F
‣ 更多 ncaa8702 的文章
文章代碼(AID): #1OrXpU9M (Gossiping)
‣ 更多 ncaa8702 的文章
文章代碼(AID): #1OrXpU9M (Gossiping)