[新聞] 跨國毒梟無保請回後逃亡 檢警逮回再聲請羈押禁見獲准消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/25 11:47), 編輯推噓19(23推 4噓 16→)
留言43則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合新聞網 2.完整新聞標題:跨國毒梟無保請回後逃亡 檢警逮回再聲請羈押禁見獲准 3.完整新聞內文: 刑事局查出徐姓男子涉嫌將92公斤的安非他命毒品夾藏在金屬電磁模具組內，企圖走 私到日本；新北地檢署向新北地院聲請羈押，法官卻裁定徐無保請回，徐果然逃亡。 高院撤銷裁定，檢警前天將人逮回，今天下午新北地院重新召開聲押庭，裁准將徐羈 押禁見。 據了解，徐在第一次聲押庭已承認運輸、並有二名共犯在等貨，毒品要送到日本；法 官卻認為徐雖然涉犯運輸毒品未遂重罪、犯罪嫌疑重大，但檢警沒有舉證徐有逃亡 之虞，另外，即使有共犯未到案，檢警也無法證明徐會與尚未到案的嫌犯串證，因此 徐是否會逃亡、串證，均難以認定，當天裁定無保請回。 新北地檢署抗告，高院駁回裁定，理由指出，在偵查階段聲請羈押，與審判階段 不同，不需要適用嚴格證明的程度，檢察官對於被告是否有犯罪嫌疑重大、有勾串 之虞，只須向法院釋明有高度可能性即為已足，而非要達到無可懷疑、確有串證的 事實；被告是否沒有勾串的可能，原審未予斟酌，因此撤銷原裁定發回。 檢警於3月6日在新北市新莊區一處倉庫內查獲9組金屬電磁模具，內藏180包安非他命 毒品，重達92.14公斤、價值新台幣上億元，當場逮捕徐28歲徐姓嫌犯及其黃姓妻 子；該集團的犯罪方法是徐自行設計中空的鋼製電磁模具，再購買實心厚重鋼料，尋 找專業鐵工廠，以客製化方式訂作，專供藏放安毒。 檢警查出徐之前已成功運毒到日本，與日本警方跨國合作偵辦此案，逮人訊後，立 即將徐依涉犯重罪、有逃亡、串證之虞，向新北地院聲請羈押，但法官無保請回。 徐於3月7日獲釋後，立即逃亡得無影無蹤，還搭乘計程車，製造監視器影像斷點； 變換髮型、衣著、打扮、多次更換藏匿處所，行蹤不明。 刑事局專案小組不眠不休追了兩星期，於3月21日下午才在新北市府中捷運站附近將 徐逮捕。由於偵辦訊問進度與前天重新受理的承辦法官開庭時間無法配合，徐又有 執行通緝在身，於是先將他發監執行。檢方指出，由於發監執行，徐仍會接觸到廣大 的受刑人，有很多機會串證，檢察官無法接受，因此一定要再聲請羈押禁見。 今天法官開庭後，認定徐涉犯重罪，雖在監執行，仍可通信、接見，有與其他共犯 或幕後金主勾串可能，因此裁定羈押、禁止接見、通信。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/2/2363282 5.備註: 無法理解無保請回是怎麼回事... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.60.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490413623.A.85C.html
→
03/25 11:47, , 1F
台灣法官 ㄏ
03/25 11:47, 1F
→
03/25 11:48, , 2F
這不算毒梟好嗎 頂多算是個司機而已
03/25 11:48, 2F
推
03/25 11:48, , 3F
浪費了一次扣打.
03/25 11:48, 3F
推
03/25 11:48, , 4F
法官真棒
03/25 11:48, 4F
推
03/25 11:49, , 5F
真正浪費臺灣資源的就是這些垃圾級法官。多浪費檢警兩星期
03/25 11:49, 5F
→
03/25 11:49, , 6F
應該是想抓大魚 結果沒顧好 給跑了
03/25 11:49, 6F
推
03/25 11:49, , 7F
這種法官都不會被怎樣嗎
03/25 11:49, 7F
→
03/25 11:49, , 8F
重新把人抓回來。這兩星期拿去辦別的案子多好~~~~
03/25 11:49, 8F
推
03/25 11:49, , 9F
新北不意外
03/25 11:49, 9F
噓
03/25 11:50, , 10F
應該順便查一下第一次判無保請回的法官收了多少吧
03/25 11:50, 10F
推
03/25 11:51, , 11F
有沒有偉大的法律人可以替大家解釋一下第一次無保請回的
03/25 11:51, 11F
→
03/25 11:51, , 12F
邏輯啊？
03/25 11:51, 12F
→
03/25 11:51, , 13F
很好奇是不是一定要智商或道德低於常人才能當法官
03/25 11:51, 13F
→
03/25 11:52, , 14F
到底是收多少啊
03/25 11:52, 14F
推
03/25 11:52, , 15F
我覺得以後遇到這種就把法官關進去 等抓到人再放出來
03/25 11:52, 15F
推
03/25 11:53, , 16F
法官臉腫腫的
03/25 11:53, 16F
推
03/25 11:54, , 17F
保護人權 很合理阿 覺青的理想世界就長得像這樣
03/25 11:54, 17F
→
03/25 11:55, , 18F
唉 文組就是文組
03/25 11:55, 18F
→
03/25 12:02, , 19F
台灣法官，領人民血汗錢的世界笑話
03/25 12:02, 19F
推
03/25 12:03, , 20F
法匠 不是法官
03/25 12:03, 20F
推
03/25 12:08, , 21F
律師找的好，法官什麼都說好
03/25 12:08, 21F
推
03/25 12:11, , 22F
照章辦事的公務員心態，沒物證就放人
03/25 12:11, 22F
推
03/25 12:27, , 23F
徒子徒孫大概又要嗆法盲了
03/25 12:27, 23F
推
03/25 12:29, , 24F
這個恐龍可以公佈出來吧
03/25 12:29, 24F
→
03/25 12:29, , 25F
完了鄉民又要被法匠罵法盲了嗎
03/25 12:29, 25F
推
03/25 12:37, , 26F
是個關注人權的好法官呢
03/25 12:37, 26F
噓
03/25 12:41, , 27F
法匠不該出來道歉嗎
03/25 12:41, 27F
噓
03/25 12:44, , 28F
關法官屁事 檢察官沒舉證 檢察官的錯
03/25 12:44, 28F
→
03/25 12:45, , 29F
新北地檢署抗告，高院駁回裁定，<-高院要不要出來說明啊
03/25 12:45, 29F
→
03/25 12:45, , 30F
無保請回？為啥連保釋金都不用？是人格保證不會逃？
03/25 12:45, 30F
→
03/25 12:46, , 31F
那其他要保釋金才能放人的～是比這個人人格還不如？
03/25 12:46, 31F
→
03/25 12:46, , 32F
販毒被抓?卻可以不用一毛保釋金理由是？絕對不會逃？
03/25 12:46, 32F
→
03/25 12:47, , 33F
那期他幹嘛要保釋金？比販毒輕的罪幹嘛要保釋金？
03/25 12:47, 33F
推
03/25 12:50, , 34F
等等高院到底是抗告駁回還是撤銷發回 這新聞怎麼前後寫
03/25 12:50, 34F
→
03/25 12:50, , 35F
不一樣
03/25 12:50, 35F
噓
03/25 13:01, , 36F
沒逃亡之虞，無保請回；有教化可能，無期徒刑
03/25 13:01, 36F
推
03/25 13:46, , 37F
是擅長人權的好法官呢
03/25 13:46, 37F
推
03/25 14:30, , 38F
很差的法官，根本亂放一通
03/25 14:30, 38F
推
03/25 16:20, , 39F
台灣的法官很棒
03/25 16:20, 39F
推
03/25 20:21, , 40F
是會不會啊? 地院裁定無保請回->人跑了->地檢抗告->高院
03/25 20:21, 40F
推
03/25 20:21, , 41F
駁回地院裁定->抓人->重開羈押庭
03/25 20:21, 41F
推
03/25 22:50, , 42F
XDDDDD
03/25 22:50, 42F
推
03/25 22:54, , 43F
無保代表檢察官大概連卷證都沒準備
03/25 22:54, 43F
‣ 更多 WindAragon 的文章
文章代碼(AID): #1OrUWtXS (Gossiping)
‣ 更多 WindAragon 的文章
文章代碼(AID): #1OrUWtXS (Gossiping)