[問卦] 法律上這次司機會有罪嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/03/24 01:15), 編輯推噓62(69推 7噓 86→)
留言162則, 75人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
監視器都出來了，司機還疑似被上銬 要論事主應該是那兩個女學生之間的問題吧 車子不是司機做的和買的，門的瑕疵與否不關他的事 而司機專心面對前方開車也無法全面注意到後方乘客行為 要用應注意而未注意論罪也是很奇怪的，如果是撞到人還有道理 不知道這個最後會怎樣判？有沒有律師鄉民可以分析一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.130.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490289337.A.FE4.html
→
03/24 01:15, , 1F
幫司機QQ
03/24 01:15, 1F
→
03/24 01:15, , 2F
看有沒有檢查
03/24 01:15, 2F
→
03/24 01:16, , 3F
司機無過失啊，他有去開後門嗎?
03/24 01:16, 3F
→
03/24 01:16, , 4F
應注意未注意
03/24 01:16, 4F
推
03/24 01:16, , 5F
車門有問題就有 平常安檢是做假的
03/24 01:16, 5F
推
03/24 01:16, , 6F
我猜啦，和解、緩刑
03/24 01:16, 6F
推
03/24 01:16, , 7F
要看有沒有檢查吧
03/24 01:16, 7F
→
03/24 01:16, , 8F
共犯
03/24 01:16, 8F
→
03/24 01:16, , 9F
車門問題也是維修人員的事
03/24 01:16, 9F
→
03/24 01:16, , 10F
業務過失啊
03/24 01:16, 10F
→
03/24 01:17, , 11F
飛機引擎故障是找機長還是地勤?
03/24 01:17, 11F
推
03/24 01:17, , 12F
有罪 緩刑 實質上沒事 大概就這樣
03/24 01:17, 12F
→
03/24 01:17, , 13F
關司機P4
03/24 01:17, 13F
→
03/24 01:17, , 14F
SOP有做齊就沒事
03/24 01:17, 14F
推
03/24 01:17, , 15F
事證都還沒調查 要怎麼分析 用觀落陰嗎?
03/24 01:17, 15F
→
03/24 01:17, , 16F
這難謂過失阿 根本沒有預見可能性
03/24 01:17, 16F
→
03/24 01:17, , 17F
你們以為司機的工做就是上班開車然後下班ㄛ
03/24 01:17, 17F
→
03/24 01:18, , 18F
清結保養安檢司機都要做好ㄇ
03/24 01:18, 18F
推
03/24 01:18, , 19F
安檢問題吧
03/24 01:18, 19F
推
03/24 01:20, , 20F
業務過失致死一定有啦 只是輕重程度而言
03/24 01:20, 20F
推
03/24 01:21, , 21F
天眼通喔 一定有個屁
03/24 01:21, 21F
推
03/24 01:21, , 22F
讓車門附近站乘客還行駛 應該會被這樣起訴
03/24 01:21, 22F
推
03/24 01:21, , 23F
司機雖小
03/24 01:21, 23F
→
03/24 01:21, , 24F
司機能負責的安檢也頂多是檢查後門有無正常作動
03/24 01:21, 24F
→
03/24 01:22, , 25F
人為因素才是最關鍵 沒事玩那個門 幹嘛
03/24 01:22, 25F
推
03/24 01:23, , 26F
鄉民平常最喜歡扯米國法律怎樣的 這次怎麼都不提
03/24 01:23, 26F
推
03/24 01:23, , 27F
車門沒問題的話 有罪才有鬼
03/24 01:23, 27F
→
03/24 01:24, , 28F
米國司機會有事嗎 還是會被告到脫褲爛
03/24 01:24, 28F
推
03/24 01:24, , 29F
應注意而未注意 機械安檢 業務過失致死
03/24 01:24, 29F
→
03/24 01:25, , 30F
司機很衰
03/24 01:25, 30F
推
03/24 01:25, , 31F
就希望家屬別針對司機
03/24 01:25, 31F
推
03/24 01:25, , 32F
不准站人的區塊有站人 司機沒管制 出事就很難跑掉
03/24 01:25, 32F
→
03/24 01:25, , 33F
女學生低能 司機哪來的注意義務
03/24 01:25, 33F
→
03/24 01:25, , 34F
沒有注意義務 應注意能助一個屁XDXD
03/24 01:25, 34F
→
03/24 01:26, , 35F
你小孩跳河 然後池塘管理人有罪嗎?XDXD
03/24 01:26, 35F
推
03/24 01:26, , 36F
檢查後門也不會檢查是否被撞就開 頂多測試能否開門
03/24 01:26, 36F
→
03/24 01:26, , 37F
因為有出人命 所以
03/24 01:26, 37F
推
03/24 01:27, , 38F
只希望家屬別在調查完成前針對司機+1
03/24 01:27, 38F
→
03/24 01:27, , 39F
應注意能注意個懶覺 一般人能注意有低能兒嗎XD
03/24 01:27, 39F
還有 83 則推文
推
03/24 04:12, , 123F
我猜會!!台灣法律沒有無罪的啦
03/24 04:12, 123F
推
03/24 04:25, , 124F
當然是榨乾司機啊，不然賠償哪來;(
03/24 04:25, 124F
推
03/24 04:32, , 125F
$$$$$$$$$$$$$$$$
03/24 04:32, 125F
→
03/24 05:07, , 126F
保養論不到司機吧，你以為是自小客車喔，清潔跟檢查是
03/24 05:07, 126F
→
03/24 05:07, , 127F
司機每天都要做沒錯，保養跟維修一般客運公司都會有專
03/24 05:07, 127F
→
03/24 05:08, , 128F
門的場所跟人員處理
03/24 05:08, 128F
推
03/24 06:16, , 129F
法匠還有一招大絕：應注意而未注意 可憐的司機跑不掉了
03/24 06:16, 129F
推
03/24 06:57, , 130F
就推人的錯屁話一堆
03/24 06:57, 130F
推
03/24 07:02, , 131F
門是否容易遭受外力撞開應該不在司機的檢查範圍吧？有沒
03/24 07:02, 131F
推
03/24 07:02, , 132F
有當過客運司機要現身說一下
03/24 07:02, 132F
噓
03/24 07:07, , 133F
無罪的話家屬情何以堪啊叭叭叭
03/24 07:07, 133F
推
03/24 07:17, , 134F
司機超衰洨
03/24 07:17, 134F
→
03/24 07:23, , 135F
版上之前有公車司機啊…
03/24 07:23, 135F
推
03/24 08:15, , 136F
一定是以業務過失致死起訴 但是判決大概六個月以內得易
03/24 08:15, 136F
推
03/24 08:15, , 137F
科罰金
03/24 08:15, 137F
噓
03/24 08:22, , 138F
應注意而未注意個懶叫，司機要注意路況跟交通狀況還是注意
03/24 08:22, 138F
→
03/24 08:22, , 139F
乘客？幹你媽的一堆低能兒。
03/24 08:22, 139F
噓
03/24 08:23, , 140F
什麼應注意 開車就是專心開車 怎麼注意
03/24 08:23, 140F
推
03/24 08:31, , 141F
才拖一百公尺反應算正常了好嗎
03/24 08:31, 141F
推
03/24 08:35, , 142F
我只知道法官怎麼判都不會有責任
03/24 08:35, 142F
→
03/24 08:51, , 143F
警察發生大案件，本來就沒裁量權，只能依法移送給檢察官
03/24 08:51, 143F
→
03/24 08:51, , 144F
判斷。。。
03/24 08:51, 144F
推
03/24 09:26, , 145F
還是會有 只是比例大小
03/24 09:26, 145F
噓
03/24 09:43, , 146F
認真說 肯定有 因為司機開車前一定要檢查車子
03/24 09:43, 146F
推
03/24 09:59, , 147F
如果有檢查有保養沒超速沒酒駕會沒事，只是要常跑法院
03/24 09:59, 147F
推
03/24 10:00, , 148F
應注意能注意而未注意
03/24 10:00, 148F
→
03/24 10:01, , 149F
台灣垃圾法官的話，會
03/24 10:01, 149F
→
03/24 10:01, , 150F
就算有乘客咬破口內毒藥自殺司機照樣有罪，司機必須要把
03/24 10:01, 150F
→
03/24 10:02, , 151F
乘客原地復活才行
03/24 10:02, 151F
推
03/24 10:07, , 152F
司機檢查車門怎麼沒有親自衝撞測試　過失殺人！！！
03/24 10:07, 152F
→
03/24 10:08, , 153F
法官：本案司機行前應衝撞而未衝撞　
03/24 10:08, 153F
推
03/24 10:14, , 154F
照法官的智商 會
03/24 10:14, 154F
→
03/24 10:36, , 155F
在法官眼裡這種遭他人遷拖而被冠上的業務過失傷害，普
03/24 10:36, 155F
→
03/24 10:36, , 156F
遍上判的刑責和所要付出的代價似乎比起故意殺人還要大
03/24 10:36, 156F
→
03/24 10:36, , 157F
得多，被他們視為只需輔導的人則要大眾放寬心胸包容，
03/24 10:36, 157F
→
03/24 10:36, , 158F
他們認為這樣才能作為自己不隨潮流、秉公處理的證明
03/24 10:36, 158F
推
03/24 11:02, , 159F
司機發車前應該需要檢查一下車子 所以可能有過失
03/24 11:02, 159F
推
03/24 13:12, , 160F
只要能證明機械設備問題，就是找所有人，司機沒事。他又沒
03/24 13:12, 160F
推
03/24 13:12, , 161F
有相關專業職能，能檢查個三水五油胎紋就阿彌陀佛了。
03/24 13:12, 161F
噓
03/24 13:20, , 162F
沒有迴避可能性就沒有過失啦
03/24 13:20, 162F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Or0Av_a (Gossiping)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Or0Av_a (Gossiping)