[新聞] 前AIT首席武官:台灣軍隊很強!!!!!消失
兩岸軍力 前AIT首席武官:台灣軍隊很強
(中央社記者朱則瑋、王揚宇台北23日)台灣民眾憂心兩岸軍力失衡問題;負責台美軍售
聯繫的前AIT首席武官羅瑞華說,台灣軍隊很強,防禦能力又高;台灣軍事預算有限,所
以要用很小的資源,獲得更大的效果。
中國大陸軍事實力持續擴張,不僅引發區域緊張情勢,也引起台灣民眾對兩岸軍力失衡問
題感到憂慮,政府也推動潛艦國造等軍武工業,自力自強。
媒體報導,美國國務卿提勒森(Rex Tillerson)出發前往北京訪問前夕,美國官員向媒
體透露,川普政府正在起草一項對台灣新的大型軍售案,可能包括先進火箭系統及反艦飛
彈。不過白宮不願對此消息做出回應,也引起中方不滿。
但在曾負責台美軍售聯繫的羅瑞華眼中,卻有不一樣的評估,他認為台灣民眾其實不用太
擔心。台灣軍隊很強,防禦能力又高。
延伸閱讀》前AIT武官談國軍吸毒:美軍也遇過
延伸閱讀》駐台而愛上台灣 前AIT武官:台灣是亞洲最佳秘境
他說,過去的工作是看台灣防禦現況,並跟國軍討論,找出怎樣的設備、訓練是台灣需要
的,他主要著重在特定武器系統上,像是愛國者飛彈、直升機、艦艇與坦克車,整理後將
資訊送回華府,由白宮、美國國務院或國防部作成決定。
面對中國武力威脅,羅瑞華指出,其實台灣軍隊是非常好的,台灣有非常好防禦能力,優
秀軍隊領導者,他曾在夏威夷教書,那邊有來自全球軍人,他遇過一些最棒、最專業的軍
官,都來自台灣。
羅瑞華表示,美軍和國軍不同,美軍是軍力投射(Power Projection)的配置,經常以攻
擊為導向,台灣情勢較為簡單,應多著墨在防禦性思維策略,不用買很多的坦克、戰鬥機
,需考量成本效益,添購過多的攻擊性強力武器,反而是種浪費。
台灣是需要有效防禦,但他認為相對情勢較簡單,只需較為低價武器,不用很多的坦克、
戰鬥機,所以購買攻擊性強力武器反而是種浪費。
羅瑞華也特別提出「不對稱作戰(asymmetric warfare)」 戰術的重要性;他說,台灣
軍事預算有限,所以要用很小的資源,獲得更大的效果。
他說,可以使用便宜武器來贏過很貴的武器,就算人數少,一樣可造成對方大量傷亡,達
到炸彈般的強大效果,政府一定要下很好決策。
至於日前傳出的陸生涉共諜案,企圖吸收台官員,是否會影響軍售案?他表示,「依過去
經驗,應該不會有影響」,台灣以往也發生過間諜案,但美方仍持續銷售。
不過,羅瑞華也分析指出,美國對間諜案是十分敏感的,也是軍售決定的考量之一,而且
美方售給台灣某些最先進的武器,像是阿帕契直升機的AH-64E(Echo)型,甚至比美軍更
早取得,而愛國者飛彈系統也是世界最先進防空飛彈。
他說,美方售給台灣新型武器,因此在看待間諜案件上是非常嚴肅的,深怕這些機密被其
他國家偷走,從過往經驗來看,應該不會影響到軍售案,但這一切仍是要由「白宮」做決
定。
他也對台灣是否建立資電網路部隊(第四軍種)的問題表示肯定,美國在民國98年就成立
網戰司令部,台灣去年已在思考成立網路軍種的可能性,因為網路攻擊真的是一種「威脅
」,它可以在很遠的地方進行癱瘓損害,也很難偵測,所以美軍本身也非常重視。
羅瑞華表示,所有的軍種都會涉及網路防禦問題,他個人認為,有些任務是網軍無法執行
的,例如台灣的陸軍在進行人道救援、災害救濟等方面就非常在行,這部分就絕對不可能
被網軍取代,「總會有一個位置會需要有強大的陸軍」。
52歲羅瑞華(Randy Hulme Lawrence)為前AIT美國在台協會擔任首席武官,具備美國陸
軍上校身分,曾支援美軍在伊拉克執行反叛任務,也是台美軍售的重要中間聯繫人,更獲
得台灣永久居留證「梅花卡」及總統蔡英文頒發的五等雲麾勳章,感謝他對台灣提升國軍
及台海防衛實力的功勞。1060323
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703230039-1.aspx
5.備註:
他說的是中華民國國軍嗎
跟鄉民口中的台灣掃地軍不一樣耶
還啥首席美軍軍官 軍事知識技能應該很強吧
有美軍軍官腦袋再想啥的八卦
--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.116.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490277466.A.1B8.html
→
03/23 21:58, , 1F
03/23 21:58, 1F
→
03/23 21:58, , 2F
03/23 21:58, 2F
→
03/23 21:58, , 3F
03/23 21:58, 3F
→
03/23 21:58, , 4F
03/23 21:58, 4F
噓
03/23 21:58, , 5F
03/23 21:58, 5F
![](https://i.imgur.com/FDLYLkX.jpg)
噓
03/23 21:58, , 6F
03/23 21:58, 6F
推
03/23 21:59, , 7F
03/23 21:59, 7F
推
03/23 21:59, , 8F
03/23 21:59, 8F
噓
03/23 21:59, , 9F
03/23 21:59, 9F
→
03/23 21:59, , 10F
03/23 21:59, 10F
噓
03/23 21:59, , 11F
03/23 21:59, 11F
推
03/23 22:01, , 12F
03/23 22:01, 12F
推
03/23 22:01, , 13F
03/23 22:01, 13F
推
03/23 22:01, , 14F
03/23 22:01, 14F
→
03/23 22:06, , 15F
03/23 22:06, 15F
→
03/23 22:07, , 16F
03/23 22:07, 16F
→
03/23 22:07, , 17F
03/23 22:07, 17F
那是幾十年前的說法
說國軍強是現在的說法
這代表...不會吧...
推
03/23 22:08, , 18F
03/23 22:08, 18F
※ 編輯: Reewalker (111.71.116.43), 03/23/2017 22:09:30
→
03/23 22:09, , 19F
03/23 22:09, 19F
→
03/23 22:09, , 20F
03/23 22:09, 20F
噓
03/23 22:10, , 21F
03/23 22:10, 21F
※ 編輯: Reewalker (111.71.116.43), 03/23/2017 22:13:26
推
03/23 22:16, , 22F
03/23 22:16, 22F
推
03/23 22:23, , 23F
03/23 22:23, 23F
推
03/23 22:23, , 24F
03/23 22:23, 24F
噓
03/23 22:36, , 25F
03/23 22:36, 25F
推
03/23 22:39, , 26F
03/23 22:39, 26F
推
03/23 22:54, , 27F
03/23 22:54, 27F
推
03/23 23:01, , 28F
03/23 23:01, 28F
→
03/23 23:07, , 29F
03/23 23:07, 29F
推
03/23 23:40, , 30F
03/23 23:40, 30F
噓
03/24 01:03, , 31F
03/24 01:03, 31F